मला आशा आहे की मी जिम चालमर्सबद्दल पूर्णपणे चुकीचे आहे. आर्थिक संकटाचा सामना करण्यासाठी त्याच्याकडे जे काही आहे त्यावर तुमचा विश्वास आहे का? पीटर व्हॅन ऑनसेलेन

गंभीर संकट कधीही वाया जाऊ न देण्याची अमेरिकन राजकीय व्यक्ती रेहम इमॅन्युएलची कार्यकर्ती राजकारण्यांचा पंथ फार पूर्वीपासून आहे.

ही लोकांची भाषा आहे ज्यांना असे वाटते की सरकार केवळ कार्यक्रमांचे व्यवस्थापन करण्यापेक्षा आणि सकारात्मक मथळे प्राप्त करण्यापेक्षा बरेच काही करण्यासाठी अस्तित्वात आहे, ज्यामुळे कठोर निवडी पुढे ढकलल्या जातात.

हे एक अंतःप्रेरणा व्यक्त करते की, जेव्हा एखाद्या धक्क्याने संरचनात्मक कमकुवतपणा उघड होतो, तेव्हा त्याचे उत्तर केवळ नुकसान भरून काढण्यासाठी नसते, तर सामान्य राजकारणाने बर्याच काळापासून जे सहन केले आहे ते दुरुस्त करण्यासाठी त्या क्षणाचा वापर करणे होय.

पण अल्बो आणि जिम चालमर्स सध्याचे संकट तेच करण्यासाठी वापरायचे? उद्देशाने सुधारणा घडवायची?

खजिनदाराच्या मे महिन्याच्या बजेटच्या पूर्वसंध्येला, ऑस्ट्रेलिया केवळ जागतिक अर्थव्यवस्थेतील आणखी एक खडबडीत पॅच हाताळत नाही.

तो ताज्या बाह्याचा सामना करत आहे महागाई पासून धोका इराण ज्या क्षणी देशांतर्गत अर्थव्यवस्था अजूनही संरचनात्मकदृष्ट्या कमकुवत दिसते त्या क्षणी संघर्ष.

उत्पादकता, खर्चावर संयम आणि पुढील कर सुधारणा यावर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या अर्थसंकल्पाची गरज स्वतः चाल्मर्स बोलत आहेत.

ट्रेझरी विश्लेषणाच्या चेतावणीसह की दीर्घकाळ संघर्षामुळे चलनवाढ 1.25 टक्क्यांनी वाढू शकते आणि 2027 मध्ये उत्पादन 0.6 टक्क्यांनी कमी होऊ शकते, चॅल्मर्सकडे औचित्य आहे की त्यांना गोष्टी हलविण्यासाठी बजेट वापरण्याची आवश्यकता आहे.

संकट कधीही वाया जाऊ देऊ नका, ही म्हण आहे. पण आयुष्यभराच्या आर्थिक संधीचा पुरेपूर फायदा घेण्यासाठी जिम चालमर्सकडे जे काही आहे ते आहे का?

धोरणात्मक आराम, राजकीय वातावरण आणि काळजीपूर्वक व्यापार केलेल्या सूक्ष्म-घोषणांभोवती बनवलेले दुसरे काहीही-नथिंग बजेट ऑस्ट्रेलियाला परवडत नाही.

आधुनिक खजिनदार अनेकदा अर्थव्यवस्थेचे अचूक निदान करतात, उत्पादकता वाढवणे, कर सुधारणा संस्थापित करणे आणि वाढत्या आंतरपिढी आव्हानांचे व्यवस्थापन करणे आवश्यक आहे.

पण नंतर ते त्यांच्या भाषणांपेक्षा कितीतरी अधिक सावध अर्थसंकल्प मांडतात, कारण सुधारणांचे राजकारण गंभीर वाटण्यापेक्षा कठीण असते.

ऑस्ट्रेलियाकडे थकीत सुधारणा कार्यांची कमतरता नाही. उत्पादकता दयनीयपणे कमकुवत आहे. कर प्रणाली विकृत राहते – आयकरांवर खूप अवलंबून आहे ज्यामुळे कठोर परिश्रम देखील कमी होतात.

राहणीमानावर गृहनिर्माण हा एक दीर्घकाळचा ताण आहे.

आणि अर्थातच राज्याने काय करावे आणि काय करू नये याविषयी सखोल युक्तिवाद टाळून दोन्ही प्रमुख पक्षांची सरकारे मोठ्या प्रमाणावर खर्च करत असतात.

यापैकी कोणतीही समस्या नवीन नाही. परंतु इराण-चालित इंधन आणि चलनवाढीचा धक्का चाल्मर्सना त्यांचा सामना करण्याची राजकीय संधी देते.

तो सुधारणा अमूर्त आर्थिक नीटनेटका म्हणून नव्हे, तर देशाला अधिक धोकादायक जगाविरुद्ध कठोर बनवणारा म्हणून सादर करू शकतो. मला खात्री नाही की चाल्मर्सचे पोट यासाठी आहे.

मला आशा आहे की मी चुकीचे आहे, कारण लेबरला आत्ता मिळालेल्या मोठ्या सुधारणांपेक्षा चांगली संधी कोणत्याही सरकारला मिळणार नाही.

एक निरुपयोगी आणि विभाजित विरोध जो एका राष्ट्राला दूर ठेवण्यासाठी संघर्ष करतो. संसदेत प्रचंड बहुमत.

लेबरला आत्ता मिळालेल्या मोठ्या आर्थिक सुधारणांपेक्षा चांगली संधी कोणत्याही सरकारला मिळणार नाही. वर, कॅनबेरामधील पेट्रोल स्टेशनवर एक माणूस त्याच्या गर्भाशयात इंधन भरतो

आणि आता मूलगामी कृतीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात एक संकट.

कोड्यातील एकमेव गहाळ तुकडा राजकीय नेतृत्व असू शकते. कॅनबेरामध्ये धैर्याची कमतरता असते.

सरकारमधील वरिष्ठ व्यक्तींपैकी, चाल्मर्स हे अनेकदा बौद्धिकदृष्ट्या सर्वात महत्त्वाकांक्षी वाटतात. पण शब्द स्वतःहून थोडे मोजतात.

त्याला स्पष्टपणे मंत्रिमंडळाच्या सांसारिक निर्णयांसाठी सेल्समन न राहता उद्देशाने खजिनदार म्हणून पाहायचे आहे. जर खजिनदार आता उद्देशाने काम करू शकत नसतील, जेव्हा महागाई लक्ष्यापेक्षा जास्त राहते, बाह्य वातावरण बिघडलेले असते, आणि आर्थिक सुधारणांचे प्रकरण त्यांच्या तोंडावर असते, तो कधीही करणार नाही.

परंतु येथे समस्या आहे: महागाईच्या दबावाखाली बजेटकडे जाणारे सरकार निवडणुकीच्या दृष्टीने धोकादायक वाटणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीपासून सावध असते.

जबाबदार दिसण्यासाठी पुरेसा संयम, दयाळू दिसण्यासाठी पुरेसा दिलासा आणि समालोचकांना काही दिवस व्यस्त ठेवण्यासाठी पुरेशी सुधारणा भाषा प्रदान करणे ही प्रवृत्ती असेल.

फिरणे, फिरणे, फिरणे.

आधुनिक राजकारण सहसा असेच चालते. महत्वाकांक्षा वक्तृत्वाने व्यक्त केली जाते आणि नंतर प्रशासकीयरित्या छाटली जाते. परिणाम संपूर्ण अपयश नाही, तो त्यापेक्षा जवळजवळ वाईट आहे. हे अर्धवट यशाचे राजकारण आहे जे समस्येचे प्रमाण लक्षात घेते परंतु ती हळू हळू वाढू देते.

त्यामुळेच संकटाचा फायदा घेऊन चक्र मोडण्याची संधी आहे.

या संकटाचा फायदा घेणे ही ऑस्ट्रेलियाला खऱ्या अर्थाने बदलण्याची संधी आहे, याची चाल्मरांना जाणीव असेल

चालमर्स सारख्या कुकी कटर राजकारण्याला भीती वाटते की तो खूप कमी करेल परंतु काहीतरी मोठे म्हणून सादर करेल. आणि प्रसारमाध्यमांमधील त्याचे चीअर पथक त्याला आणखी एक सुट्टीचा पास देईल.

तो समजूतदार घटकांसह बजेट तयार करू शकतो: काही माफक कर बदल, सुधारित उत्पादकतेसाठी पुष्कळ भाषा आणि काही खर्च ट्रिम इकडे तिकडे. पण सध्या ते पुरेसे नाही.

श्रम, सिद्धांततः, हे समजून घेण्यासाठी आहे. संकटे कुठे चुकतात, संस्था कुठे क्षीण झाल्या आहेत आणि राज्याने उद्दिष्टाने पाऊल उचलले पाहिजे, असे संकटांवर विश्वास ठेवणारा पक्ष आहे.

इंधन-किमतीची चिंता, चिकट महागाई आणि स्पष्ट संरचनात्मक कमकुवतपणा यांमध्ये जर आता ते घडू शकत नसेल, तर कार्यकर्त्यांची परंपरा नेमकी कशासाठी? जर प्रत्येक संकट सावधगिरीच्या आणि ब्रँडिंगच्या त्याच आधुनिक राजकीय सवयींमध्ये थोडासा वाढीवपणा टाकून संपला, तर कार्यकर्ते सरकारचे वक्तृत्व आणखी एक विदूषक पोशाख बनते.

या वर्षीचा अर्थसंकल्प ऑस्ट्रेलियन राजकारणातील चालमर्सच्या स्थानाबद्दलच्या प्रत्येक प्रश्नाचे उत्तर देणार नाही, खजिनदार पदाच्या पलीकडे सेवा करण्याची त्यांची महत्त्वाकांक्षा आहे. पण शैली आणि पदार्थ यांच्यात त्याच्यात काय संतुलन आहे हे ते सांगेल.

मला काळजी वाटते की मला आधीच उत्तर माहित आहे.