माझा माजी सहकारी निक रॉबिन्सन चुकीचा आहे – बीबीसीला खाली आणण्यासाठी उजव्या विचारसरणीचा कोणताही कट नाही. तिथे आयुष्यभर काम केल्यानंतर, मला माहित आहे की वेक बायस आणि ग्रुपथिंक हे सर्व खूप वास्तविक आहेत

आहे डोनाल्ड ट्रम्पच्या प्रतिष्ठेला खरोखरच नुकसान सहन करावे लागले बीबीसी? तो खरोखर 1 अब्ज डॉलर्सचा दावा करेल की त्याच्या धमक्या केवळ राजकीय थिएटर आहेत?

अध्यक्षांचे प्रकरण कधी न्यायालयात पोहोचते की नाही, पॅनोरमाने त्यांच्या भाषणाचे दिशाभूल करणारे संपादन कॅपिटल 2021 मध्ये झालेल्या दंगलीमुळे बीबीसीवर खऱ्या अर्थाने संकट ओढवले आहे – आणि चांगल्या कारणास्तव.

पॅनोरामामध्ये झालेल्या चुका – तसेच बीबीसीचा अवास्तव विलंब त्यांच्याशी आणि इतर गंभीर समस्यांसह व्यवहार करणे – वाजवी टीकेला सामोरे जाण्यासाठी कॉर्पोरेशनची सतत असमर्थता उघडकीस आणली आहे, ज्यांना शुभेच्छा आहेत अशा लोकांकडून.

अनेक वर्षांपासून, मायकेल प्रेस्कॉट – बीबीसी बोर्डाचे स्वतंत्र सल्लागार, ज्यांच्या लीक नोटमुळे संपादकीय टीका प्रकाशात आणण्यात मदत झाली – यासारख्या कायदेशीर तक्रारींकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे किंवा पूर्णपणे डिसमिस केले गेले आहे.

मी देखील बीबीसीला शुभेच्छा देतो. शेवटी, मी माझ्या कारकिर्दीचा बराचसा काळ तिथे घालवला – एक रिपोर्टर म्हणून, टुडे प्रोग्रामचा संपादक म्हणून आणि शेवटी, जागतिक सेवेचे प्रमुख म्हणून. मला हे आतून माहित आहे असा विचार करायला आवडते.

माझे माजी टुडे प्रोग्राम सहकारी निक रॉबिन्सन यांनी आठवड्याच्या शेवटी चुका केल्या होत्या हे योग्यरित्या मान्य केले. पण त्याच दमात निक पुन्हा एकदा ‘वाईट कलाकारांच्या’ वादासाठी पोहोचला

आणि म्हणूनच मला खात्री आहे की कॉर्पोरेशनने त्याच्या सततच्या अपयशांना उखडून टाकले पाहिजे – तात्काळ – जर त्याला पाहणाऱ्या लोकांकडून त्याचे अफाट, £3.6 अब्ज उत्पन्न मिळवणे सुरू ठेवायचे असेल.

जेव्हा ज्यू परवाना शुल्क भरणारे – त्यांच्यापैकी बरेच जण आयुष्यभर पुरोगामी आणि बीबीसीचे सहज समर्थक – 7 ऑक्टोबर नंतर बीबीसी अरेबिक सेवेच्या गाझा कव्हरेजबद्दल चिंता व्यक्त केलीते बंद ब्रश करण्यात आले.

जेव्हा लिंग-गंभीर स्त्रिया – ज्या जैविक लिंगाच्या महत्त्वावर विश्वास ठेवतात – कॉर्पोरेशनच्या ट्रान्स राइट्सच्या उपचारांवर आक्षेप घेतात, तेव्हा त्यांच्या तक्रारी समान उदासीनतेने पूर्ण केल्या गेल्या. ते देखील मोठ्या प्रमाणावर दृष्टीकोनातून उदारमतवादी आणि सार्वजनिक प्रसारणाचे समर्थन करणारे होते.

अशी टीका ‘हेडबँजर’ विरोधकांकडून नाही, तर बीबीसीच्या वचनबद्ध समर्थकांकडून आली आहे ज्यांना फक्त स्वतःच्या मानकांनुसार जगायचे आहे.

या घोटाळ्याची कॉर्पोरेशनची चुकीची हाताळणी, ज्यामध्ये त्याचे सर्वात ज्येष्ठ प्रस्तुतकर्ता, ह्यू एडवर्ड्स, एक पेडोफाइल म्हणून उघडकीस आले होते, त्याचे हमास प्रचाराचे विस्तारीकरण आणि पॅनोरमाद्वारे अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या भाषणाचे दिशाभूल करणारे संपादन हे सर्व एका संस्कृतीकडे निर्देश करते. आत्म-परीक्षणापेक्षा आत्म-संरक्षण बक्षिसे.

बीबीसी न्यूजमधील माझ्या स्वत:च्या दीर्घ कारकीर्दीत, मी स्वत: काही चुका केल्या आहेत, अनेकदा आमच्या आउटपुटला खऱ्या आव्हानांचा प्रतिकार होण्याचा धोका म्हणून पाहिले.

मुद्दा मात्र बीबीसीला अधूनमधून चुकतो की नाही हा नाही, तर तो त्यांना प्रामाणिकपणे मान्य करून त्यांच्याकडून शिकू शकतो का हा आहे. या क्षणी, मी हे करू शकते यावर विश्वास ठेवण्यास धडपडत आहे.

2021 मध्ये कॅपिटल दंगलीपूर्वी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या भाषणाच्या पॅनोरामाच्या दिशाभूल करणाऱ्या संपादनामुळे बीबीसीवर खऱ्या अर्थाने संकट ओढवले आहे – आणि चांगल्या कारणास्तव

बीबीसीचे वरिष्ठ अधिकारीही अनेकदा तक्रारी फेटाळून लावतात कारण त्या आहेत कॉर्पोरेशनची इच्छा नसलेल्या विरोधी ‘वाईट कलाकारां’कडून येत असल्याचे समजले.

माझा माजी आजचा कार्यक्रम सहकारी निक रॉबिन्सन घ्या. त्याने आठवड्याच्या शेवटी चुका झाल्याची कबुली दिली.

पण त्याच दमात निक पुन्हा एकदा ‘वाईट कलाकारांच्या’ वादासाठी पोहोचला. या प्रकरणात, त्यांनी असे सुचवले की लोक बोरिस जॉन्सनवर बीबीसीवर विश्वास ठेवतील हे अपरिहार्य आहे, जे त्यांच्या टीकेमध्ये (या पृष्ठांसह) बोलले आहेत.

जर बीबीसीने लोकांना असे मानण्यास प्रोत्साहित केले की ते खाली आणण्याच्या काही महाकाय उजव्या विचारसरणीचे बळी आहेत, तर या संकटातून योग्य धडा शिकण्यास अपयशी ठरण्याचा धोका आहे.

हे खरे आहे की, अलीकडील काही टीका अशा लोकांकडून झाल्या आहेत ज्यांना कॉर्पोरेशनची इच्छा असणे आवश्यक नाही.

तथापि, लागू केलेल्या सार्वजनिक निधीचा आनंद घेण्याचा बीबीसीला मोठा विशेषाधिकार आहे [itals] आवश्यक [itals] वर जा त्याच्या टीकाकारांना ‘शत्रू’ म्हणून ओळखणे‘.

मुद्दा मात्र बीबीसीला अधूनमधून चुकतो की नाही हा नाही, तर तो त्यांना प्रामाणिकपणे मान्य करून त्यांच्याकडून शिकू शकतो का हा आहे. या क्षणी, मी हे करू शकते यावर विश्वास ठेवण्यास धडपडत आहे

अद्ययावत महासंचालक, टिम डेव्ही आणि न्यूजचे सीईओ, डेबोरा टर्नेस यांचे राजीनामे हे जबाबदारीचा एक महत्त्वाचा क्षण आहे. पण ते त्याचा शेवट असू शकत नाहीत. संपूर्ण संस्थेमध्ये नूतनीकरण आवश्यक आहे

ग्रुपथिंक ही दुसरी समस्या आहे. पुन्हा, मी न्यूजरूममधील माझ्या वेळेपासून ते ओळखतो.

डोनाल्ड ट्रम्प 2016 मध्ये का निवडून आले आणि नंतर 2024 मध्ये पुन्हा निवडून आले याबद्दल कुतूहलाचा विचित्र अभाव घ्या. BBC साठी, 47 व्या अध्यक्षासारख्या गुंतागुंतीच्या व्यक्तिरेखेचे ​​हक्क आणि चुका आधीच निकाली काढल्या गेल्या आणि UK मधील अनेक उदारमतवादी टीकाकारांच्या ट्रम्पविरोधी वृत्तीच्या अनुषंगाने.

बीबीसीच्या कव्हरेजमध्ये ट्रम्प यांचा विरोध सामान्य झाल्याचे दिसत होते. तरीही एक वर्षापूर्वी अमेरिकेच्या मतदारांनी ट्रम्प यांना पुन्हा एकदा निवडून दिले.

अमेरिकेत वेळ घालवताना आणि त्याच्यासाठी मतदान करणाऱ्या लोकांशी बोलणे, मला दृश्ये आणि रूची यांची एक व्यापक युती आढळली आहे. बीबीसीच्या काही आउटपुटमध्ये सादर केलेल्या व्यंगचित्रांपेक्षा हे एक सूक्ष्म चित्र आहे.

जेमी अँगस यांनी बीबीसीमध्ये पत्रकार म्हणून, टुडे प्रोग्रामचे संपादक म्हणून आणि अखेरीस, वर्ल्ड सर्व्हिसचे प्रमुख म्हणून त्यांच्या कारकिर्दीचा बराचसा काळ घालवला.

2016 मध्ये ट्रम्पच्या पहिल्या विजयाच्या रात्री, आंटीच्या कव्हरेजने जवळजवळ अंत्यसंस्काराचा टोन घेतला कारण हिलरी क्लिंटनच्या सहज विजयाची अपेक्षित कथा कोलमडली. कथा उत्कंठावर्धक आणि महत्त्वाची होती हे म्हणायला हरकत नाही.

2024 मध्ये निवडणूक निकालाचा पूर्वग्रह ठेवण्याची चूक 2024 मध्ये पुनरावृत्ती झाली, जेव्हा BBC – इतरांसह, असे म्हटले पाहिजे – अनेक दिवसांपासून असा दावा केला गेला की ट्रम्पचा दुसरा सर्वसमावेशक विजय चाकूच्या धारवर होता.

हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की यूएसमध्ये बीबीसीची महत्त्वपूर्ण व्यावसायिक महत्त्वाकांक्षा आहे, जिथे प्रेक्षकांनी बातम्यांच्या कव्हरेजसाठी पैसे द्यावे अशी त्यांची इच्छा आहे आणि नवीन शो आणि फॉरमॅट विकण्याची आशा आहे.

त्याने अमेरिकन प्रेक्षकांना हे पटवून दिले पाहिजे की तो यूएस राजकारणाच्या पक्षपाती जगाच्या बाहेर उभा आहे आणि देशाच्या सर्व भागांशी संलग्न आहे, केवळ त्याला सहानुभूती वाटत नाही.

काही बीबीसी पत्रकारांना – विशेषत: जस्टिन वेब, टुडे आणि रेडिओ 4 कार्यक्रम अमेरिकास्टचे सादरकर्ते – खरोखरच हे अधिक सूक्ष्म चित्र समजतात. इतर अनेकांना नाही.

चांगली बातमी अशी आहे की, जागतिक स्तरावर, बीबीसी आणि विशेषतः जागतिक सेवेवर विश्वास आणि प्रशंसा मजबूत आहे. बीबीसीच्या नवीन नेत्यांनी जागतिक सेवेचा निधी आणि संरचना संरक्षित असल्याची खात्री केली पाहिजे ब्रिटनच्या शत्रूंकडून चुकीच्या माहितीचा प्रतिकार करा.

बीबीसीने विलक्षण पत्रकारिता आणि विविध भाषांमध्ये आणि शैलींमध्ये प्रसारण सुरू ठेवले आहे.

पण ती रुंदी जबाबदारीला आणखी आवश्यक बनवते. सार्वजनिकरित्या अनुदानित प्रसारकाचे कर्तव्य आहे की ते खुले, पारदर्शक आणि स्वत: ची टीका करणे – विशेषत: जेव्हा असे करणे अस्वस्थ असते.

या आठवड्याच्या सुरुवातीला, पॅनोरामा डॉक्युमेंटरीमध्ये अध्यक्ष ट्रम्प यांनी केलेले भाषण दिशाभूल करणारे संपादित केल्याचे उघड झाल्यानंतर न्यूजच्या माजी सीईओ डेबोरा टर्नेस यांनी बीबीसीचा राजीनामा दिला.

मी पाहिलेले हे पहिले संकट नाही. अध्यक्ष आणि महासंचालक दोघांनी राजीनामा दिला तेव्हा आजच्या कार्यक्रमात मी एक तरुण निर्माता होतो 2004 मध्ये हटन चौकशीच्या प्रकाशनानंतर, ज्याने शस्त्रास्त्र शास्त्रज्ञ डॉ डेव्हिड केली यांच्या मृत्यूमध्ये बीबीसीच्या भूमिकेवर टीका केली होती..

मला आठवते की ग्रेग डायक न्यूजरूममध्ये एका डेस्कवर उभे असताना स्टाफला सांगण्यासाठी त्यांनी हटनचा निर्णय नाकारला आणि अध्यक्ष गॅव्हिन डेव्हिस यांच्यासमवेत, तो तत्त्वाच्या मुद्द्यावर राजीनामा देत होता.

ते कठीण काळ होते. परंतु रॉयल चार्टरच्या नूतनीकरणासह – जे कॉर्पोरेशन कोणत्या आधारावर चालवायचे ते ठरवते – केवळ दोन वर्षांच्या कालावधीत, ही नवीन गणना अधिक गंभीर क्षणी येऊ शकत नाही.

अद्ययावत महासंचालक, टिम डेव्ही आणि न्यूजचे सीईओ, डेबोरा टर्नेस यांचे राजीनामे हे जबाबदारीचा एक महत्त्वाचा क्षण आहे. पण ते त्याचा शेवट असू शकत नाहीत. संपूर्ण संस्थेमध्ये नूतनीकरण आवश्यक आहे.

सरकारने या संधीचा उपयोग केला पाहिजे बीबीसीला आव्हान द्या – फक्त स्व-नियमनाच्या दुसऱ्या चक्रातून होकार देण्यासाठी नाही.

बीबीसी, सध्याच्या स्वरूपात, खरोखर सक्षम आहे का, असा प्रश्न मंत्र्यांनी आणि जनतेने विचारला पाहिजे स्वतः सुधारणेकिंवा ते स्वतःऐवजी राष्ट्राची सेवा करते याची खात्री करण्यासाठी सखोल संरचनात्मक बदल आवश्यक आहेत का.

विशेषतः, बीबीसीने कसे करावे या प्रश्नाला तोंड द्यावे लागेल अमेरिकन स्ट्रीमर्समधील प्रचंड स्पर्धा आणि जुन्या पद्धतीच्या ‘रेखीय’ टेलिव्हिजन पाहण्याच्या घाईघाईने होणाऱ्या अंताला सामोरे जावे.

महामंडळ कसे चालवले जाते आणि तिचे नेतृत्व कोण करते याबद्दल मूलगामी विचार करण्याची ही वेळ नसेल, तर ती वेळ कधीच येणार नाही.

मोकळेपणा आणि खरी जबाबदारी स्वीकारूनच बीबीसी करू शकते तो गमावलेला विश्वास पुन्हा निर्माण करण्यास सुरुवात करा.

• जेमी अँगस, बीबीसी वर्ल्ड सर्व्हिसचे माजी संचालक, हेन्री जॅक्सन सोसायटीचे विश्वस्त आहेत