मी अल्बोच्या इसिसच्या नववधूंबद्दलच्या टिप्पण्यांचा त्याचा खरोखर काय अर्थ होतो त्यात अनुवादित करतो… आणि ते दयनीय आहे, पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात

अँथनी अल्बानीज च्या खाली एक रेषा काढण्याचा प्रयत्न केला आहे ISIS नववधू अशा प्रकारे वादविवाद करतात जे जवळजवळ कोणालाही संतुष्ट करणार नाही.

आज सकाळी एका रेडिओ मुलाखतीत पंतप्रधानांनी सरकारचा राजकीय संदेश पुन्हा सांगितला: ते ‘परदेशी सैनिकांच्या बायका’ आणि त्यांच्या मुलांना उत्तरेकडील कुर्दिशांच्या छावण्या सोडण्यास मदत करणार नाहीत. सीरिया.

पण त्याने आणखी एक गोष्ट स्पष्ट केली. त्यांना स्वतःहून असे करण्याचा मार्ग सापडल्यास त्यांना येथे येण्यापासून रोखण्यासाठी तो यापुढे कायदेशीर किंवा कार्यान्वित करणार नाही.

अल्बो म्हणतात की त्यांना रोखण्यासाठी ‘कायद्याची पूर्ण शक्ती’ आधीच ‘आम्ही करू शकतो त्या मर्यादेपर्यंत’ लागू केली गेली आहे आणि यापेक्षा मजबूत काहीही ‘उच्च न्यायालयात ठोठावले’ जाण्याचा धोका आहे.

जोखीम? त्यांना बाहेर ठेवण्याचा प्रयत्न करणे ही जोखीम घेणे योग्य नाही का? कायदेशीर जोखमीमुळे प्रयत्न करण्यास नकार देणे म्हणजे कणखरपणा नाही, तर जबाबदारी म्हणून सजलेला कायदेशीर नियतीवाद आहे.

मदत करण्यास नकार द्या, परत येणे अजूनही शक्य आहे, मग संविधानाला दोष द्या. अल्बो जबाबदारीचे हात पुसत आहे. हे दयनीय आहे.

आम्ही मदत करणार नाही असे म्हणणे म्हणजे ते येथे येणार नाहीत असे म्हणण्यासारखे नाही. पहिले पोस्चरिंग आहे, दुसरे म्हणजे बहुतेक ऑस्ट्रेलियन जनतेला हवे आहे.

फॉलबॅक लाइन अल्बो येथे वापरत आहे की जो कोणी परत येईल त्याला कायद्याच्या पूर्ण ताकदीचा सामना करावा लागेल.

अँथनी अल्बानीजने आयएसआयएसच्या वधूंच्या वादाखाली एक रेषा काढण्याचा प्रयत्न केला आहे ज्यामुळे जवळजवळ कोणाचेही समाधान होणार नाही, पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात

हे मांसल वाटते, परंतु सराव मध्ये हे एक प्रवेश आहे की प्रतिबंध सोडला गेला आहे. ते पुरेसे चांगले नाही.

खटले अनेक वर्षानंतर युद्धक्षेत्रातील स्वीकारार्ह पुराव्यावर अवलंबून असतात, अनेकदा साक्षीदार नसताना किंवा कोठडीच्या स्वच्छ साखळ्यांशिवाय.

राज्याला जे काही माहिती आहे ते गुप्तचरांच्या आत बसते जे खुल्या न्यायालयात प्रसारित केले जाऊ शकत नाही. जरी शुल्क आकारणे शक्य आहे तरीही ते मूळ प्रश्नाचे उत्तर देत नाहीत, ही ऑस्ट्रेलियाची समस्या का बनली?

नियंत्रण आदेश आणि देखरेख साधने येथे पोहोचल्यास उपयुक्त ठरू शकतात, परंतु त्यांना प्रथम स्थानावर ठेवण्यासाठी ते पर्याय नाहीत. तात्पुरते वगळण्याचे आदेश, कोणत्याही परताव्याची गती कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेले, रोलिंग नूतनीकरणाद्वारे वास्तविक कायमस्वरूपी बंदी म्हणून वापरल्यास मर्यादित आणि विवादास्पद आहेत.

जर सध्याचे किट अपुरे असेल, तर ते बळकट करण्याचे एक कारण आहे, कारण त्यात सहभागी महिला आमच्या सहानुभूतीला पात्र नाहीत.

वैचारिक हिंसाचारावर बांधलेल्या दहशतवादी राज्यात राहण्यासाठी सुरक्षित आणि श्रीमंत लोकशाही सोडून त्यांनी त्यांच्या निवडी केल्या. प्रकल्प कोलमडल्यामुळे आता बाहेर पडणे हे दु:ख नाही आणि ते सुधारले आहेत याचा पुरावा नक्कीच नाही.

अल्बो काय करू शकत नाही ते कठोर कायदे बनवण्याचा प्रयत्न करण्यास नकार देत असताना कठोर म्हणून पवित्रा घेणे. येथे खरे अपयश हे नाही की कायदेशीर क्षेत्र अवघड आहे, ते असे आहे की पंतप्रधान प्रयत्न न करण्याच्या बहाण्याने ती अडचण वापरत आहेत.

उच्च न्यायालयाने यापूर्वीच मसुदा तयार न केलेले कायदे रद्दबातल ठरवून ते शासन करत आहेत.

तथाकथित ISIS वधूंपैकी एक जी सीरियातून ऑस्ट्रेलियाला परत येऊ इच्छित आहे

अर्थातच त्यांच्या परताव्यावर प्रतिबंध करण्याच्या कोणत्याही गंभीर प्रयत्नांना आव्हान दिले जाईल. अर्थात त्यांना रोखण्यासाठी तयार केलेल्या कायद्याची उच्च न्यायालय छाननी करेल.

शरणागती पत्करण्याचे हे कारण नाही, तर संसद अस्तित्वात आहे. कायदेमंडळे म्हणजे न्यायालये तपासतील अशा रेषा काढण्यासाठी असतात. लोकांची इच्छा प्रतिबिंबित करण्यासाठी.

जर सरकारांनी केवळ घटनात्मक जोखीम नसलेल्या ठिकाणी कायदे केले तर ते जवळजवळ कोणत्याही महत्त्वाच्या गोष्टींवर कायदा करतील.

म्हणून प्रयत्न करा, अल्बो. केसवर आपले सर्वोत्तम कायदेशीर विचार मिळवा. संवैधानिक मर्यादेत बसेल अशा प्रकारे नवीन कायदे नाजूकपणे तयार करा.

त्यांना संसदेत आणा, त्यांचा सार्वजनिकपणे बचाव करा आणि त्यांना आव्हान दिल्यास, त्यांच्यासाठी कोर्टात लढा, संभाव्यत: पुढच्या वेळी यशस्वी होण्यासाठी कायदे पुन्हा तयार करा.

खऱ्या प्रयत्नानंतर कोर्टात हरणे ही एक गोष्ट आहे. प्रथम स्थानावर काहीही प्रयत्न करण्यास नकार देणे हे कठीण असू शकते म्हणून पूर्णपणे काहीतरी वेगळे आहे.

या महत्त्वाच्या मुद्द्यावर नेतृत्व नक्कीच दाखवत नाही.

आणि अंदाज लावा, उच्च न्यायालयाने या दहशतवादी सहानुभूतीदारांना येथे येण्यापासून रोखण्यासाठी बनवलेले कोणतेही कायदे रद्द करण्यासाठी राज्यघटनेचा वापर केला तरीही, संविधान नेहमी सार्वमताद्वारे बदलले जाऊ शकते.

हे संभव नसले तरी, बोंडीमध्ये घडलेल्या घटनेच्या पार्श्वभूमीवर – आयएसआयएसच्या बॅनरखाली हत्या – मी पैज लावण्यास तयार आहे की बहुसंख्य राज्यांमधील बहुसंख्य ऑस्ट्रेलियन लोक कोणत्याही घटनात्मक बदलाला पाठिंबा देतील ज्यामुळे राज्याला हे शक्य होईल. ISIS सहानुभूती कमी करा. मग ते या देशाचे नागरिक आहेत की नाही.