‘मी जर मी असू शकत नाही, तर पृथ्वीवर मी कोण बनणार आहे?’: भावनिक जो मॅलोन म्हणाली की ती ‘आश्चर्यचकित आणि खूप दुःखी आहे’ कारण तिने एस्टी लॉडरने झारा परफ्यूमवर तिचे नाव वापरल्याबद्दल £200K चा खटला दाखल केला आहे

जो मालोन म्हणाली की झारासाठी परफ्यूमवर तिचे स्वतःचे नाव वापरल्याबद्दल £200,000 पेक्षा जास्त नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल केल्यानंतर ती ‘आश्चर्यचकित आणि खूप दुःखी’ आहे.

एस्टी लॉडर लिमिटेड – ज्याच्याकडे MAC, Bobbi Brown, Estee Lauder आणि Jo Malone या ब्रँडची मालकी आहे लंडन – सुगंध उद्योजकाने ट्रेडमार्कचे उल्लंघन केल्याच्या दाव्यावर कायदेशीर कारवाई केली.

मालोनने तिचे परफ्यूम साम्राज्य 1999 मध्ये यूएस कॉस्मेटिक्स दिग्गज कंपनीला लाखो रुपयांना विकले – परंतु तेव्हापासून त्याला ‘माझ्या आयुष्यातील सर्वात वाईट निर्णय’ असे म्हटले कारण यामुळे तिला व्यावसायिक कारणांसाठी तिचे नाव वापरण्यापासून रोखले गेले.

2011 मध्ये तिचे गैर-स्पर्धक कलम कालबाह्य झाल्यानंतर तिने तिचा स्वतःचा व्यवसाय सुरू केला, त्याला Jo Loves म्हणतात, जे Zara च्या सहकार्याने £35 परफ्यूम विकते.

एस्टी लॉडरने पॅकेजिंगवरील शब्दांचा मुद्दा उचलला, ज्यात उत्पादनांना ‘जो लव्हजचे संस्थापक जो मालोन सीबीई यांची निर्मिती’ म्हणतात.

न्यायालयाच्या दस्तऐवजांनी जो मेलोन लिमिटेड आणि एस्टी लॉडर यांना ‘200,000 पाउंडपेक्षा जास्त नुकसान भरपाईची अपेक्षा’ असल्याचे उघड केले.

दाव्यानंतर प्रथमच बोलतांना, मालोनने आज सोशल मीडियावर तिच्या स्वत: च्या नावाच्या वापराचा बचाव करताना एक भावनिक व्हिडिओ पोस्ट केला.

‘माझे नाव जो मेलोन आहे. मी एक व्यक्ती आहे, सुगंध निर्माता आहे, उद्योजक आहे, कर्करोग वाचलेली आहे, ती व्यक्ती आहे,’ ती म्हणाली.

झारासाठी परफ्यूमवर तिचे स्वतःचे नाव वापरल्याबद्दल £200,000 हून अधिक नुकसान भरपाईसाठी खटला भरल्यानंतर जो मालोन प्रथमच बोलली आहे

‘आम्ही इथून कुठे जाऊ? जर मी माझा होऊ शकत नाही, तर मी माझ्या उर्वरित आयुष्यासाठी पृथ्वीवर कोण आहे?’

ती पुढे म्हणाली: ‘मला खात्री आहे की तुमच्यापैकी अनेकांना माहिती असेल, काही आठवड्यांपूर्वी, एस्टी लॉडर कंपन्यांनी माझ्याविरुद्ध उच्च न्यायालयाची कार्यवाही जारी केली. त्यावर माझ्या नावासह उच्च न्यायालयाचा दावा मिळण्याची अपेक्षा मला कधीच नव्हती.

‘खरोखर या क्षणी मी खूप आश्चर्यचकित आणि खूप दुःखी होतो आणि आहे.’

एस्टी लॉडरच्या प्रवक्त्याने यापूर्वी सांगितले होते की 1999 च्या विक्रीमध्ये ‘जो मालोन नावाचा विशिष्ट व्यावसायिक संदर्भांमध्ये वापर करण्यापासून परावृत्त करणे समाविष्ट असलेल्या कराराच्या अटी साफ करण्यास मॅलोन सहमत आहे’

मॅलोनने आज जोडले: ‘हा दावा फक्त माझ्याविरुद्ध नाही, तर झाराविरुद्धही आहे. त्यांनी ही उच्च न्यायालयाची केस आणण्याचे कारण म्हणजे झारासोबतचे माझे सर्जनशील कार्य.

‘सात वर्षांपूर्वी मी झारासोबत काम करायला सुरुवात केली. ते माझ्या जवळ आले. त्यांनी कंपनीशी संपर्क साधला नाही, त्यांनी ब्रँडशी संपर्क साधला नाही, त्यांनी लोगोशी संपर्क साधला नाही. त्यांनी माझ्याशी संपर्क साधला: जो मालोन, व्यक्ती, आणि मी त्यांच्यासोबत काम करायला सुरुवात करेन आणि जगात प्रत्येकजण घालू शकेल असे सुंदर सुगंध तयार करेन का, असे विचारले.

‘आम्ही वर आणि पलीकडे गेलो आहोत, आणि वर आणि पलीकडे, प्रत्येकाला हे समजले आहे की याचा जो मेलोन लंडन कंपनीशी काहीही संबंध नाही याची खात्री करण्यासाठी, हे खूप जो मेलोन आहे.

‘जो लव्ह्सच्या सुश्री, जो मालोन सीबीई, जो मॅलोन क्रिएटिव्ह डायरेक्टरचा वापर करून, आम्ही हे सुनिश्चित करण्यासाठी अक्षरशः शक्य तितके केले आहे, आम्ही स्टाफला प्रशिक्षित केले आहे, सर्वकाही. आम्ही आणखी काय करू शकतो, मी आणखी काय करू शकतो?’

मॅलोन म्हणाली की ती आता ‘आमचा बचाव एकत्र ठेवत आहे’, जे एकदा हाती घेतल्यावर ‘सार्वजनिक ज्ञान’ होईल.

मालोनने झारासोबत सात वर्षे काम केल्याबद्दल आणि प्रत्येकासाठी वापरण्यासाठी तिला ‘सुंदर’ सुगंध कसे तयार करायचे होते याबद्दल सांगितले

62 वर्षीय मॅलोनने 1999 मध्ये तिचे परफ्यूम साम्राज्य यूएस कॉस्मेटिक्स कंपनीला लाखो रुपयांना विकले. जो मालोन लंडन कोलोन उत्पादनाचे चित्र आहे

‘आवश्यक असल्यास, मी न्यायालयात माझ्या भूमिकेचे आणि माझ्या निर्दोषतेचे रक्षण करीन, जरी ही व्यक्ती मी आहे, मला आशा आहे की भावना प्रबळ होईल आणि आम्हाला त्याच बाजारपेठेत काम करण्याचा एक नवीन आणि वेगळा मार्ग सापडेल,’ ती म्हणाली.

‘माझे ऐकल्याबद्दल मी तुमचे खूप आभार मानू इच्छितो. याबद्दल बोलण्यास मला अनेक आठवडे लागले आहेत कारण मला काय सांगायचे आहे याचा मी खूप विचार केला आहे.’

ती पुढे म्हणाली: ‘मी एक कंपनी विकली – मी स्वतःला विकले नाही.

‘मी इथून कुठे जाऊ? मी कोण असू शकतो? मी एक व्यक्ती होणे थांबवू शकत नाही. तुम्ही आहात ते चारित्र्य आणि व्यक्ती बनणे कोणीही थांबवू शकत नाही.’

Jo Malone Ltd आणि Estee Lauder देखील Malone ला Jo Malone नाव वापरण्यासाठी ITX ला ‘तिने दिलेली कोणतीही कथित परवानगी मागे घेण्यास भाग पाडण्यासाठी मनाई आदेशाची विनंती करत आहेत.

एस्टी लॉडर आणि जो मालोन लि.साठी मार्क वानहेगन केसी यांनी यापूर्वी न्यायालयाच्या दस्तऐवजांमध्ये म्हटले आहे की, यूकेमध्ये 100 पेक्षा जास्त स्टोअर्स, काउंटर आणि आउटलेट असलेल्या Jo Malone ब्रँडने गेल्या वर्षी जगभरात $990 दशलक्ष पेक्षा जास्त निव्वळ विक्री केली.

ते म्हणाले की 2024 च्या सुरुवातीस, सुश्री मालोनने जो लव्हज उत्पादनांच्या संबंधात ‘जो मॅलोन’ आणि ‘जो मालोन सीबीई’ हे नाव वापरण्यास सुरुवात केली.

एस्टी लॉडर आणि जो मालोन लिमिटेड यांनी त्या वर्षी एप्रिलमध्ये याबद्दल तक्रार केली आणि दावा केला की त्यांनी 1999 च्या विक्री कराराच्या अटींचा भंग केला आहे.

बॅरिस्टरने सांगितले की सुश्री मॅलोन आणि जो लव्ह्स यांनी पुढील महिन्यात त्यांच्या उत्पादनांवर ‘जो मॅलोन’ नाव वापरणे थांबवण्यास आणि त्यांना विक्रीतून मागे घेण्यास सहमती दर्शविली, तसेच ‘जो मॅलोनने तयार केलेले’ सारखे इतर वाक्यांश, जे जो लव्हज वेबसाइटवर दृश्यमान होते.

परंतु श्री वानहेगन म्हणाले की सुश्री मॅलोन आणि जो लव्हज यांनी ‘जो लव्ह्स व्यवसायाच्या संबंधात जो मॅलोन ट्रेडमार्क वापरणे सुरू ठेवले आहे’, त्यांनी जोडले की त्यांनी ‘या कृत्यांची तक्रार केली आहे हे स्वीकारण्यास किंवा कबूल करण्यास नकार दिला होता… नोंदणीकृत ट्रेडमार्क उल्लंघन, कराराचा भंग करणे किंवा उल्लंघन करणे’.

बॅरिस्टरने नंतर सांगितले की एका अज्ञात तारखेला, झाराने ‘जो मॅलोन’ नावाचा वापर करून ‘गंध, सुगंध, हँड क्रीम, स्किन क्रीम आणि सुगंधित मेणबत्त्या उत्पादनांची बजेट श्रेणी’ विकण्यास सुरुवात केली, ज्याची जाहिरात व्यावसायिक महिलेने केली होती.

ते म्हणाले की ही ‘कमी किमतीची, बजेट उत्पादने आहेत जी दावेदारांची लक्झरी आणि अनन्यतेची प्रतिष्ठा कमी करतात’.

श्री वानहेगन पुढे म्हणाले: ‘अशा वापरामुळे संबंधित प्रतिवादींना त्या प्रसिद्धी आणि प्रतिष्ठा निर्माण करण्यात योगदान न देता जो मालोन ट्रेडमार्कच्या प्रसिद्धी आणि प्रतिष्ठेचा फायदा होऊ शकतो.

‘प्रतिवादी’ चिन्हांचा वापर त्याद्वारे दावेदारांच्या प्रतिष्ठेवर उच्च-गुणवत्तेच्या, लक्झरी आणि पुरुष आणि स्त्रियांसाठी अनन्य सुगंधांचा वापर करतात.

‘प्रतिवादी आणि त्यांच्यापैकी प्रत्येकाने जाणूनबुजून जो मालोन ट्रेडमार्कचा असा अन्यायकारक फायदा घेण्याचे ठरवले आहे.

‘दावेदारांचे नुकसान आणि नुकसान झाले आहे आणि जोपर्यंत कोर्टाने प्रतिबंध केला नाही तोपर्यंत आणखी नुकसान आणि नुकसान होत राहील,’ बॅरिस्टरने निष्कर्ष काढला.