मी संशयास्पद आगीचे मुळे तयार करण्यास तज्ञ आहे. शीर्ष न्यायाधीशांच्या घरातील दुर्गंधी. पोलिसांनी काय तपासावे हे मी नक्की शोधले आहे

अग्निशामक अन्वेषकांनी असा इशारा दिला आहे की दक्षिण कॅरोलिनाच्या न्यायाधीशांच्या किनारपट्टीच्या घराचा नाश करणार्‍या या झगमगाटात राजकीयदृष्ट्या प्रेरित जाळपोळ हल्ला नाकारला जाऊ शकत नाही-असे सांगून की केवळ एक हळू, वैज्ञानिक आणि अपायकारक तपासणी सत्य प्रकट करेल.

रॉबर्ट रोवे, 45 वर्षांचा अनुभवी अग्निशमन अन्वेषक कॅलिफोर्निया आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी पायरोकॉपम्हणाले की, जाळपोळाचा कोणताही स्पष्ट पुरावा अद्याप सापडला नाही, परंतु संशयास्पद वेळेनुसार आग जाणीवपूर्वक आणि राजकीयदृष्ट्या आकारण्यात येण्याची शक्यता तपास करणार्‍यांनी सावधगिरी बाळगली पाहिजे.

सर्किट कोर्टाचे न्यायाधीश डियान शेफर गुडस्टाईन, 69, आठवड्याच्या शेवटी एडिस्टो बीच येथे ज्वालांमध्ये गेले. सुरुवातीच्या आणि अपुष्ट अहवालात असे सुचविले गेले की स्फोटात झगमगाट सुरू झाला.

इन्फर्नोने तिचा नवरा, अर्नोल्ड गुडस्टीन, –१ – एक सुशोभित व्हिएतनाम युद्धातील दिग्गज आणि माजी राज्य सभासद – आणि त्यांचे कुटुंब पहिल्या मजल्यावरून सुटण्यासाठी उडी मारण्यास भाग पाडले. अनेक जखमी झाले, ज्यात दोन्ही पाय तोडले आहेत.

अग्निशमन दलाने हार्ड-टू-प्रवेशाच्या मालमत्तेच्या मागील अंगणातून अडकलेल्या रहिवाशांना वाचवण्यासाठी अग्निशमन दलाच्या जवानांनी कायकांचा वापर केल्यामुळे प्रतिमांनी अनन्य वॉटरफ्रंट हवेली ज्वाल आणि जाड काळ्या धुरामध्ये गुंतलेली दर्शविली.

न्यायाधीश गुडस्टाईन यांनी ट्रम्प प्रशासनाविरूद्ध राज्य मतदानाच्या नोंदींवरील वादात निर्णय दिल्यानंतर काही आठवड्यांनंतर हा झगमगाट झाला – उच्च न्यायालयाने उलथून टाकण्यापूर्वी पुराणमतवादी कार्यकर्त्यांना रागावलेला निर्णय.

आगीच्या पार्श्वभूमीवर, राजकारणी आणि पंडितांनी दोषारोप करण्यासाठी धाव घेतली. गोल्डमॅनच्या टीकेला ‘वाईट’ आणि ‘दुर्भावनायुक्त’ कॉलिंग. ‘

त्या तणावग्रस्त राजकीय पार्श्वभूमीवर रोवे म्हणाले की, सूड उगवणे अन्वेषकांच्या रडारवर असणे आवश्यक आहे.

सर्किट कोर्टाचे न्यायाधीश डियान गुडस्टाईन यांचे एडिस्टो बीचमधील घर आठवड्याच्या शेवटी जळजळ झाले आणि एका मोठ्या आगीने भडकले.

ट्रम्प प्रशासनाविरूद्ध न्यायाधीश गुडस्टाईन यांनी केलेल्या निर्णयाचा सूड उगवला असता की नाही हे आगीच्या चौकशीचे वजन असणे आवश्यक आहे.

‘होय, एखाद्या व्यक्तीविरूद्ध न्यायाधीशांनी निर्णय घेतल्यावर राजकीय प्रेरणा येते – ते कोण आहे याचा फरक पडत नाही,’ असे रोवे यांनी डेली मेलला एका विशेष मुलाखतीत सांगितले.

‘सूड उगवणे ही नक्कीच एक गोष्ट आहे जी मला खात्री आहे की अग्निशमन तपासक ते खाली बसून याबद्दल भेटत असताना विचारात घेत आहेत.’

ते म्हणाले की कोणत्याही हाय-प्रोफाइल प्रकरणात, तपास कक्षातील चर्चा त्वरीत हेतूकडे वळेल.

‘ते स्वत: ला विचारत आहेत, आमच्याकडे येथे काय आहे? आम्हाला माहित आहे की आमचा हेतू आहे. हेतू काय असेल? बरं, निर्णयावर आधारित सूड. एक असा विचार करेल, बरोबर? अन्वेषक असा विचार करतील. ‘

ट्रम्प प्रशासनाविरूद्ध गुडस्टाईनने केलेल्या निर्णयामुळे तिला पक्षपाती रागासाठी एक विजेची रॉड बनली आणि आठवड्यातून होणा death ्या आठवड्यात झालेल्या मृत्यूच्या धमकीला उत्तेजन दिले. रोवे म्हणाले की घटनांच्या अनुक्रमांनी नैसर्गिकरित्या प्रश्न उपस्थित केले.

ते म्हणाले, ‘कारण ती एक न्यायाधीश आहे आणि निर्णय घेतल्यानंतर आगीच घडली म्हणून त्या प्रकरणात तिच्या सहभागाच्या आधारे हा एक हेतू असू शकतो,’ तो म्हणाला.

तरीही, रोवेने असा इशारा दिला की अशा सूचक वेळेच्या पार्श्वभूमीवरही, तपास करणार्‍यांनी राजकारणाचे कार्य ढकलू देऊ नये.

ते म्हणाले, ‘तुम्हाला जे करायचे नाही ते म्हणजे अपेक्षेच्या पूर्वाग्रहात जाणे,’ तो म्हणाला. ‘त्यांनी त्या विरोधात चेतावणी दिली. आपली तपासणी शुद्ध, स्पष्ट आणि कसून असावी. ‘

शेकडो जाळपोळ आणि स्फोट प्रकरणांची तपासणी करण्यासाठी अनेक दशके घालवलेल्या रो यांनी सांगितले की आधुनिक जाळपोळ लोक अधिकाधिक परिष्कृत झाले आहेत – हेतुपुरस्सर आगीला विचित्र अपघात म्हणून वेश करण्यास सक्षम आहेत.

कॅलिफोर्नियामधील year 45 वर्षांचे दिग्गज अग्निशमन अन्वेषक रॉबर्ट रोवे म्हणतात, ‘सूड उगवणे ही नक्कीच अशी एक गोष्ट आहे.’

आगीशी संबंधित जाळपोळाचा कोणताही पुरावा तपास करणार्‍यांना सापडला नाही

ते म्हणाले की, ‘लोक अधिक सर्जनशील होत आहेत,’ असे नमूद केले की आज वापरल्या गेलेल्या पद्धतींमुळे कारण बनू शकते ‘हे ​​निश्चित करणे विलक्षण कठीण आहे.’

त्याने नमूद केलेल्या संभाव्य युक्तींपैकीः

• गॅस लाईन्ससह छेडछाड करणे – फिटिंग्ज सैल करणे जेणेकरून गॅस प्रज्वलित करण्यापूर्वी जमा होईल, एक अपघाती दिसणारा स्फोट निर्माण होईल.
• इलेक्ट्रिकल सिस्टममध्ये फेरफार करणे – सदोष वायरिंगची नक्कल करण्यासाठी हेतुपुरस्सर आर्क्स किंवा शॉर्ट सर्किट तयार करणे.
• कालबाह्य रासायनिक प्रतिक्रिया – इग्निशनच्या आधी जाळपोळ करणा .्या जागी सुटू देते.
• लपविलेले प्रवेगक किंवा जेल – इलेक्ट्रिकल फायर बनावट करण्यासाठी आउटलेटच्या मागे किंवा फर्निचरच्या खाली गुंडाळलेले.
• इन्फर्नोला ट्रिगर करण्यासाठी विंडोद्वारे मोलोटोव्ह कॉकटेल सारख्या इन्सेन्डरी डिव्हाइस फेकणे.

ते म्हणाले, यापैकी प्रत्येक पद्धती हेतुपुरस्सर हल्ला अगदी दुःखद अपघातासारखे दिसू शकतात – जोपर्यंत तपासनीस पद्धतशीरपणे पुढे जात नाहीत, जोपर्यंत त्यांच्या अंतःप्रेरणाऐवजी पुराव्यांचे अनुसरण करतात.

रोवे म्हणाले की, अन्वेषकांनी नॅशनल फायर प्रोटेक्शन असोसिएशनच्या (एनएफपीए) 921 मानकांचे काटेकोरपणे पालन केले पाहिजे, जे अग्निशामक कारणे निश्चित करण्यासाठी वैज्ञानिक पद्धतीची रूपरेषा दर्शविते.

ते म्हणाले, ‘तपास राजकीयदृष्ट्या प्रेरित होऊ नये,’ असे ते म्हणाले. ‘हे स्वतंत्र, पक्षपाती नसलेले आणि प्रक्रियेचे अनुसरण केले पाहिजे.’

ते पुढे म्हणाले: ‘सर्व अग्निशामक अन्वेषकांनी वैज्ञानिक पद्धतीने संरेखित करण्यासाठी तपासणी करणे आवश्यक आहे… समस्या ओळखणे, डेटा गोळा करणे, एक गृहीतक विकसित करणे, त्याची चाचणी घ्या आणि नंतर निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे.’

ही प्रक्रिया, रोवेने स्पष्ट केली की, प्रत्येक संभाव्य स्त्रोताचा विचार करणे – सदोष वायरिंगपासून मेणबत्त्या ते जाणीवपूर्वक छेडछाड करण्यापर्यंत.

झगमगाटामुळे काय घडले याची संपूर्ण तपासणी पूर्ण होण्यास आठवडे लागू शकतात, असे रोवे म्हणाले

69 वर्षीय न्यायाधीश डियान शेफर गुडस्टाईन यांचे घर शनिवार व रविवारच्या शेवटी एडिस्टो बीच येथे ज्वालांमध्ये गेले

ब्लेझ जाळपोळामुळे झाल्याचा कोणताही त्वरित पुरावा अन्वेषकांना सापडला नाही

‘आपण कधीही निष्कर्षापर्यंत उडी मारण्यापूर्वी आपल्याला सर्व काही विचारात घ्यावे लागेल – साक्षीदारांची विधाने, बर्न नमुने, गॅस लाईन्स, उपकरणे -.

‘बर्‍याच वेळा, एखाद्या घटनेच्या सभोवतालच्या परिस्थितीमुळे लोक कदाचित योग्य नसलेल्या परिस्थितीवर लक्ष केंद्रित करतात. आपण ते ट्रिगर खेचण्यापूर्वी आणि ‘हे आहे.’ ‘असे म्हणण्यापूर्वी आपण खूप सावधगिरी बाळगली पाहिजे.’

त्यांनी जोडले, तपास करणार्‍यांनी शेजारी आणि पीडित मुलाखत घ्याव्यात, डोरबेल आणि सुरक्षा कॅमेरा फुटेज घाला आणि ग्राफिटी, धमकी देणारी संप्रेषण किंवा पूर्वीच्या छळासह हेतूची चिन्हे शोधली पाहिजेत.

‘जर मी या आगीचा शोध घेत असेल तर अंतिम निष्कर्षापर्यंत येण्यापूर्वी मी हे शक्य तितक्या शक्य तितक्या घेईन. अग्निशमन अन्वेषकांसाठी सर्वात लाजीरवाणी गोष्ट म्हणजे अर्धा-ए *** डी नोकरी करणे. ‘

त्यांनी जोडले की योग्यरित्या केल्यावर पुरावा अगदी आत्मविश्वासू सिद्धांतांनाही आश्चर्यचकित करेल.

‘जेव्हा आपण हे योग्य करता तेव्हा आपण एखाद्या व्यक्तीवर जाळपोळ केल्याचा खोटा आरोप करीत नाही. पुरावा कदाचित आपण विचार करता त्या व्यक्तीचे अनुसरण करू शकत नाही – कदाचित तो पूर्णपणे वेगळ्या मार्गाचे अनुसरण करेल. ‘

दक्षिण कॅरोलिना कायदा अंमलबजावणी विभाग (एसएलईडी) चीफ मार्क कील यांनी यापूर्वीच म्हटले आहे की ही झगमगाट हेतुपुरस्सर ठरली नाही आणि राज्यपाल हेनरी मॅकमास्टर यांनी जनतेला अफवा पसरविण्यापासून टाळण्याचे आवाहन केले.

परंतु रोवे म्हणाले की प्रत्येक आघाडीची चाचणी घेतल्यानंतरच निष्कर्ष काढला पाहिजे – आणि पुन्हा तपासला पाहिजे.

‘अग्निशामक तपासणी ही एक प्रक्रिया आहे ज्यास वेळ लागेल. आपण असे म्हणत निघून जा, ‘आम्ही प्रत्येक खडक फिरवला, आम्ही सर्व काही पाहिले, आम्ही प्रत्येकाशी बोललो.’ तर मग आपण जे घडले ते आपण म्हणू शकता. ‘

शेवटी, तपासकर्त्यांना आणि जनतेला रोवेचा संदेश स्पष्ट होता: राजकारण विज्ञानापासून दूर ठेवा – परंतु हेतूकडे दुर्लक्ष करू नका.

तो म्हणाला, ‘तुम्हाला ते चुकीचे वाटू इच्छित नाही.’ ‘पुस्तकाद्वारे हे करा, प्रत्येक खडक फिरवा आणि मग – तेव्हाच – जे घडले ते आपण म्हणू शकता.’

१ 1998 1998 since पासून खंडपीठावर काम करणारे न्यायाधीश गुडस्टाईन हे दक्षिण कॅरोलिनाच्या सर्किट कोर्टात दीर्घ कारकीर्द असलेले एक आदरणीय न्यायाधीश आहेत.

हार्ड-टू-प्रवेश मालमत्तेच्या मागील अंगणातून अडकलेल्या रहिवाशांना वाचवण्यासाठी अग्निशमन दलाने कायकांचा वापर केला.

पुरावा न घेता आणि कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या अहवालांच्या विरूद्ध, डॅनियल गोल्डमन यांनी न्यायाधीशांच्या घरी आगीसाठी ‘अत्यंत हक्क’ दोष दिला

तिचा नवरा, अर्नोल्ड, एकेकाळी परिवहन विभागाचे आयुक्त होते आणि व्हिएतनाम युद्धाच्या वेळी दोनदा कांस्य स्टारला वीरतेसाठी देण्यात आले.

राज्याने वर्षानुवर्षे पाहिलेल्या सर्वात उच्च-प्रोफाइल आगीमध्ये घर गमावल्यानंतर हे जोडपे आणि त्यांचे कुटुंब विस्थापित आणि जखमी झाले आहेत.

अधिकृत कारण ‘चौकशी सुरू आहे’, तर रोवे म्हणाले की, आता सार्वजनिक दबाव, राजकीय फिरकी किंवा भावनिक गृहितकांचा प्रतिकार करण्यासाठी तपास करणार्‍यांवर हे ओझे आहे – आणि त्याऐवजी पुरावा कथा सांगू द्या.

या प्रकरणात चार्ज केलेल्या वातावरणात हे काम करण्यापेक्षा सोपे असू शकते.

तरीही, रोवेने म्हटल्याप्रमाणे: ‘जेव्हा आपण हे योग्य करता तेव्हा आपण सत्य जाणून दूर जाऊ शकता – लोकांना ऐकायचे आहे अशी आवृत्ती नाही.’