‘मुलांना श्रमापासून संरक्षित केले पाहिजे’: समानता मंत्री ब्रिजेट फिलिपसन यांनी केवळ महिलांसाठी असलेल्या जागांवर नवीन नियमांना विलंब करण्याचा प्रयत्न करताना ट्रान्स लॉबीचा पोपट केल्याचा आरोप

ब्रिजेट फिलिपसन यांच्यावर पोपट केल्याचा आरोप आहे ट्रान्सजेंडर केवळ महिलांसाठी असलेल्या जागांसाठी नवीन संरक्षणे उलथून टाकण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या खटल्यात तिच्या निवेदनात लॉबी.

समानता मंत्र्यांनी समानता आणि मानवाधिकार आयोगाकडून (EHRC) एकल-सेक्स स्पेस वापरणाऱ्या ट्रान्स लोकांवरील प्रस्तावित मार्गदर्शनाचे वर्णन ‘ट्रान्स-एक्सक्लुझिव्ह’ म्हणून केले.

तीन महिन्यांहून अधिक काळ स्वाक्षरी करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर सुश्री फिलिपसन यांच्यावर मानवाधिकार वॉचडॉगचे मार्गदर्शन अवरोधित केल्याचा आरोप होत आहे.

मार्गदर्शन – एप्रिलच्या महत्त्वाच्या चिन्हानंतर तयार केले गेले सर्वोच्च न्यायालय नियम – कायद्याचे पालन करण्यासाठी जिम, क्लब आणि रुग्णालये जीवशास्त्रावर आधारित सिंगल-सेक्स स्पेसची अंमलबजावणी करतात याची खात्री करेल. ते वैधानिक होण्यापूर्वी मंत्रिपदाची मंजुरी आवश्यक आहे.

आता समता मंत्र्यांनी उच्च न्यायालयातील एका मोहिमेच्या गटाने आणलेल्या खटल्याला निवेदन सादर केले आहे ज्यात जैविक पुरुषांना महिलांच्या स्वच्छतागृहांचा वापर करता आला पाहिजे असा युक्तिवाद केला आहे.

महिला हक्क गटांनी सुश्री फिलिपसन यांच्यावर आरोप केला आहे की त्यांनी कोर्टात सादर केलेल्या ट्रान्स ऍक्टिव्हिटींकडून बोलण्याच्या मुद्द्यांची पुनरावृत्ती केली.

त्यात, सुश्री फिलिपसन सुचविते की ट्रान्स स्त्रियांना केवळ महिलांच्या जागेवर बंदी घालणे म्हणजे जैविक स्त्रिया त्यांच्या ‘बाळ मुलांना’ चेंजिंग रूममध्ये घेऊन जाऊ शकत नाहीत.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर बीबीसी वुमेन्स अवरला दिलेल्या मुलाखतीत एका प्रख्यात ट्रान्स कार्यकर्त्या आणि बॅरिस्टरने हाच युक्तिवाद केला होता.

समानता मंत्री ब्रिजेट फिलिपसन यांच्यावर केवळ महिलांसाठी असलेल्या जागांसाठी नवीन संरक्षण रद्द करण्याच्या मागणीसाठी उच्च न्यायालयाच्या खटल्यात त्यांनी ट्रान्सजेंडर लॉबीला पोपट केल्याचा आरोप आहे.

हॅरी पॉटरचे लेखक जेके रोलिंग यांनी सुश्री फिलिपसनवर टीका केली आहे आणि ते जोडले आहे की ‘कदाचित मुलांचे श्रमापासून संरक्षण केले पाहिजे’

रॉबिन मोइरा व्हाईटने ब्रॉडकास्टरला सांगितले: ‘माझा एक बॅरिस्टर मित्र आहे ज्यात तुलनेने लहान मुले आहेत. मग ती आता सिनेमा, समुद्रकिनारी किंवा सुपरमार्केटमध्ये असताना तरुण पुरुष मुलांना महिला सुविधांमध्ये घेऊ शकत नाही का?

‘आणि जर ती करू शकत असेल तर त्यांना का सामावून घेण्याची परवानगी आहे, आणि 20 वर्षांपूर्वी संक्रमण झालेल्या ट्रान्स व्यक्तीला का नाही?’

तथापि, EHRC चे मसुदा मार्गदर्शन, जे अंतिम आवृत्तीच्या मान्यतेपर्यंत मागे घेण्यात आले आहे, स्पष्टपणे म्हणते की ही समस्या होणार नाही

त्यात असे म्हटले आहे की ‘स्त्रीला तिच्या दहा वर्षांखालील पुरुष मुलाला महिलांच्या चेंजिंग रूममध्ये नेण्याची परवानगी आहे’ कारण ‘लहान मुलांमुळे महिलांच्या सुरक्षेला धोका निर्माण होण्याची शक्यता नाही’.

माया फोर्स्टेटर, सेक्स मॅटर्सच्या मुख्य कार्यकारी, म्हणाल्या की सुश्री फिलिपसनच्या वकिलांना ‘कायदेशीररीत्या सदोष आणि व्यवहारवादी गटांनी केलेल्या पक्षपाती युक्तिवादांचा प्रतिध्वनी’ पाहून ती ‘घाबरली’ आहे.

ती म्हणाली: ‘जर कायदेशीर युक्तिवाद मंत्र्यांमधील सध्याच्या विचारसरणीचे प्रतिबिंबित करत असतील तर, EHRC मार्गदर्शनास विलंब करण्याचा निर्णय वेळेपेक्षा जास्त आहे. आम्ही गंभीर चिंताजनक परिस्थितीत आहोत.’

हॅरी पॉटरचे लेखक जेके रोलिंग यांनी सुश्री फिलिपसन यांनाही फटकारले, X वर पोस्ट केले: ‘तुम्ही आमच्या मुलींचे एकल-सेक्स बाथरूम आणि चेंजिंग रूम्सच्या गोपनीयता आणि सुरक्षिततेचे अधिकार काढून टाकण्यासाठी लढत आहात, अनैतिक यौवन अवरोधक चाचणीला परवानगी देण्यास तयार असताना, कदाचित मुलांचे श्रमापासून संरक्षण केले पाहिजे.’

आणि माजी ऑलिम्पिक जलतरणपटू शॅरॉन डेव्हिस यांनी सुश्री फिलिपसनला ‘भ्याड’ म्हणून संबोधले, ते जोडले: ‘या सरकारला आपल्या कार्यकर्त्यांच्या पाठीशी असलेली भीती धक्कादायक आहे.’

सुश्री फिलिप्सनचा EHRC मार्गदर्शक तत्त्वांना असलेला विरोध त्यांच्या उच्च न्यायालयाच्या सबमिशनमध्ये गुड लॉ प्रोजेक्टद्वारे आणलेल्या खटल्यात एक इच्छुक पक्ष म्हणून स्पष्ट केला आहे, जो या वर्षाच्या सुरुवातीला प्रकाशित झालेल्या अंतरिम EHRC मार्गदर्शनाला आव्हान देत आहे.

महिला हक्क गटांनी लक्ष वेधले आहे की सुश्री फिलिपसन यांचे विधान सूचित करते की एकल-लिंग अपवाद पुरुष आणि महिलांच्या शौचालयांना लागू होऊ शकत नाहीत, हा युक्तिवाद ट्रान्सॲक्चुअल आणि लिंगयुक्त बुद्धिमत्ता यासह प्रो-ट्रान्स गटांनी पुढे केला आहे.

गेल्या महिन्यात या खटल्यातील सुनावणीदरम्यान, न्यायाधीशांनी असेही नमूद केले की सुश्री फिलिपसनचे केसी मंत्र्यांच्या वतीने सादरीकरणात सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल ‘पुन्हा लिहिण्याचा प्रयत्न करत आहेत’ असे दिसते.

या खटल्यावरील निर्णय जवळ आला आहे आणि अशी भीती वाढत आहे की जर गुड लॉ प्रोजेक्ट जिंकला तर सुश्री फिलिपसन EHRC ला केवळ महिलांसाठी असलेल्या जागांसाठी संरक्षण कमकुवत करण्यास सांगू शकतात.

एका सरकारी प्रवक्त्याने आग्रह केला की ती मार्गदर्शन अवरोधित करत नाही परंतु फक्त ‘जटिल’ समस्या कायदेशीररित्या योग्य आहेत याची खात्री करायची होती.

प्रवक्त्याने जोडले: ‘एकल लैंगिक सेवांसाठी कायदेशीरदृष्ट्या योग्य नसलेल्या मार्गदर्शनाचे पालन करणे आणि नंतर त्यांना पुन्हा कायदेशीर संकटात टाकणे आपत्तीजनक असेल. म्हणूनच हा अधिकार मिळणे अत्यावश्यक आहे.’