मुलीने तिच्या आईच्या £1.1 दशलक्ष संपत्तीतून बाहेर पडल्यानंतर तिच्या मोठ्या भावाशी खटला भरला आणि त्याने तिच्यावर इच्छा बदलण्यासाठी दबाव आणल्याचा दावा केला.

आपल्या मोठ्या भावासोबत बाहेर पडल्यानंतर तिच्या आईच्या £1.1 दशलक्ष संपत्तीतून कमी झालेली मुलगी खटला दाखल करत आहे आणि दावा करते की तिच्या भावाने इच्छापत्र बदलण्यासाठी तिच्यावर दबाव आणला.

आयसेल गेन्के, 72, भाऊ डोगन हलील, 74, याच्याशी मतभेद झाले कारण तिने त्याच्यावर स्वतःच्या फायद्यासाठी कुटुंबाच्या इस्लिंग्टनच्या घरी तळघर ताब्यात घेतल्याचा आरोप केला.

2021 मध्ये वयाच्या 94 व्या वर्षी मरण पावले तेव्हा या वादामुळे तिला त्यांची आई दर्विशे हलील यांच्या दशलक्ष-पाऊंड इस्टेटमधून काढून टाकण्यात आले.

आईने सुरुवातीला तिची इच्छा तिच्या तीन मुलांमध्ये विभागली होती – त्यात दुसरा भाऊ अटिला देखील होता – ऑक्टोबर 2013 मध्ये.

पण आयसेल म्हणाली की तिला ‘पूर्णपणे धक्का’ बसला होता जेव्हा 2015 मध्ये डरविशेने तिला एका हस्तलिखित पत्रात सांगितले की डोगानबरोबर तिचे पडणे ‘वाईट आणि लज्जास्पद’ होते आणि तिला वंशानुगत होण्याचा धोका होता.

पाच वर्षांच्या कालावधीत, आईने तिची इच्छा तीन वेळा बदलली, अखेरीस 2018 मध्ये डोगनकडे लॉट सोडला.

यामुळे आयसेलने तिच्या भावावर इस्टेटचा एक्झिक्युटर म्हणून खटला भरला, असा दावा केला की तिच्या आईला एकतर ती सर्व काही डोगनला देत आहे हे समजले नसावे किंवा तिच्या मोठ्या मुलाच्या ‘अनावश्यक प्रभावाचा’ परिणाम होता.

दुसरा भाऊ अटिला आता सह-प्रतिवादी आहे, डोगनची पत्नी आणि सहकारी एक्झिक्युटर, सुसान, या जोडीने इस्टेटचा एक तृतीयांश हिस्सा भिन्नतेच्या डीड अंतर्गत दिला आहे.

आईसेल गेन्के, चित्रात आहे, जी तिच्या मोठ्या भावासह बाहेर पडल्यानंतर तिच्या आईच्या £1.1 दशलक्ष संपत्तीतून बाहेर पडली होती, ती खटला दाखल करत आहे आणि दावा करते की तिच्या भावाने इच्छापत्र बदलण्यासाठी तिच्यावर दबाव आणला.

आयसेलचे बॅरिस्टर, पीटर जॉन यांनी सेंट्रल लंडन काउंटी कोर्टात सांगितले की, ज्ञान किंवा मान्यता नसल्यामुळे किंवा डोगनच्या अवाजवी प्रभावामुळे किंवा फसव्या आरोपामुळे मृत्यूपत्र अवैध ठरवले जावे.

‘मृत व्यक्तीने नेहमीच सूचित केले होते की ती समानतेच्या आधारावर तिच्या इस्टेटचा व्यवहार करेल – तिच्या सांस्कृतिक आणि धार्मिक पार्श्वभूमीची माहिती आणि आयुष्यभर तिच्या मुलांबद्दलचा तिचा सातत्यपूर्ण दृष्टिकोन,’ तो म्हणाला.

‘मृत व्यक्तीची कथित शेवटची इच्छा – 2018 ची इच्छा – त्यामुळे, मृताची एकुलती एक मुलगी म्हणून दावेदाराला धक्का बसला होता, या विधानांशी पूर्णपणे विसंगत होती आणि ती मृत व्यक्तीसोबत आयुष्यभर उपभोगलेल्या नातेसंबंधाशी विसंगत होती.’

न्यायाधीश मार्क रायसाइड केसी यांनी ऐकले की घसरण-आऊट डोगनने स्वतःच्या फायद्यासाठी इस्लिंग्टनमधील मौल्यवान कौटुंबिक घराचे तळघर ‘कापून’ टाकले होते – हा आरोप त्याने नाकारला.

1952 मध्ये आपल्या पतीसोबत सायप्रसहून लंडनला गेलेल्या डरविशेची दोन पत्रे कोर्टाला दाखवण्यात आली होती, ती तिच्या मुलांमधील भांडणाच्या पार्श्वभूमीवर.

2015 मध्ये तिने आयसेल आणि अटिला यांना सांगितले की त्यांनी ‘माझे जीवन आणि घर उद्ध्वस्त केले आहे’, डोगानबद्दलची त्यांची कृती ‘खूप वाईट आणि लज्जास्पद’ असल्याचे म्हटले आणि त्याला ‘लबाड आणि चोर’ ठरवल्याबद्दल त्यांनी त्याची माफी मागावी अशी मागणी केली.

एक सेकंद, फेब्रुवारी 2018 पासून, आयसेल आणि अटिला यांना तिच्या मृत्यूपत्रातून ‘हटवल्या’बद्दल बोलले. त्याच दिवशी, तिने डोगनला सर्व काही सोडून मृत्युपत्र केले.

आयसेलचा दावा आहे की तीन वर्षांनंतर तिच्या आईच्या मृत्यूपर्यंत तिने हे पत्र पाहिले नाही.

चित्रित: इस्लिंग्टनमधील मौल्यवान कौटुंबिक घर. आयसेलचा दावा आहे की तिचा भाऊ डोगन हलील याने स्वतःच्या फायद्यासाठी मालमत्तेतील तळघर ताब्यात घेतले

तिने न्यायालयाला सांगितले की, तिच्या शेवटच्या वर्षांत इस्तंबूलमधील तिच्या घरातून दर्विशेला भेटण्यासाठी ती वर्षातून अनेक वेळा उड्डाण करत असे आणि पुढे म्हणाली: ‘मी आयुष्यभर माझ्या आईच्या खूप जवळ राहिलो.’

तिच्या बॅरिस्टरने दावा केला की तिची आई 2015 किंवा 2018 ची अक्षरे ‘महत्त्वपूर्ण सहाय्याशिवाय’ तयार करू शकली नसती आणि वापरलेली भाषा डोगनने त्याच्या पत्रव्यवहारात वापरलेल्या भाषेसारखीच होती.

2015 मध्ये डोगनने त्याच्या बहिणीला पाठवलेल्या ईमेलमध्ये तिला तळघराच्या फ्लॅटमधून ‘फिडल’ केल्याचा इन्कार केला आणि तिच्या आईशी ‘लज्जास्पद आणि कठोर’ वागणूक दिल्याचा आरोप केला.

‘हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की डॉगन दावेदाराशी मृत व्यक्तीच्या नाखुषीचे कारण म्हणून जे वाद उद्धृत करतात…. ते त्याच्याशी वाद होते – आणि मृताशी नाही,’ श्री जॉन म्हणाले.

‘डोगनशी कोणताही वाद झाला तरी तिने मृत व्यक्तीसोबत मजबूत आणि प्रेमळ नातेसंबंध कायम ठेवल्याचे दावेदाराचे प्रकरण आहे.

‘तथापि, या ईमेल्सवरून हे स्पष्ट झाले आहे की डोगन त्याच्याशी झालेल्या वादाचे चित्रण करत होते [Aysel] मृत आणि आयसेल यांच्यातील वाद असल्याने – त्यामुळे मृत व्यक्तीवर परिणाम होतो.’

टोबी बिशप, डोगन, त्याची पत्नी आणि अटिला यांचे प्रतिनिधित्व करत, आईसेलच्या तिच्या आईशी असलेल्या नातेसंबंधाबद्दलच्या दाव्याला आव्हान देत, पासपोर्ट रेकॉर्डवरून असे दिसून आले आहे की तिने तिच्याकडे आग्रह केला होता तितकी भेट दिली नव्हती.

तो पुढे म्हणाला: ‘डोगनने 2018 च्या मृत्यूपत्राला त्यांच्या आईची शेवटची खरी इच्छा म्हणून प्रतिपादन केले आणि त्याबद्दल गंभीर स्वरूपात अनुदान मागितले.

2018 चा मृत्यूपत्र एका सॉलिसिटरने तयार केला होता जो श्रीमती हलिलला वर्षानुवर्षे ओळखत होता आणि ते त्यांना तुर्की भाषेत वाचून दाखवले. एक गंभीर आणि मजबूत गृहितक उद्भवते ज्याचे केवळ स्पष्ट पुराव्यांद्वारे खंडन केले जाऊ शकते.

‘2018 चा मृत्यूपत्र अतिशय सोपा आहे. मिसेस हलीलने ते अंमलात आणल्यानंतर, तिने एक पत्र लिहून तिने काय केले ते स्पष्ट केले.

‘न्यायालय हे लक्षात ठेवेल की टेस्टाट्रिक्सला तिच्या मृत्यूपत्राच्या इच्छेपासून वंचित ठेवता येणार नाही आणि कायद्याचे धोरण हे आहे की जे लोक वृद्ध असतील किंवा आजाराने ग्रस्त असतील त्यांना इच्छापत्र बनवता येईल.

‘आयसेलच्या दाव्यावर सुनावणी करताना, न्यायालय निराश लाभार्थींबद्दल सावधगिरीच्या न्यायिक निरिक्षणांचे प्रतिध्वनी ऐकू शकते की इच्छापत्र टेस्टाट्रिक्सच्या हेतूचे प्रतिनिधित्व करू शकत नाही.

‘विलमधील विचित्र तरतुदींवर आधारित क्षमतेची कमतरता किंवा क्षमता कमी झाल्याबद्दल सावध राहण्यासाठी न्यायालयाला प्रोत्साहन दिले जाते, उदाहरणार्थ प्रारंभिक अवस्थेतील स्मृतिभ्रंशामुळे, अन्यथा वृद्ध मृत्युपत्रकर्त्यांनी केलेल्या इच्छापत्रांवर असंतुष्ट संभाव्य लाभार्थ्यांकडून आक्रमण होण्याची शक्यता असते.

‘मध्यम ते गंभीर स्मृतिभ्रंश देखील एखाद्या व्यक्तीला मृत्युपत्राच्या क्षमतेपासून वंचित ठेवत नाही.

‘आयसेल…असेलचा आरोप आहे की डोगनने 2008 पासून मिसेस हलीलच्या आर्थिक व्यवस्थापन आणि नियंत्रण करण्याचा प्रयत्न केला होता. ते नाकारले जाते, परंतु कोणत्याही घटनेत अनुचित प्रभावाचा प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष पुरावा ठरणार नाही.

‘ती म्हणते की दिले…आयसेलचे तिच्या आईशी असलेले प्रेमळ नाते, हे एकमेव विश्वासार्ह स्पष्टीकरण आहे. [2018 will] अवाजवी प्रभाव आहे.

‘[This] प्रस्ताव ही एक झेप आहे जी एक विशाल विश्लेषणात्मक आणि स्पष्ट शून्यता पसरवते. कोणताही योग्य आधार नसलेला हा आरोप असून तो मागे घेण्यात यावा.

‘आयसेलच्या अवाजवी प्रभावाच्या आणि फसवणुकीच्या आरोपांना योग्य आधार नाही, ते केले जाऊ नयेत आणि ते मागे घेतले पाहिजेत.’

सुनावणी सुरू आहे.