इंडिया न्यूज | लैंगिक छळाच्या चौकशी दरम्यान अॅड-हॉक समिती एखाद्या व्यक्तीला निलंबित करू शकते?: दिल्ली एचसी विचारते
नवी दिल्ली [India]October ऑक्टोबर (एएनआय): सध्याच्या चौकशीदरम्यान लैंगिक छळ केल्याच्या आरोपाचा सामना करणा a ्या एखाद्या व्यक्तीस तदर्थ समितीने निलंबित केले आहे, दिल्ली उच्च न्यायालयाने दिल्ली विद्यापीठाच्या रामानुजन महाविद्यालयाच्या वकिलांना विचारले आहे.
विद्यापीठ, महाविद्यालय आणि पीडितेने रामानुजन महाविद्यालयाचे प्राचार्य प्रोफेसर रसल सिंग यांच्या निलंबनावर मंजूर झालेल्या अंतरिम मुक्कामाविरूद्ध याचिका हलविली आहेत.
न्यायमूर्ती सुब्रमोनियम प्रसाद यांच्या अध्यक्षतेखालील विभाग खंडपीठाने रामानुजन महाविद्यालयाचे प्रतिनिधीत्व करणारे वरिष्ठ वकील बन्सुरी स्वराज यांना खंडपीठाने उपस्थित केलेल्या मुद्दय़ावर सूचना करण्यास सांगितले.
उद्या या मुद्दय़ावर सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले गेले आहे.
सुनावणीदरम्यान, निलंबन ही दंडात्मक कारवाई नाही हे सादर केले गेले. विद्यापीठाच्या अध्यादेशानुसार समितीला कारवाई करण्याचा अधिकार आहे.
दुसरीकडे, वरिष्ठ वकील गीता लुथ्रा यांनी असा दावा केला की चौकशीदरम्यान आरोपांचा सामना करणा the ्या व्यक्तीस निलंबित केले जाऊ शकत नाही कारण ही एक प्रकारची शिक्षा आहे.
रामानुजन महाविद्यालयाचे प्राचार्य रसल सिंग यांच्या निलंबनावर मंजूर झालेल्या अंतरिम मुक्कामाविरूद्ध दिल्ली विद्यापीठ दिल्ली उच्च न्यायालयात गेले आहे.
२ September सप्टेंबर रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाने तीन महिला शिक्षकांनी लैंगिक छळ केल्याच्या आरोपावरून प्राध्यापक रासलच्या निलंबनावर अंतरिम मुक्काम केला होता. हायकोर्टाने नमूद केले की याचिकाकर्त्यास त्याच्या निलंबनापूर्वी सुनावणी करण्याची संधी दिली जात नव्हती.
विद्यापीठ, रामानुजन महाविद्यालयाने हलविलेल्या तीन याचिका आणि तक्रारदाराने एकाच खंडपीठाने पास केलेल्या मुक्कामाच्या आदेशाच्या विरोधात हलविले आहे.
दिल्ली विद्यापीठाने एकल खंडपीठाने पास केलेली मुक्काम ऑर्डर बाजूला ठेवण्याची एक दिशा मागितली आहे. ऑर्डरच्या विरोधात याचिका प्रलंबित होईपर्यंत 26 सप्टेंबरच्या आदेशाचे कामकाज थांबविले जाऊ शकते अशी प्रार्थना देखील केली जाते. कायदा आणि सेवा न्यायशास्त्राच्या दृष्टीने हे स्पष्टपणे टिकाऊ नाही आणि म्हणूनच बाजूला ठेवण्यास जबाबदार आहे या कारणास्तव मुक्काम ऑर्डरला आव्हान देण्यात आले आहे.
कामाच्या ठिकाणी लैंगिक छळ सुरू करण्यापूर्वी, कामाच्या ठिकाणी लैंगिक छळाच्या गंभीर आरोपामुळे संबंधित शिस्तीच्या अधिकाराद्वारे निलंबनाच्या निलंबनाच्या निलंबनाच्या तत्त्वाविरूद्ध स्थगिती ऑर्डर मंजूर केली गेली आहे, असा दावा देखील केला आहे.
दिल्ली विद्यापीठ अधिनियम, १ 22 २२ च्या अध्यादेश XVIII ()) च्या कलम ()) नुसार महिला प्राध्यापकांच्या हितसंबंधात आणि सुरक्षिततेतील शिस्तभंग प्राधिकरणाने रसाल सिंगला त्वरित परिणाम करण्यास पूर्णपणे सक्षम होते.
असेही नमूद केले आहे की एकल न्यायाधीशांनी 26 सप्टेंबरचा आदेश अयोग्य घाईत आणि कायद्याच्या सुप्रसिद्ध तत्त्वाविरूद्ध केला की निलंबनाचा आदेश प्रलंबित चौकशी प्रलंबित आहे. नियुक्त करण्याचा अधिकार असलेल्या प्राधिकरणास त्याच्या आचरणाची चौकशी प्रलंबित एखाद्या व्यक्तीस निलंबित करण्याचा अधिकार असेल.
२ September सप्टेंबर रोजी न्यायमूर्ती सचिन दत्ताने पुढील सुनावणीच्या तारखेपर्यंत प्रोफेसर रसल सिंग यांच्या निलंबनाच्या आदेशावर अंतरिम मुक्काम केला होता, हे नमूद केले की निलंबनाचा आदेश पास करण्यापूर्वी याचिकाकर्त्याला महाविद्यालयाच्या उप कुलसचिवांनी बनविलेल्या वचनबद्ध व्यक्तीने ऐकले नाही.
“आयसीसीने या आरोपांची चौकशी केली पाहिजे, याचा विचार करून, याचिकाकर्त्याविरूद्ध काही अंतरिम उपाययोजनांची हमी दिली गेली आहे की नाही याची निर्धार/शिफारस देखील आयसीसीच्या विशेष कार्यक्षेत्रात आहे.”
“प्राइम फिसी एक्सपेक्टसवर, हे स्पष्ट आहे की याचिकाकर्त्याचे निलंबन, संबंधित आयसीसीने आकारण्यात आलेल्या आरोपांची तपासणी/चौकशी केली गेली आहे, हे अवांछित आहे आणि आयसीसीच्या कार्यक्षेत्रात हद्दपार करणे/ताबा मिळविण्याचा परिणाम आहे,” न्यायमूर्ती दत्ताने या आदेशात म्हटले आहे.
“उपरोक्त सर्व कारणांमुळे, पुढील सुनावणीच्या तारखेपर्यंत खंडपीठात, तेथे 23.09.2025 च्या निलंबनाच्या आदेशावर अंतरिम मुक्काम केला जाईल, जारी, दिल्ली विद्यापीठाच्या रामानुजन महाविद्यालयाने दिल्ली, प्रतिवादी महाविद्यालयाच्या वतीने जारी केले.”
तथापि, उच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की याचिकाकर्त्याविरूद्ध काही अंतरिम उपाययोजना, निलंबन आणि/किंवा इतर कोणत्याही निर्बंध लागू करण्यासह याची हमी दिली गेली आहे की नाही यावर विचार करणे हे उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले.
उच्च न्यायालयाने संबंधित आयसीसीला या विषयावर तातडीने विचार करण्याची आणि त्याविषयी त्वरित निर्णय घेण्याची विनंती केली. याचिकाकर्त्याविरूद्ध चौकशीस देखील वेगवान होऊ द्या, असे कोर्टाने सांगितले.
हायकोर्टाने असे म्हटले आहे की “याचिकाकर्त्याविरूद्ध आकारलेल्या आरोपांचे स्वरूप, महाविद्यालयाच्या उपविभागाच्या (दिल्ली विद्यापीठ) च्या समितीची स्थापना 05.05.2025 च्या पत्राद्वारे केली गेली आहे, असे म्हटले आहे.”
“हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की या समितीनेही याचिकाकर्त्याच्या निलंबनाची स्पष्टपणे शिफारस केली नाही,” असे उच्च न्यायालयाने नमूद केले होते.
हायकोर्टाने असेही म्हटले आहे की याचिकाकर्त्यास सुनावणी घेण्याची संधी दिली गेली नाही.
“पुढे, या कोर्टाच्या विचारात घेण्यात आलेल्या संबंधित नोंदींवरून असे दिसून येते की निलंबन आदेश प्रतिवादी (दिल्ली विद्यापीठ) यांनी केवळ २.0.०6.२०२25 च्या अहवालात उपरोक्त समितीने नोंदवलेल्या निरीक्षणावर अवलंबून राहून याचिकाकर्त्याला सुनावणीची संधी न देता सांगितले.
एकल न्यायाधीश खंडपीठाने हे देखील स्पष्ट केले होते की आवश्यक असल्यास, चौकशीच्या पेंडेन्सी दरम्यान, आयसीसी योग्य संरक्षणात्मक आदेश/एस प्रतिवादी (तक्रारदार) च्या बाजूने पास करेल.
उच्च न्यायालयाने उत्तरदात्यांकडून उत्तर मागितले होते आणि 15 ऑक्टोबर रोजी सुनावणीसाठी हे प्रकरण सूचीबद्ध केले होते.
१ September सप्टेंबर २०२25 च्या निलंबन आदेशाविरूद्ध रासल सिंग यांनी हलविलेल्या याचिकेवर २ September सप्टेंबर रोजी खंडपीठाने हा आदेश राखून ठेवला होता.
याचिकाकर्त्याचे वकील वरिष्ठ वकील गीता लुथ्रा यांनी नमूद केले की याचिकाकर्त्याची विशिष्ट शैक्षणिक कारकीर्द, निर्लज्ज सेवा नोंदी आणि परिश्रम आणि अखंडतेसह आपले कर्तव्य बजावण्याची प्रतिष्ठा असूनही, तो काही विशिष्ट स्वारस्य पासून बाहेर पडलेल्या वैयक्तिक विक्रेत्याचा बळी ठरला आहे, ज्याचा परिणाम शेवटी तहकूफ झाला. (Ani)
(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्या प्रतिबिंबित न करता दिसतात.
