एका बचावाच्या आतील व्यक्तीने मला गेल्या वर्षी सांगितले की औकस एफ **** डी. आता अंतिम नखे फक्त शवपेटीमध्ये घुसली होती – आणि दोष गेम सुरू झाला आहे: पीव्हीओ

आपण स्वतःहून आहात

संरक्षणमंत्री आणि उप पंतप्रधान रिचर्ड मार्ल्स या आठवड्यात प्रश्न वेळेत चुकून मांजरीला बेल्ट केल्याचे दिसते.

त्याने सर्वांनी कबूल केले की ऑस्ट्रेलियाला अमेरिकन अणुऊर्जा चालविण्याची शक्यता आहे व्हर्जिनिया आतापासून एक दशकाच्या आश्वासनानुसार पाणबुड्या.

आणि जर औकस करार वेगळा झाला तर आमच्याकडे बॅक-अप योजना नाही.

वेंटवर्थसाठी टील खासदारांनी गेल्या आठवड्यात या विषयाबद्दल मार्ल्सला विचारले होते अ‍ॅलेग्रा स्पेंडर?

प्रश्नाचे उत्तर देण्याचे टाळण्याचा प्रयत्न करताना – कारण, आपण त्यास सामोरे जाऊया, सायंकाळी 2 वाजता चालू असलेल्या आठवड्यातून आठवड्यातून क्वचितच वास्तविक उत्तरे समाविष्ट आहेत – मार्ल्सने नमूद केले की कोणतीही योजना बी नाही.

दरम्यान अस्तित्त्वात असलेल्या सर्व गोंधळासाठी युतीला दोष देण्याचा प्रयत्न करताना त्याने असे केले मॅल्कम टर्नबुल आणि स्कॉट मॉरिसन माजी सरकार पारंपारिक फ्रेंच किंवा जपानी सब्स विविरूद्ध अमेरिका आणि ब्रिटन यांच्याबरोबर अणु उप-उपकरणे मिळविण्याच्या कराराच्या दरम्यान फ्लिप फ्लिप करत असल्याने.

मार्ल्स बहुधा युतीला दोष देणे योग्य आहे, परंतु संरक्षणमंत्र्यांनी देखील कबूल केले की अमेरिका व्हर्जिनिया -क्लास सबला वेळेवर वितरित करणार नाही – किंवा कदाचित मुळीच एक समस्या आहे – तेव्हा आपल्याकडे मागे पडण्यासारखे काहीच नाही हे शिकणे.

रिचर्ड मार्ल्स (बरोबर, 30 मे रोजी सिंगापूरमध्ये अमेरिकेचा समकक्ष पीट हेगसेथ यांच्यासह) सर्वांनी या आठवड्यात कबूल केले की आता ऑस्ट्रेलियाला अमेरिकन अणु-चालित व्हर्जिनिया पाणबुडीची वितरण मिळणार नाही.

आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी पाणबुडीची क्षमता महत्त्वाची आहे असे आपल्याला वाटत असल्यास ही एक मोठी समस्या आहे.

मला आठवतंय की गेल्या वर्षाच्या सुरुवातीच्या काळात एखाद्या संरक्षण तज्ञाने सांगितले होते की ऑकस डील कधी घडणार आहे यावर त्याचा विश्वास नव्हता.

त्यावेळी मला वाटले की तो अनावश्यकपणे निराशावादी आहे. हे आता कदाचित मार्ल्स सहमत आहे असे दिसते!

रेट कटची नकारात्मक बाजू

ताज्या महागाईच्या आकडेवारीमुळे पुढील महिन्यात रिझर्व्ह बँक ऑफ ऑस्ट्रेलिया पुन्हा व्याज दर कमी करेल. तारण धारकांसाठी, अनेक वर्षांच्या आर्थिक दबावाच्या चाव्यानंतर हे स्वागतार्ह आराम म्हणून येईल.

दर कमी करणे सरकार आणि लोकांच्या विजयासारखे वाटू शकते, परंतु त्याचे परिणाम इतके सरळ नसतात.

चला गोष्टींच्या आर्थिक बाजूने प्रारंभ करूया.

दर कपात, एका स्तरावर, चांगली बातमी आहे. याचा अर्थ असा आहे की आरबीएचा असा विश्वास आहे की महागाई नियंत्रणात आहे आणि अर्थव्यवस्था आता अधिक सहाय्यक आर्थिक धोरण घेऊ शकते.

महागाईवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी तयार केलेल्या 18 महिन्यांच्या आक्रमक दराच्या वाढीनंतर, आणखी एक कपात ही महागाई जीनी बाटलीत परत आली आहे हे दर्शवते. घरगुती, विशेषत: तारण असणा houseld ्या, आरामात श्वास घेतील, कारण गेल्या काही वर्षांत जास्त तारण देय देण्यामुळे बर्‍याच जणांच्या जीवनातील संकट वाढले आहे.

भाडेकरूंनाही त्याचा फायदा होईल. जेव्हा दर जास्त जातात, तेव्हा गुंतवणूक मालमत्ता मालक भाडे वाढवून हा धक्का मऊ करण्याचा प्रयत्न करतात.

जेव्हा मिशेल बुलॉकने (चित्रात) दर कमी करण्याची घोषणा केली तेव्हा हे सर्व आनंदित करणे सोपे आहे. परंतु जर आरबीएने दर कमी करण्यास सुरवात केली तर हे देखील असू शकते कारण आर्थिक वाढ अपेक्षेपेक्षा कमी आहे

परंतु जेव्हा महागाई कमी होते आणि रोख दरावर अपेक्षित कपात येते तेव्हा ही एकमेव कथा नाही. खाली येणार्‍या दरात सामान्यत: अर्थव्यवस्था कमकुवत होत आहे किंवा कमीतकमी वेग कमी होत आहे हे देखील सूचित करते.

जर आरबीए दर कमी करण्यास सुरवात करत असेल तर हे देखील असू शकते कारण वाढती बेरोजगारी किंवा वब केलेल्या ग्राहक खर्च देखील विचारात घेतल्यामुळे आर्थिक वाढ अपेक्षेपेक्षा कमी आहे.

दुस words ्या शब्दांत, दर कमी केल्याने आपल्या तारणासाठी चांगली बातमी वाटू शकते, परंतु अर्थव्यवस्था गोंधळात टाकत असल्याचे देखील सुचवू शकते – म्हणजे आपल्या नोकरीला लवकरच धोक्यात येऊ शकेल आणि आपल्याकडे असलेल्या कोणत्याही गुंतवणूकीस (अत्यावश्यकतेसह) देखील त्रास होऊ शकेल.

केवळ खर्चाच्या दबावासाठी अग्नीत असलेल्या सरकारसाठी हा एक अनिश्चित संदेश आहे.

आरबीएच्या निर्णयावरील राजकीय परिणाम, म्हणूनच मतदार त्याचे स्पष्टीकरण कसे करतात यावर अवलंबून आहे. महागाईला त्रास देताना सरकारचे यश म्हणून दर कमी केला जाऊ शकतो, परंतु जर अर्थव्यवस्था नाजूक दिसत असेल तर यामुळे मंदीची भीती निर्माण होऊ शकते.

सरकारची धोरणे कार्यरत नसल्याचा दावा करून विरोधक आर्थिक कमकुवतपणाच्या कोणत्याही चिन्हे निश्चितपणे लाचतील.

परंतु वास्तविक किकर म्हणजे बँका कशी प्रतिक्रिया देतात आणि सरकार तारण धारकांना रोख दर पूर्णपणे कमी न केल्यास काय करते. आम्ही यापूर्वी बर्‍याच वेळा घडताना पाहिले आहे. माध्यमांमध्ये याबद्दल तक्रार करण्यापलीकडे राजकारण्यांनी याबद्दल फारसे काम केले नाही. ते जे करू शकतात ते उत्कृष्ट मर्यादित आहे.

त्यांच्या मार्जिनला चालना देण्याच्या प्रयत्नात, बँका कधीकधी रोख दराच्या काही भागावरच जातात आरबीएने ठेवलेल्या जागेवर. जेव्हा ते घडते, तेव्हा आरबीएच्या दरात कपात करण्यामागील आर्थिक कारणांचा त्रास सार्वजनिक होतो – कपात पुरविल्या जाणार्‍या पूर्ण हिप -पॉकेटच्या आरामात आनंद न घेता.

जेव्हा केंद्रीय बँक दर कमी करते, तेव्हा अशी कल्पना आहे की ग्राहकांना फायदा झाला पाहिजे. परंतु वास्तविकता अशी आहे की मोठ्या बँकांना संघर्ष करणार्‍या ऑस्ट्रेलियन लोकांच्या खर्चाने त्यांचा नफा वाढविण्याची संधी बर्‍याचदा दिसतात. जर हे पुन्हा घडले तर राजकीय घोटाळे लेबरच्या दारातच उतरतात.

ब्लीटच्या पलीकडे ते याबद्दल काय करतील?

बँका लोकांवर नफा कमावत आहेत अशी कोणतीही धारणा थेट विरोधकांच्या हातात खेळेल.

सार्वजनिक दबाव आणि राजकीय पोस्टिंगमुळे बँकांना गोरा खेळण्याची शक्यता नाही. ऑस्ट्रेलियन विवेकी नियमन प्राधिकरणास बँकांवर अधिक बारकाईने निरीक्षण करण्यासाठी दबाव आणू शकेल आणि त्यांनी परिस्थितीचा गैरवापर होणार नाही याची खात्री करुन घेतली. परंतु बँका दरात कपात कशी करतात याविषयी थेट हस्तक्षेप राजकीयदृष्ट्या धोकादायक असेल, विशेषत: कामगारांसाठी.

हे सरकारी ओव्हररेच किंवा व्यवसाय-विरोधी वक्तृत्व म्हणून तयार केले जाऊ शकते आणि आर्थिक धोरण बाजारपेठेत अनुकूल ठेवण्यासाठी कठोर परिश्रम घेत असलेल्या सरकारसाठी हा एक धोकादायक संदेश आहे.

जिम पुस्तकाद्वारे गोष्टी करतो

जिम चॅलेर त्याचे वैचारिक केक घ्यायचे आहे आणि ते देखील खायचे आहे.

अलिकडच्या काही महिन्यांत, कोषाध्यक्षांनी पुस्तकावर कौतुक केले आहे विपुलताअमेरिकन पत्रकारांच्या जोडीने लिहिलेले, त्यास ‘रिपर’ म्हणत आहे आणि लाल टेप आणि रिफ्लेक्झिव्ह वैचारिक विरोधात राष्ट्र-निर्मिती प्रकल्पांचा गळा दाबून प्रगतीशील डावे स्वत: चा सर्वात वाईट शत्रू बनला आहे.

बरं, अंदाज काय? गेल्या निवडणुकीत अणुऊर्जा विरोधात जेव्हा त्यांनी घाबरून मोहीम राबविली तेव्हा चॅलेर आणि लेबरने हे केले नाही?

ऑस्ट्रेलियासाठी आण्विक शक्तीचे आलिंगन काय करू शकते यावर सरकार खर्च-फायद्याचे विश्लेषणही करणार नाही, जर निष्कर्षांनी या दृष्टिकोनास पाठिंबा दर्शविला तर त्यास मिठी मारू द्या.

आणि जेव्हा चॅलेमरच्या पुस्तकासह प्रेम प्रकरण येते तेव्हा येथे आणखी एक मजेदार सत्य आहे: अणुऊर्जासाठी विपुलता पूर्ण-थ्रोटेटेड केस बनवते अत्यावश्यक स्वच्छ, विपुल शक्ती वितरित करण्यासाठी.

हे स्पष्टपणे युक्तिवाद करते की आधुनिक पुरोगाम्यांनी अणुकाशी निषिद्ध मानणे थांबविले पाहिजे. हे आपल्याला आश्चर्यचकित करते की कोषाध्यक्षांनी असे म्हटले आहे की तो म्हणतो की तो म्हणतो की तो म्हणतो की ते इतके हुशार आहे.

जर त्याच्याकडे प्रत्यक्षात असेल तर २०२25 च्या निवडणुकीनंतर इतक्या लवकर त्याच्या सामग्रीचे कौतुक करण्याचा कच्चा राजकीय ढोंगीपणा स्पष्ट आहे.

अनेक देशांनी त्यांच्या डेकार्बोनिझेशन योजनांचा एक भाग म्हणून आलिंगन दिले असूनही, अणुऊर्जा एक फ्रिंज आयडिया म्हणून रंगविण्यासाठी मायक्रोफोनसमोर चॅलेरने उभे केले.

आता, आत्म-जागरूकतेचा इशारा न देता, तो एक पुस्तक साजरा करीत आहे ज्याने चॅलेर आणि त्याच्या सहका of ्यांच्या कालबाह्य स्थितीत स्लॅम केला आहे, ज्यांनी क्लीन-एनर्जीच्या संक्रमणास विलंब करण्यासाठी युतीची अणु महत्वाकांक्षा फेटाळून लावली.?

आपल्या स्वत: च्या रेकॉर्डला कमजोर करणार्‍या भागांकडे दुर्लक्ष करताना आपण निवडकपणे आपला आवडता थिंक-पीस उद्धृत करू शकत नाही. जर चॅलेमरने विपुलतेच्या संदेशावर मनापासून विश्वास ठेवला तर त्याने अणुबद्दल आपले मत बदलले आहे की नाही हे स्पष्टपणे सांगावे.

तसे नसल्यास, तो फक्त चेरी-पिकिंग सोयीस्कर बोलण्याचे मुद्दे आधुनिक आणि सुधारकांना आहे, जेव्हा लेबरच्या मागासलेल्या दिसणार्‍या व्यासपीठावर वेल्डेड राहतो.

ही किरकोळ विसंगती नाही. हे त्याच्या विश्वासार्हतेवर जाते – किंवा अधिक अचूकपणे, त्याची कमतरता.

चॅमर्सला अल्बानी सरकारच्या बौद्धिक इंजिनचा भाग म्हणून स्वत: ला स्थान देणे आवडते, परंतु या विरोधाभास पुन्हा एकदा ते पदार्थांपेक्षा फिरकीबद्दल अधिक असल्याचे दर्शवितो.