यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयादरम्यान टॅरिफ परताव्यास अनेक वर्षे लागू शकतात, तज्ञांनी चेतावणी दिली | व्यापार युद्ध बातम्या

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या व्यापक जागतिक टॅरिफच्या प्रशासनाविरुद्ध युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयामुळे अमेरिकेतील बहुतेक व्यापार भागीदारांवर लादल्या गेलेल्या टॅरिफद्वारे गेल्या अनेक महिन्यांत गोळा केलेल्या निधीची परतावा प्रक्रिया काय आहे हा प्रश्न अनुत्तरीत राहिला आहे.

मध्ये अ 6-3 निर्णय जारी केला शुक्रवारी, मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स यांनी कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयावर शिक्कामोर्तब केले ज्यामध्ये राष्ट्रपतींनी आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायद्याचा (आयईईपीए) वापर त्यांच्या अधिकारापेक्षा जास्त केल्याचे आढळले.

उच्च न्यायालयाने टॅरिफ अंतर्गत गोळा केलेल्या अंदाजे $175bn फेडरल सरकार कसे परत करेल हे निर्दिष्ट केले नाही. त्याच्या मतभेदात, न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हनॉफने चेतावणी दिली की परतावा जारी केल्याने व्यावहारिक आव्हाने येतील आणि ते “गडबड” होईल.

हे प्रकरण आता परतावा प्रक्रियेवर देखरेख ठेवण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय व्यापार न्यायालयात परत जाईल.

परताव्यासाठी आयातदारांनी 1,000 हून अधिक खटले आधीच व्यापार न्यायालयात दाखल केले आहेत आणि नवीन प्रकरणांची लाट अपेक्षित आहे. कायदेतज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की प्रशासनाला आयातदारांना वैयक्तिकरित्या परताव्यासाठी अर्ज करण्याची आवश्यकता असेल. ती प्रक्रिया असमानतेने होऊ शकते लहान व्यवसायांवर भार टाका दरांमुळे प्रभावित.

“सरकार कदाचित बेकायदेशीरपणे घेतलेले पैसे स्वेच्छेने परत करणार नाही. उलट, सरकार प्रत्येकाला वेगवेगळ्या प्रक्रियेद्वारे परतावा देण्याची विनंती औपचारिक निषेध नोंदवणार आहे. ते शक्य तितक्या प्रक्रियेत गोष्टींना उशीर करणार आहेत. वकील नियुक्त करणे आणि या प्रक्रियेतून जाणे यासाठी पैसे आणि वेळ खर्ची पडेल,” जॉर्ज शॅफर, जॉर्ज टाउन युनिव्हर्सिटीचे लॉ प्रोफेसर म्हणाले.

“माझ्या कल्पना आहे की सर्वात मोठ्या कंपन्या, ज्यांना या परिस्थितीसाठी तयार केले गेले आहे, त्यांना अखेरीस त्यांचे पैसे परत मिळतील. परंतु लहान आयातदार, हे एक खर्च-फायदाचे विश्लेषण आहे जेथे ते त्यांचे खांदे खांद्यावर घेतील आणि म्हणतील की त्यांना बेकायदेशीरपणे लादलेले कर परत मिळण्यासाठी त्रास सहन करणे योग्य नाही.”

ट्रम्प यांचा मार्ग पुढे

शुक्रवारचा निर्णय असूनही, इतर सफाई शुल्क कायम आहे. स्टील आणि ॲल्युमिनियम, कार, तांबे, लाकूड आणि इतर उत्पादनांवर, जसे की किचन कॅबिनेट, जगभरातील क्षेत्र-विशिष्ट शुल्क लादण्यासाठी ट्रम्प यांनी 1962 व्यापार विस्तार कायद्याच्या कलम 232 ला लागू केले होते.

शुक्रवारी, ट्रम्प यांनी सांगितले की ते 150 दिवसांसाठी 10 टक्के जागतिक शुल्क लादतील जे त्यांच्या काही आपत्कालीन कर्तव्ये खाली आणले गेले आहेत. हा आदेश 1974 च्या व्यापार कायद्याच्या कलम 122 अंतर्गत दिला जाईल आणि शुल्क सध्या लागू असलेल्या टॅरिफपेक्षा जास्त असेल, ट्रम्प म्हणाले.

हा कायदा राष्ट्रपतींना “मोठ्या आणि गंभीर” पेमेंट बॅलन्सच्या समस्यांशी संबंधित कोणत्याही आणि सर्व देशांवर 150 दिवसांपर्यंत 15 टक्के शुल्क लादण्याची परवानगी देतो. यासाठी तपासाची आवश्यकता नाही किंवा इतर प्रक्रियात्मक मर्यादा लादल्या जात नाहीत.

आयातीवर आक्रमकपणे कर आकारणी सुरू ठेवण्यासाठी अध्यक्षांकडे इतर कायदेशीर मार्गही उपलब्ध आहेत.

“आमच्या व्यापार भागीदारांना पारस्परिक आणि इतर दरांसाठी आधार म्हणून IEEPA वापरताना राष्ट्रपतींना कोणकोणत्या धोक्यांचा सामना करावा लागला याची चांगली जाणीव होती. तरीही, त्यांनी वॉशिंग्टनशी करार करणे निवडले, वॉशिंग्टनला खात्री पटली की शुल्क जागी ठेवण्यासाठी इतर कायद्यांचा वापर केला जाईल,” वेंडी कटलर, सोसायटीचे अध्यक्ष अल जेएरा, एशिया मधील पो. विधान.

“चीनच्या संदर्भात, USTR [United States trade representative] चीनच्या फेज वन कराराचे पालन करण्याबाबत अजूनही सक्रिय कलम 301 तपास आहे, जे बीजिंगसाठी बॅक-अप योजनेचे प्रमुख वैशिष्ट्य असू शकते.

अध्यक्ष पुढील महिन्यात बीजिंगला जाण्याची अपेक्षा आहे आणि व्यापारावर चर्चा करण्यासाठी त्यांचे चीनी समकक्ष शी जिनपिंग यांची भेट घेणार आहे.

“दोन मुख्य पर्यायांमध्ये 1974 च्या व्यापार कायद्याच्या कलम 301 चा समावेश आहे, इतर देशांद्वारे अनुचित व्यापार पद्धतींना प्रतिसाद म्हणून शुल्क लादण्याची पारंपारिक यंत्रणा. त्यासाठी चौकशी आणि अहवाल आवश्यक आहे, परंतु शेवटी राष्ट्रपतींना शुल्क लादण्याचा पुरेसा निर्णय दिला जातो. हे भूतकाळात वापरले गेले आहे आणि बहुधा पुढे जाणाऱ्या कायद्याचा सर्वात जास्त वापर केला जाईल,” असे शाफ म्हणाले.

तथापि, त्यांनी नमूद केले की, प्रशासनाचे टॅरिफ पर्याय पूर्वलक्षी रीतीने लागू केले जाऊ शकत नाहीत, याचा अर्थ कोणताही नवीन दर आधीपासून भरलेल्या शुल्कांचा समावेश करण्याऐवजी भविष्यातील आयातींवर लागू होईल.

युनिव्हर्सिटी ऑफ कन्सास स्कूल ऑफ लॉ येथील कायद्याचे प्राध्यापक राज भाला यांनी कलम १२२ व्यतिरिक्त राष्ट्रपतींच्या विल्हेवाटीवर उपाय आहेत असा युक्तिवाद केला. भाला म्हणाले की ट्रम्प 1930 च्या टॅरिफ कायद्याचे कलम 338 वापरू शकतात (याला स्मूट-हॉले कायदा देखील म्हणतात). हे राष्ट्रपतींना इतर देशांच्या भेदभावपूर्ण व्यापार पद्धतींना आव्हान देण्यासाठी 50 टक्के शुल्क लागू करण्यास अनुमती देते.

“प्रत्येक पर्यायामध्ये प्रक्रियात्मक अडथळे येतात,” भाला म्हणाले.

काँग्रेसचा दबाव

रॉबर्ट्सने लिहिले की अध्यक्षांनी शुल्क लादण्यासाठी “काँग्रेसच्या अधिकृततेकडे निर्देश करणे” आवश्यक आहे. या निर्णयामुळे कार्यकारी व्यापार प्राधिकरणाची व्याप्ती स्पष्ट करण्यासाठी ट्रम्पचे मित्रपक्ष आणि काँग्रेसमधील समीक्षक या दोघांवर दबाव वाढला आहे.

“सरकारच्या निर्दोष शाखेसाठी किती विलक्षण निर्णय आहे. त्याची सध्याची प्रवृत्ती राजीनामा देण्याची आहे, न्यायालयाने काँग्रेसला आपले काम करण्यास सांगितले आहे,” व्हाईट हाऊस ऑफिस ऑफ मॅनेजमेंट अँड बजेटमधील एका माजी अधिकाऱ्याने अल जझीराला या निर्णयाच्या उत्तरात सांगितले.

“काँग्रेसने एकतर विशिष्ट कायद्यासह कार्य केले पाहिजे किंवा युद्ध घोषित केले पाहिजे, जे राष्ट्रपतींना टॅरिफ लावण्याचे आणीबाणीचे अधिकार देईल.”

“काँग्रेस आणि प्रशासन येत्या आठवड्यात सर्वोत्तम मार्ग निश्चित करतील,” हाऊसचे अध्यक्ष माइक जॉन्सन यांनी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म X वर एका पोस्टमध्ये म्हटले आहे.

याउलट, सिनेटचे डेमोक्रॅटिक नेते चक शूमर यांनी या निर्णयाचे स्वागत केले आणि म्हटले की ते “शेवटी कुटुंबांना आणि लहान व्यवसायांना त्यांच्या पात्रतेचा दिलासा देईल” आणि ट्रम्प यांनी “चांगल्यासाठी हे बेपर्वा व्यापार युद्ध” संपवले पाहिजे.

पण ते पैसे कसे परत मिळतील आणि जर ते आधीच खर्च झाले असतील तर काँग्रेसला पाऊल टाकावे लागेल.

“जर तो खर्च झाला असेल, तर पैसे काँग्रेसला पुन्हा वाटप करावे लागतील. काँग्रेसला आयातदारांना किती देय आहे हे ठरवावे लागेल, त्यासाठी निधी देण्यासाठी कायदा करावा लागेल आणि परतफेडीसाठी एक यंत्रणा तयार करावी लागेल. त्यावर कोणाचा हक्क आहे हा प्रश्न देखील आहे. तो फक्त आयातदारच आहे की अंतिम ग्राहकापर्यंत पोहोचतो? लाइन कुठे थांबते?” अमेरिकन विद्यापीठातील आंतरराष्ट्रीय व्यवसायाचे प्राध्यापक बाबक हाफेझी यांनी अल जझीराला सांगितले.

“हे असे काही नाही जे 24 तासांत निश्चित केले जाईल. या एक वर्षापेक्षा कमी जुन्या कायद्याने अमेरिकन लोकांवर लादलेल्या सर्व समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी बहुधा वर्षे, कदाचित एक दशक देखील लागतील.”