यूकेमध्ये आल्यानंतर बाललैंगिक गुन्ह्याचा खुलासा करण्यात अयशस्वी झालेल्या पेडोफाइल स्थलांतरिताने हद्दपारीच्या विरोधात अपील जिंकले कारण न्यायाधीशांनी सांगितले की ही ‘प्रामाणिक चूक’ होती.

पाच वर्षांच्या मुलाचा विनयभंग केल्याबद्दल यूके अधिकाऱ्यांसमोर आपली खात्री प्रकट करण्यात अयशस्वी झालेल्या पेडोफाइल स्थलांतरिताने त्याच्या हद्दपारीच्या विरोधात लढण्याचा अधिकार जिंकला आहे.

इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी निर्णय दिला की एडी कार्डोसो रामोस, 29, यांनी यूकेमध्ये राहण्यासाठी रजेसाठी अर्ज करताना आपल्या गुन्हेगारी भूतकाळाचा उल्लेख न केल्याने ‘प्रामाणिक चूक’ केली.

पोर्तुगाल या त्याच्या मायदेशात एका पाच वर्षांच्या मुलाविरुद्ध ‘गंभीर लैंगिक गुन्ह्यासाठी’ त्याला दोषी ठरवण्यात आले होते ज्यासाठी त्याला तीन वर्षांची निलंबित शिक्षा झाली होती.

त्याचा भयंकर भूतकाळ तेव्हाच उजेडात आला जेव्हा रामोसला यूकेमध्ये एका वेश्यासोबत पकडले गेले आणि पोलिस पार्श्वभूमी तपासणीने ही शिक्षा उघडकीस आणली. गृह कार्यालय हद्दपारीची कार्यवाही सुरू करण्यासाठी.

परंतु रामोसने आता त्याच्या हद्दपारीच्या विरोधात यशस्वीपणे अपील केले आहे, एका न्यायाधीशाने स्वीकारले की त्याने त्याच्या पूर्वीच्या विश्वासाबद्दल विचारलेल्या अधिकृत फॉर्मचा गैरसमज झाला होता आणि ‘तो ज्या धमकीचे प्रतिनिधित्व करतो तो सध्याचा धोका नाही’ असा निष्कर्ष काढला.

याचा अर्थ त्याच्या केसची नव्याने सुनावणी होईल आणि त्याला हद्दपारीचा सामना करण्याची संधी मिळेल.

इमिग्रेशन अँड एसायलम चेंबरच्या उच्च न्यायाधिकरणाने असे ऐकले की रामोसला 2014 मध्ये त्याच्या मुलाचे लैंगिक शोषण केल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले होते, जेव्हा तो 19 वर्षांचा होता, त्याने 2012 मध्ये गुन्हा केला होता.

रामोसला तीन वर्षांची निलंबित कोठडीची शिक्षा देण्यात आली जी सक्रिय झाली नाही कारण त्याने त्याच्या आवश्यकतांचे पालन केले.

तो 2018 मध्ये यूकेमध्ये स्थलांतरित झाला, शिक्षेची मुदत संपल्यानंतर फक्त एक वर्षानंतर, परंतु जेव्हा त्याने 2020 मध्ये राहण्यासाठी रजेसाठी अर्ज केला तेव्हा त्याने फॉर्मवर कोणतीही पूर्व खात्री असल्याचे नाकारले.

तो नंतर असा दावा करेल कारण त्याला असे वाटले की फॉर्म विचारत आहे की त्याला यूकेमध्ये विशेषत: काही पूर्वीचे दोष आहेत का.

त्यानंतर 2024 मध्ये रामोसला त्याच्या कारमध्ये वेश्यासोबत पकडण्यात आले आणि त्याची शिक्षा म्हणून त्याने पोलिसांची खबरदारी स्वीकारली.

इमिग्रेशन अँड एसायलम चेंबरच्या उच्च न्यायाधिकरणाने (चित्रात) एडी कार्डोसो रामोसला 2014 मध्ये एका मुलाचे वय 19 वर्षांचे असताना लैंगिक शोषण केल्याबद्दल दोषी ठरवण्यात आले.

पण जेव्हा पोलिसांनी त्याच्या भूतकाळात डोकावले तेव्हा पोर्तुगालमधील त्याचा गुन्हा अखेर यूके अधिकाऱ्यांना उघड झाला.

होम ऑफिसने रामोसला हद्दपार करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्याने या निर्णयाविरुद्ध अपील केले.

रामोसने ‘युनायटेड किंगडममधील महिला आणि मुलींना धोका निर्माण केला’ असे म्हणत होम ऑफिसने त्याच्या अपीलच्या आधारावर विवाद केला, परंतु न्यायाधीश पॉल लोडाटो यांनी अपील पुढे जाण्यास परवानगी दिली.

तो म्हणाला: ‘(रामोस) “समाजाच्या मूलभूत हितासाठी” अस्सल, वर्तमान आणि पुरेसा गंभीर धोका दर्शवतो का? हे मान्य करण्यात आले की जर मी असा निष्कर्ष काढला की तो असे करत नाही, तर त्याचे अपील मंजूर केले जाईल.

‘या मुद्द्याचा अतिशय काळजीपूर्वक विचार केल्यावर, माझ्यासमोर असलेल्या पुराव्यांवरून मी समाधानी नाही की (गृह कार्यालयाने) हे सिद्ध केले आहे की (रॅमोस) धमकी सध्याची धमकी आहे.

‘मला असे वाटत नाही की असे केले गेले आहे की सार्वजनिक शालीनतेचा अपमान करणे आणि विनवणी करणे हे 2014 मध्ये ज्या प्रकारचे (रामोस) दोषी ठरले होते त्या प्रकारचा आक्षेपार्ह प्रकार चालू असल्याचे सूचित करते.’

न्यायमूर्तींनी सांगितले की त्याने रामोसने 2014 ची त्याची शिक्षा जाहीर करण्यात आलेले अपयश लक्षात घेतले होते आणि त्यामुळे त्याने ‘अप्रामाणिकपणे’ वागले की नाही असा एक कायदेशीर प्रश्न उपस्थित केला होता.

पण तो पुढे म्हणाला:’फॉर्मने त्याला विचारले: “तुला कधीही गुन्हेगारी गुन्ह्यासाठी दोषी ठरविण्यात आले आहे, किंवा ज्या गुन्ह्यासाठी तुम्ही खटला चालवत आहात किंवा खटल्याच्या प्रतीक्षेत आहात अशा गुन्ह्यासाठी तुम्हाला अटक केली आहे किंवा आरोप लावला आहे?”. (रामोस) ने स्वीकारले की त्याने “नाही” असे उत्तर दिले. (त्याचे) स्पष्टीकरण असे आहे की त्याला युनायटेड किंगडममधील कोणत्याही गुन्हेगारी गुन्ह्यासाठी दोषी ठरविण्यात आले आहे का हे त्याला विचारण्यात आलेला प्रश्न समजला.

‘मी (रॅमोसचे) स्पष्टीकरण विश्वासार्ह असल्याचे स्वीकारतो. मला असे वाटते की त्याने त्याच्या पूर्वीच्या दोषांबद्दलच्या प्रश्नाचे उत्तर दिले तेव्हा त्याने एक प्रामाणिक चूक केली आणि पोर्तुगालमधील त्याच्या 2014 च्या दोषींच्या शिक्षेची भौतिक वस्तुस्थिती उघड करण्यात त्याचे अपयश अप्रामाणिक नव्हते.

‘म्हणून मी (रॅमोसचा) 2014 मधील त्याच्या शिक्षेचा खुलासा न करणे विचारात घेत नाही जेव्हा त्याने 2020 मध्ये राहण्याचा अर्ज पूर्ण केला तेव्हा हे सूचित करते की (रॅमोस) हा सध्याचा धोका आहे…(रामोस) हा खरा आणि पुरेसा गंभीर धोका आहे, परंतु तो सध्या अस्तित्वात नाही.

‘या कारणांमुळे, अपील मंजूर झाल्याबद्दल मी समाधानी आहे.’