रविवारी टिप्पण्यावर मेल करा: पंतप्रधान धाडसी आहेत परंतु त्यांच्या सैन्याची योजना पुतीनची आक्रमकता रोखू शकणार नाही

आपल्या लष्करी सामर्थ्याच्या शिखरावर, अमेरिका हे हेवा करण्यासारखे राष्ट्र आहे. त्याच्या राष्ट्राध्यक्षांना फक्त शब्द बोलणे आवश्यक आहे आणि त्याचे इस्लामी शत्रू हजारो मैल दूर असलेल्या ड्रोनद्वारे क्षणात वाष्प झाले आहेत.

इराणसमृद्ध युरेनियमचा साठा लाखो टन खडकांखाली कायमचा दडला आहे. कॅराकसचा हुकूमशहा काही तासांतच हिसकावून घेतला जातो आणि त्याला काय आदळले आहे हे समजण्यापूर्वी त्याला अमेरिकन तुरुंगात जमा केले जाते.

आता पुढे काय होऊ शकते कोणास ठाऊक, आता अमेरिकेचे एक राष्ट्राध्यक्ष आहेत ज्यांना त्याच्या नियंत्रणात असलेली विलक्षण शस्त्रे आणि ते चालवणारे उत्कृष्ट प्रशिक्षित लोक वापरण्यास प्रतिबंधित नाहीत?

हा मत्सर विशेषतः ब्रिटनमध्ये प्रबळ आहे. आपल्यापैकी बरेच जण पाहतात आणि आपणही असेच करू इच्छितो.

परंतु आम्हाला काळजी वाटते की आम्हाला मोठ्या संघर्षांमध्ये सामील होण्यासाठी बोलावले जाऊ शकते, जेव्हा आम्ही खरोखर सक्षम नसतो, जसे सर्वात उल्लेखनीयपणे घडले. इराक 2003 मध्ये.

आपणही एकेकाळी खूप श्रीमंत आणि बलवान होतो. आम्ही सुद्धा शस्त्रे आणि जहाजे आणि विमाने बनवली ज्याची इतर जगाशी बरोबरी किंवा विरोध करू शकत नाही.

आमच्याकडेही सशस्त्र सेवा उत्कृष्टपणे प्रशिक्षित होत्या आणि आम्ही त्यांना सेट केलेल्या प्रत्येक कामाच्या बरोबरीने. अजूनही जिवंत असलेल्या अनेकांनी आपल्या सत्तेची शेवटची वर्षे पाहिली आहेत आणि त्यांना अद्याप आमच्या घसरलेल्या स्थितीची सवय झालेली नाही.

आम्ही ब्रिटनला पुन्हा ग्रेट बनवूया असे म्हणणाऱ्या प्रत्येकासाठी नेहमीच तयार प्रेक्षक असतात. रिफॉर्म पार्टीचे नेते, निगेल फॅरेज, आमच्या सैन्यावर अधिक खर्च करण्यासाठी आज रविवारी द मेलमध्ये अशा भावना आणि कॉल स्पष्टपणे सामायिक करतात.

पंतप्रधान कीर स्टारमर यांच्यावर अशा धोरणाचा अवलंब करण्यावर विश्वास ठेवता येत नाही. बहुतेक डाव्यांप्रमाणे, लष्करी समस्यांना तोंड देताना, अवास्तव अपेक्षांसह शौर्याचे मिश्रण करून तो चपखलपणे फसतो (फाइल फोटो)

रशियाचे अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन मॉस्को क्षेत्रातील चर्चमध्ये ख्रिसमसच्या सेवेला उपस्थित होते

परंतु आपल्या सैन्याच्या सध्याच्या कमकुवतपणामुळे कोणत्याही आधुनिक युद्धात ब्रिटीशांचा सहभाग धोकादायक आणि अलोकप्रिय असू शकतो हे पाहण्यास तो पुरेसा आहे. आमच्याकडे पुरेसे सैनिक नाहीत.

त्यांची बरीचशी उपकरणे अप्रचलित, कार्यरत नसलेली किंवा जीर्ण झालेली आहेत. अशा कमकुवतपणाचे मूळ शीतयुद्ध संपल्यानंतर ‘शांतता लाभांश’ च्या क्रॉस-पार्टी स्वीकृतीमध्ये आहे.

1956 मध्ये, जेव्हा आम्ही अजूनही स्वतःला जागतिक शक्ती मानत होतो, तेव्हा आम्ही एकूण देशांतर्गत उत्पादनाच्या (जीडीपी) 7 टक्के संरक्षणावर खर्च केला.

बर्लिनची भिंत पडण्याआधीच्या वर्षांमध्ये आम्ही संरक्षणासाठी जीडीपीच्या 4 टक्के आणि 5 टक्क्यांच्या दरम्यान ठेवली होती – हे यूएसए वगळता सर्व नाटो सहयोगी देशांपेक्षा जास्त होते.

तेव्हापासून, असा खर्च सुमारे 2 टक्क्यांपर्यंत घसरला आहे. त्याऐवजी परदेशी मदत, शिक्षण आणि NHS आणि अर्थातच कल्याणकारी देयकांवर पैसे गेले. ती परत कुस्ती करणे सरावात इतके सोपे सिद्ध होणार नाही. यापुढे कर वाढवणे अजून कठीण आहे.

ब्रिटन अमेरिकेच्या खर्चाला टक्कर देऊ शकत नाही. आम्ही काय करू शकतो ते म्हणजे अधिक प्रभावीपणे खर्च करणे, अधिक कार्यक्षमतेने भरती करणे, आमचे सर्वोत्कृष्ट पुरुष आणि महिला अधिक यशस्वीपणे टिकवून ठेवणे – आणि ब्रिटीश लष्करी उद्योगांना चालना देण्यासाठी आणखी काही करणे.

पंतप्रधान कीर स्टारमर यांच्यावर अशा धोरणाचा अवलंब करण्यावर विश्वास ठेवता येत नाही. बहुतेक डाव्यांप्रमाणे, लष्करी समस्यांना तोंड देताना, अवास्तव अपेक्षांसह शौर्याचे मिश्रण करून तो अविवेकीपणे फसतो.

युक्रेनमधील जमिनीवर ब्रिटीश बूट घालण्याची त्याची अप्रतिम योजना भ्रामक आहे आणि मॉस्कोच्या आक्रमकतेला रोखण्याऐवजी आपल्या सैन्याला हानी पोहोचवण्याची शक्यता आहे.

आम्हाला शीर्षस्थानी कठोर, अधिक वास्तववादी विचारांची आवश्यकता आहे.