वित्तीय नियम आणि आर्थिक मिथकांवरील पालकांचे मत: ब्रिटनने काल्पनिक बाँड सतर्कतेची भीती बाळगणे थांबविले पाहिजे | संपादकीय

मीएन 1995, बॅरिंग्ज बँकेचे 28 वर्षीय व्यापारी निक लीसन यांनी शहरातील सर्वात जुने फायनान्स हाऊस खाली आणले, इतर गोष्टींबरोबरच बँक ऑफ जपान (बीओजे) करू शकत नाही दर कमी ठेवा त्याच्या आर्थिक दुर्घटनेनंतर कायमचे कर्ज घेण्याचे प्रमाण वाढले. विनाशकारी कोबे भूकंप अंतिम धक्का होता. बीओजे कट दरबाँडच्या किंमती वाढल्या आणि त्याचे नुकसान $ 1.4 अब्ज डॉलरवर गेले. जपानला पराभूत करेल या त्याच्या पैजाने बँक खाली आणली.

बॅरिंग्जचे कोसळणे हे कदाचित “चे नेत्रदीपक उदाहरण आहेविधवा निर्माता”व्यापार, जिथे सट्टेबाजांना वाटते की ते जपानी अधिका up ्यांना मागे टाकू शकतात. जपानवरील जुगार वित्तीय नियंत्रण गमावल्यामुळे ते त्यांच्या चेह on ्यावर अंडी संपुष्टात आले आहेत. जपानने स्वत: चे चलन आणि सरकारबरोबर काम करणार्‍या मध्यवर्ती बँकेसह राज्य बाजारपेठांना कसे आकार देते, इतर मार्ग नाही.

ब्रिटन “या चर्चेसह हा धडा विसरला आहे असे दिसतेबाँड पाहणे”. खरं, यूके जपानपेक्षा खूप वेगळी आहे. परंतु आर्थिक दृष्टीने समानता आहेत: दोघेही त्यांच्या स्वतःच्या चलनात कर्ज घेतात; दोन्ही तरंगत विनिमय दर आहेत; दोन्ही खाद्य व इंधनाचे निव्वळ आयातदार आहेत, ज्यामुळे त्यांना आयात केलेल्या महागाईला असुरक्षित आहे. तरीही केवळ या गोष्टींच्या आसपास एक लवचिक आर्थिक मॉडेल तयार केले आहे. आणि ते ब्रिटन नाही. आणि ते ब्रिटन नाही.

स्टर्लिंगचे अलीकडील थेंब मथळे बनविले आहे. परंतु अर्थशास्त्रज्ञ म्हणून त्याचे दीर्घकालीन मूल्य जॉन टी हार्वे निदर्शनास, परकीय चलन व्यापाराद्वारे निश्चित केले जाते. पाउंड आणि येनच्या बाबतीत, परकीय चलन उलाढाल 100 पेक्षा जास्त वेळा व्यापारापेक्षा जास्त आहे. तथापि, व्याज दर, बेरोजगारी, महागाई आणि व्यापार प्रवाह हे असे सूचक आहेत जे अल्प-मुदतीच्या चलन किंमती विवादास्पदपणे निर्धारित करतात कारण व्यापा .्यांना जे खरे वाटते ते खरं आहे कारण ते बाजारात हलवते. म्हणून जॉर्ज सोरोस नमूद केले की, व्यापार्‍यांच्या समजुती महत्त्वाच्या आहेत आणि शहराने सरकारला सक्षम मानले आहे की नाही या तुलनेत तथ्यांद्वारे कमी चालविले जाते.

त्या अंतर्दृष्टीने धोरण मुक्त केले पाहिजे. यूके वित्तपुरवठा करण्यासाठी वित्तीय तूट चालवू शकतो आणि करू शकतो ग्रीन औद्योगिक रणनीती – घरगुती उत्पादन, ऊर्जा सुरक्षा आणि मजबूत निर्यात बेसमध्ये गुंतवणूक. औद्योगिक क्षमता आणि सार्वजनिक वस्तूंमध्ये गुंतवणूक केल्याने अर्थव्यवस्था मजबूत होते, असमानता कमी होण्यास मदत होते आणि कालांतराने असुरक्षितता कमी होते.

हे यूकेच्या चालू खात्यातील कमतरतेला देखील संबोधित करेल. ब्रिटन आयटी निर्यात करण्यापेक्षा जास्त आयात करते – आणि ही तूट, लेखा आवश्यकतेनुसार, भांडवली प्रवाहाने ऑफसेट केली जाते, कारण ते सरकारी खर्चासाठी वित्तपुरवठा करतात. अपशॉट म्हणजे जपान एक निव्वळ भांडवल निर्यातक आहे, तर यूके अल्प-मुदतीच्या आवकात व्यसनाधीन झाले आहे मालमत्तावित्तीय साधने आणि सट्टेबाज मालमत्ता – 2022 च्या गिल्ट संकटात पाहिल्याप्रमाणे, वेगाने उलट होऊ शकतात.

जे आम्हाला आणते लिझ ट्रस? तिची पडझड प्रति से. ट्रेझरी अधिका officials ्यांना काढून टाकणे, संस्थात्मक सेफगार्ड्सना मागे टाकणे आणि उच्च चलनवाढीच्या वेळी श्रीमंतांसाठी न भरलेल्या कर कपात करण्याचे आश्वासन दिले. हे एक समष्टि आर्थिक संकट नव्हते तर शासन संकट होते.

राहेल रीव्ह्ज एक वेगळी चूक जोखीम घेते: बाजारपेठांना संतुष्ट करण्यासाठी वित्तीय नियमांचा अवलंब करणे परंतु त्या वास्तविकतेकडे दुर्लक्ष करतात. स्व-लादलेल्या अनियंत्रित अडचणींपेक्षा, ती आधीच शेवटची बदलली ऑक्टोबरलेबर पार्टी धैर्याने असावी आणि त्यापासून पूर्णपणे मुक्त व्हावे. बजेटमध्ये एक लहान वैशिष्ट्यीकृत आहे विधान व्यापार, महागाई आणि गुंतवणूकीवर सरकारच्या योजनांचा अर्थव्यवस्थेवर कसा परिणाम होईल याबद्दल. ते मतदार असावेत, बाजारपेठ नव्हे तर जे विश्वासार्ह आहेत ते ठरवतात.

• या लेखात उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांविषयी आपले मत आहे का? आपण आमच्यात प्रकाशनासाठी विचारात घेण्यासाठी ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंतचा प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असल्यास पत्रे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा?