रसेल फाइंडले: स्कॉटलंडचा सिद्ध केलेला निर्णय हा इतिहासाचा अपघात आहे आणि न्यायाचा विरोध आहे

काल रात्री, जॉन स्विन्नीचे एसएनपी सरकारने आपले भव्यपणे बळी, साक्षीदार आणि न्याय सुधार विधेयक मंजूर केले.

होलीरूडच्या विधिमंडळाच्या कामकाजाचे अनुसरण करण्यासाठी वेळ किंवा कल नसलेल्या बहुतेक लोकांना हे कायद्याच्या निर्मितीच्या समंजसपणासारखे वाटेल.

परंतु प्रत्यक्षात आणि बर्‍याच लोकांच्या दृष्टीकोनातून गुन्हा स्कॉटलंडमधील पीडित, हा नवीन कायदा मोठ्या प्रमाणात गमावलेल्या संधीचे प्रतिनिधित्व करतो.

हा केवळ नावाचा बळी पडलेला कायदा आहे – अगदी अक्षरशः तसे. दोन वर्षांपूर्वी, न्याय समितीच्या छाननीच्या टप्प्यात, एका नागरी सेवकाने मला कबूल केले की या विधेयकाच्या मूळ नावात ‘बळी’ हा शब्दही नव्हता.

एसएनपीने “पीडितांचे बिल” म्हणून हे खोटे बॅज करण्यासाठी केवळ त्याच्या निराशाजनक सामग्रीबद्दलच नव्हे तर प्रसिद्धीपत्रकाद्वारे सरकारच्या त्यांच्या प्रवृत्तीचे वैशिष्ट्य देखील उघड केले आहे.

याचा अर्थ असा आहे की हे एक सरकार आहे जे वास्तविक हितसंबंध नसलेले अनुकूल मथळे तयार करण्यात अधिक रस घेतात, किंवा वास्तविकता, परिणाम वितरित करण्याची आणि आश्वासने ठेवण्याची क्षमता.

पण मी सकारात्मकतेपासून सुरुवात करूया.

स्कॉटलंडचा सिद्ध केलेला निर्णय हा इतिहासाचा अपघात आहे आणि न्यायाचा विरोध आहे बर्‍याच गुन्हेगारी पीडित आणि खून पीडितांच्या कुटुंबियांना विनाश झाले?

या शतकानुशतके जुन्या घृणास्पद गोष्टींचा नाश करणे स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्ह पार्टीचा 2021 चा जाहीरनामा होता. मला शंका आहे की आमची स्थिती कदाचित एसएनपीच्या बिलात का समाविष्ट केली गेली आहे.

जे तथाकथित ‘कमीतकमी निकाल’ राखण्याचा प्रयत्न करतात त्यांचे युक्तिवाद छाननीत कमी पडतात आणि असे दिसते आहे की त्याच्या सर्वात कमी बचावपटूंनादेखील खाजगीरित्या माहित होते की त्याची वेळ आली आहे.

रसेल फाइंडले म्हणाले की सिद्ध केलेला निर्णय हा इतिहासाचा अपघात आहे आणि जाण्याची गरज आहे

श्री फाइंडले म्हणाले की, एसएनपी न्याय सचिव अँजेला कॉन्स्टन्सने ‘एक शब्द कोशिंबीर’ काम केले जेव्हा स्कॉटिश पुराणमतवादींनी या विधेयकात दुरुस्ती करण्यास सांगितले

त्या कारणास्तव, मी आणि माझ्या स्कॉटिश पुराणमतवादी सहका्यांनी काल रात्री या विधेयकाविरूद्ध मतदान केले, तरीही हे अद्याप पास होईल या ज्ञानाने असेही केले.

विधानसभेच्या प्रवासातील आणखी एक प्रमुख सकारात्मक म्हणजे जॉन स्विन्नीला बलात्काराच्या चाचण्यांमध्ये ज्युरीज काढून टाकण्याच्या त्यांच्या योजनांवर यू-टर्न करण्यास भाग पाडण्याचा माझ्या पक्षाचा विजय.

विधेयकाच्या प्रगती दरम्यान, आम्ही लोकांच्या जीवनासह या बेपर्वा प्रयोगास स्पष्टपणे विरोध केला आणि ज्युरर्सवर कसा तरी विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही या चुकीच्या अर्थाने.

हुम्झा यूसुफच्या पहिल्या मंत्रीपदाच्या कारकिर्दीत न्याय समितीवर माझ्याबरोबर बसलेल्या स्विन्नीने पुढे जाण्याचा आपला निर्धार कायम ठेवला – बलात्कार पीडितांनी आम्हाला सांगितले की त्यांनी ज्युरी सिस्टमवर विश्वास ठेवला.

काही महिन्यांनंतर मागे घेण्याचा त्याचा निर्णय, मला ठामपणे शंका आहे की, प्रामाणिकपणे स्थितीत बदल करण्याऐवजी नकारात्मक मथळे टाळण्याबाबत अधिक करणे आवश्यक होते.

या महत्त्वपूर्ण टोरी जिंकल्या असूनही, या विधेयकात एकतर अनावश्यक किंवा अवांछित घटक आहेत – पीडितांच्या जीवनात भौतिक बदल घडवून आणू शकतील अशा उपाययोजनांचा समावेश करण्यात अपयशी ठरले.

म्हणूनच मी आणि माझे सहकारी लियाम केर आणि शेरॉन डोवे यांनी एसएनपीच्या कायद्याचे निराकरण करण्यासाठी असंख्य दुरुस्ती दाखल केल्या.

एसएनपी एमएसपींनी आज्ञाधारकपणे श्री केरच्या दुरुस्तीवर मतदान केले म्हणून मी अविश्वासू पाहिले.

मला हे समजण्यासारखे नाही की एसएनपीने अतिरेकी हिरव्या भाज्यांसह, या घृणास्पद घटनेची छाननी नाकारणे निवडले.

या विधेयकाची आणखी एक समस्या म्हणजे ‘पीडित आयुक्त’ ची निर्मिती, जी एसएनपी सद्गुण-स्वाक्षरी करणार्‍या क्वेंगोची आहे ज्यामुळे करदात्यांना पूर्णपणे दातविरहित असतानाच भाग्य खर्च होईल.

माझे सहकारी शेरॉन डोवे यांनी पुढे केलेल्या सुधारणांचा विचार केला तेव्हा असेच अपयशी ठरले होते.

हे एक साधे आणि आकर्षक विचार होते आणि हे निंदनीय आहे की पीडितांना नियमितपणे अंधारात अशा प्रकारे सोडले जाते.

आमची वाजवी विनंती फेटाळून लावताना, एसएनपी न्याय सचिव अँजेला कॉन्स्टन्सने एक शब्द कोशिंबीर तयार केला परंतु कदाचित असेही म्हटले असेल: “हे खूप कठीण आहे, आणि आम्हाला नको आहे.”

संपूर्ण विधानसभेची प्रक्रिया मशीन-गन तैनात केल्याने एक अनुकूल एसएनपी नवीन अभिव्यक्ती आहे, जी “आघात माहिती” आहे.

मी या आठवड्याच्या चर्चेदरम्यान म्हटल्याप्रमाणे, कठोर पुरावा विचारात न घेता एसएनपीच्या राजकारण्यांनी त्यांच्या पसंतीस किंवा त्यांना जे काही नकार देण्यासाठी नकार देण्यासाठी किंवा नाकारण्यासाठी या सर्वांचा शब्द शस्त्रास्त्र देत आहे.

या वाफिड जर्गॉनच्या या तुकड्याची व्याख्या दर्शविण्याचा मी वारंवार प्रयत्न केला, परंतु उत्तर तेथे काहीही आले नाही.

माझ्या बर्‍याच वर्षांमध्ये ज्यांनी गुन्हेगारांच्या हातून प्रथम पत्रकार म्हणून आणि नंतर एमएसपी म्हणून ग्रस्त असलेल्यांशी वागले आहे, न्याय व्यवस्था फारच पारदर्शक असल्याची कुणीही मला तक्रार केली नाही.

माझ्या सहकार्याची दुरुस्ती पीडितांना अधिक माहिती, अधिक म्हणणे आणि अधिक पारदर्शकता देण्यासाठी डिझाइन केली गेली होती.

त्याऐवजी, एसएनपीने त्यांच्या हितसंबंधांना प्राधान्य देण्यास नकार दिला. परंतु जेव्हा आम्ही अँजेला कॉन्स्टन्सला त्या आघात बद्दल चेतावणी दिली तेव्हा तिला माहिती द्यावीशी वाटली नाही.

बलात्काराच्या पीडितांना आणि इतर गंभीर गुन्ह्यांना त्यांच्या प्रकरणात पोहोचलेल्या कोणत्याही याचिकेच्या सौद्यांविषयी पूर्णपणे माहिती देण्याच्या मूलभूत अधिकारावर माझ्या दुरुस्तीवरही असेच घडले.

मला याचिका सौद्यांचा विरोध नाही. न्यायालये वेळ आणि पैशाची बचत करून ते उपयुक्त ठरू शकतात.

आणि त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, पीडितांना चिंता वाचवते आणि-होय-कोर्टात अनेकदा काढलेल्या साक्षीसह आघात होतो.

तथापि, माध्यमांद्वारे बर्‍याच धक्कादायक प्रकरणे उघडकीस आली आहेत ज्यात फिर्यादींनी एकतर गंभीर शुल्क सोडले किंवा पाण्याचे प्रमाण कमी केले आहे, जेथे पुरावा अनिवार्य आहे.

या विषयावर दबाव आणल्यानंतर, न्याय सचिवांनी सहमती दर्शविली की पीडितांना पाहिजे अशा कोणत्याही कराराची माहिती देण्याचा हक्क आहे, ज्याचे माझे स्पष्टपणे स्वागत आहे.

परंतु पीडितांना निवडून घ्यावे लागेल हे ठरवून तिने हे सिद्धांत अधोरेखित केले आणि त्यांच्यावर माहिती देण्यास सांगून त्यांच्यावर माहिती दिली.

पुन्हा, एसएनपी न्याय सचिवांनी या अर्ध्या बेक्ड पध्दतीचे औचित्य म्हणून तिच्या लोकरीच्या “आघात-माहितीचा दृष्टीकोन” उद्धृत केला.

परंतु त्यांच्या स्वत: च्या बाबतीत काय घडत आहे हे शोधण्यासाठी फक्त हुप्समधून उडी मारण्याची अपेक्षा करून पीडितेची जबाबदारी बनविणे, तणाव कमी होणार नाही.

मी लिझ शॅन्क्स या शूर घरगुती अत्याचार पीडित व्यक्तीने न्यायाधीश प्रचारक केले ज्याने या विक्रीबद्दल निंदनीय दृष्टिकोन घेतला.

ती म्हणाली, “ते ऐकण्याचे ढोंग करीत आहेत.” “त्यांना फक्त योग्य गोष्टी केल्या पाहिजेत असे पहायचे आहे – परंतु प्रत्यक्षात जे आवश्यक आहे ते करत नाही. गुन्हेगारी पीडित लोक ऐकले जात नाहीत. स्कॉटलंडमध्ये दररोज त्यांना खाली सोडले जात आहे आणि या विधेयकामुळे त्यांना वाईट रीतीने सोडले जाईल जे बरेच काही करू शकले असते.”

नवीन कायदा स्कॉटलंडमधील ज्युरीजच्या आकारासह आणि त्याद्वारे निकालापर्यंत पोहोचू शकतील अशा गुणोत्तरांसह, नवीन कायदा देखील टिंकर करेल.

एसएनपीने एक आवृत्ती, नंतर दुसरे, सुसंगतता, दृढनिश्चय किंवा पुरावा नसल्याचा युक्तिवाद केला. ते शॅम्बोलिक होते.

जर एखाद्या चिंपच्या चहा पार्टीला पीडितांचे बिल घेऊन येण्यास सांगितले गेले असेल तर कदाचित एसएनपीने जे तयार केले त्याप्रमाणे काहीतरी दिसेल. किती वाया गेलेली संधी.

काल रात्रीच्या अंतिम चर्चेदरम्यान, शेवटचा शब्द न्याय सचिव अँजेला कॉन्स्टन्सकडे गेला.

ती काही विरोधाभास दर्शवू शकली असती. तिने हे कबूल केले असते की बिलाचा मंजूरी गोंधळलेला आणि असमाधानकारकपणे हाताळला गेला आहे. तिने एक तयार करण्यासाठी बरेच काही केले असते वास्तविक पीडित बिल – माझ्या पक्षाच्या पूर्ण समर्थनासह.

त्याऐवजी, तिने माझ्या पार्टी आणि इतरांविरूद्ध “उत्पादित तक्रारी” साठी काम केले. असा अहंकार आणि हब्रीस हा गुन्हेगारी पीडितांचा तिरस्कार करणारा विश्वासघात आहे.