रिडंडंसीला आव्हान देण्यासाठी तिला अपस्मार असल्याचा दावा करणाऱ्या पशुवैद्यकीय कर्मचाऱ्याने ट्रिब्युनल गमावले जेव्हा तिच्या स्वतःच्या जीपीने उघड केले की तिने एकदाही उपचार घेतले नाहीत

तिच्या रिडंडंसीला आव्हान देण्यासाठी तिला अपस्मार असल्याचा दावा करणाऱ्या पशुवैद्यकीय कर्मचाऱ्याने न्यायाधिकरणाचा खटला गमावला – तिच्या जीपीने उघड केल्यानंतर तिने एकदाही उपचार घेतले नाहीत.

लेसी पिचरने दावा केला की तिला डिस्लेक्सिया, एपिलेप्सी आणि एडीएचडी आणि तिला गाडी चालवता आली नाही कारण तिला फेफरे येत होते – पण तिला तिच्या जीपीकडून निदान मिळाले नव्हते, ना औषधोपचार, आणि तरीही तिच्याकडे पूर्ण ड्रायव्हिंग लायसन्स होते.

सुश्री पिचर यांनी पशुवैद्यकीय परिचारिका म्हणून तिच्या नोकरीमध्ये अनावश्यक बनविल्यानंतर अपंगत्व भेदभावाचे दावे तसेच गर्भधारणा किंवा प्रसूतीच्या कारणास्तव भेदभावाचे दावे आणले – जे तिने नंतर मागे घेतले.

न्यायमूर्ती म्हणाले की सुश्री पिचर यांना काही टप्प्यावर अपस्मार झाला आहे हे ‘संपूर्णपणे शक्य आहे’, तेव्हा त्यांनी ‘तो पुरावा माझ्यासमोर नाही’ असे सांगितले आणि तिच्या जीपीलाही ‘त्याच्या अस्तित्वाबद्दल संशयास्पद वाटले’ असे नमूद केले.

सुश्री पिचर यांनी दावा केला होता की तिला दोन वेगवेगळ्या प्रसंगी झटके आले होते – एक 18 महिन्यांपूर्वी तिच्या झोपेत होता आणि एक तिच्या जोडीदाराने पाहिला होता आणि दुसरा जागे असताना, दोन वर्षांपूर्वी.

पशुवैद्यकीय कर्मचाऱ्याने सूचित केले होते डीव्हीएलए संभाव्य जप्तीचा भाग, परंतु तिला अनिर्बंध परवाना देण्यात आला होता आणि दररोज तिच्या सरावासाठी तीन तासांपर्यंत प्रवास करणे सुरू ठेवले.

तिला तिच्या जीपी, डॉ स्कॉट यांच्याकडून कोणत्याही परिस्थितीचे निदान मिळाले नव्हते, ज्यांनी सांगितले की सुश्री पिचरने दावा केला आहे की तिच्या जीवनावर असा परिणाम झाला आहे याचा कोणताही पुरावा त्यांनी पाहिला नाही.

खरंच, न्यायाधीश लिव्हसे म्हणाले: ‘जरी तिची दैनंदिन सांगितलेली लक्षणे स्वत: मर्यादित किंवा महत्त्वपूर्ण नसली तरीही, अधिक मर्यादित स्थितीची पुनरावृत्ती, जप्ती आणि परिणामी औषधे घेण्याची गरज आणि वाहन चालविण्यास असमर्थता येण्याची शक्यता आहे का?

लेसी पिचर (चित्र) तिच्या नियोक्त्याविरुद्ध भेदभाव न्यायाधिकरण गमावून बसल्या नंतर न्यायाधीशाला आढळले की तिच्याकडे अपंगत्व असल्याचा ‘पुरा पुरावा’ असल्याचे तिने दावा केले होते

‘असा कोणताही पुरावा नव्हता.’

न्यायाधीश लिव्हसे पुढे म्हणाले: ‘डॉक्युमेंटरी पुराव्यामध्ये एपिलेप्सीचे निदान नाही. जर असे निदान दिले गेले असते, तर दावेदाराने तिच्या स्थितीचे नियमन, नियंत्रण किंवा देखरेख करण्यासाठी कोणतीही औषधे घेतली नसणे हे असामान्य आहे.

‘डॉ. स्कॉटला त्याच्या अस्तित्वाबद्दल शंका वाटत होती आणि त्याला त्याचा कोणताही पुरावा दिसला नाही.

‘सतत लक्षणे जी अनुभवली गेली आहेत (मुंग्या येणे, देजा वू, झोनिंग आउट आणि/किंवा थकवा) ही विशिष्ट आणि अस्पष्ट होती आणि ती विशेषतः लक्षणीय आणि/किंवा मर्यादित असल्याचे दिसून आले नाही.’

सुश्री पिचर यांनी ‘न्यूरोडायव्हर्जंट’ असण्याबद्दल आणि तिच्या मानसिक आरोग्याबद्दल ब्लॉग तुकडे लिहिले होते.

ब्रिटिश पशुवैद्यकीय नर्सिंग असोसिएशनच्या एका संपादकीय लेखात, तिने लिहिले: ‘आम्ही सर्व खूप भिन्न आहोत आणि त्या फरकांचा उपयोग करण्यात खूप सामर्थ्य आहे.

‘माझ्या डिस्लेक्सियाने बऱ्याचदा गोष्टी थोडे अवघड बनवल्या आहेत. नंतरच्या आयुष्यात एडीएचडीचे निदान केल्याने बऱ्याच गोष्टी अधिक अर्थपूर्ण बनल्या.

‘मी कोणासही विनंती करतो की ज्यांना वाटते की ते न्यूरोडायव्हर्स आहेत ते एक्सप्लोर करा. गोष्टींवर लेबल लावल्याने तुमची वाढ होण्यास प्रतिबंध होत नाही, ते कसे ते शिकण्यासाठी दरवाजे उघडतात.’

न्यायाधिकरणाने 20 जानेवारी रोजी सांगितले की, ‘दावेकऱ्याला ती काही बाबतीत न्यूरो-डिव्हर्जंट असल्याचा पुरावा होता’, ‘कोणतेही ADHD मूल्यांकन केले गेले नाही, कोणतेही निदान केले गेले नाही आणि प्रदान केलेल्या आधारावर तिच्या दैनंदिन क्रियाकलापांमध्ये कोणत्याही प्रकारची कमतरता असल्याचा अपुरा पुरावा होता’.

न्यायाधीशांनी निष्कर्ष काढला: ‘दावेदार भौतिक वेळी अक्षम नव्हता आणि तिचे थेट अपंगत्व भेदभाव आणि अपंगत्वामुळे उद्भवलेल्या भेदभावाचे दावे फेटाळण्यात आले आहेत.

‘गर्भधारणा किंवा मातृत्वाच्या कारणास्तव भेदभावाचा दावा मागे घेतल्यावर फेटाळला जातो.’