रिफॉर्म यूके द्वारे धोक्यात असलेल्या शहरी ह्रदय प्रदेशांना लाच देण्याच्या लेबरच्या बोली अंतर्गत ‘नजीकच्या भविष्यासाठी’ ग्रामीण भागात वार्षिक परिषद कर वाढीचा सामना करावा लागतो

ग्रामीण भागातील कुटुंबांना ‘नजीकच्या भविष्यासाठी’ अंतर्गत वार्षिक परिषद कर वाढीचा सामना करावा लागतो श्रमग्रामीण भागातील निधी शहरी भागात वळवण्याचा प्रयत्न आहे, परिषद प्रमुखांनी इशारा दिला आहे.

इंग्लंडच्या सर्वात मोठ्या कौन्सिलने धोक्याची घंटा वाढवली आहे कारण नवीन विश्लेषण सूचित करते की त्यांना पुढील तीन वर्षांत त्यांच्या प्रत्येक £1 खर्चासाठी फक्त 2p सरकारी निधी मिळणार आहे.

दरम्यान, काउंटी कौन्सिल नेटवर्क (CCN) च्या विश्लेषणानुसार, शहरी बरो कौन्सिल 20 पटींनी अधिक चांगल्या आहेत, प्रत्येक £1 साठी 42p मिळतात.

मागील महिन्यात जाहीर केलेल्या लेबरच्या ‘फेअर फंडिंग रिव्ह्यू’ आणि कौन्सिलसाठी तीन वर्षांच्या निधी सेटलमेंट अंतर्गत, लाखो लोकांना काऊंटी क्षेत्रापासून दूर उत्तर आणि मिडलँड्समधील प्रमुख शहरांमध्ये पुनर्निर्देशित केले जाईल.

पुढील महिन्यात कॉमन्समध्ये तोडगा काढला जाईल आणि कौन्सिल नेत्यांनी सरकारवर ‘चेरी पिकिंग’चा आरोप केला आहे की त्यापुढे कोणत्या क्षेत्रांना प्राधान्य द्यायचे आहे.

विश्लेषणावरून असे दिसून आले आहे की 2028/29 पर्यंत काऊंटी आणि मोठ्या ग्रामीण एकात्मक परिषदा वर्षाला £7 अब्ज अधिक खर्च करतील, तरीही नवीन सरकारी अनुदान पुढील तीन वर्षांत एकूण £133 दशलक्ष इतके असेल.

यामुळे त्यांच्याकडे £11 अब्ज निधीची तफावत राहील – म्हणजे त्यांना ‘ब्रेड-अँड-बटर’ सेवांवरील खर्च कमी करण्यास भाग पाडले जाईल आणि ‘कौन्सिल टॅक्स वाढवत राहण्याशिवाय त्यांच्याकडे फारसा पर्याय नाही’.

CCN ने चेतावणी दिली आहे की, कपात करूनही, अनेक परिषद अजूनही त्यांचे बजेट संतुलित करू शकत नाहीत आणि दैनंदिन सेवांना चालना देण्यासाठी आणि प्रभावी दिवाळखोरी टाळण्यासाठी त्यांना विशेष ‘बेलआउट’ कर्जाकडे वळावे लागेल.

स्थानिक प्राधिकरण नेत्यांनी चेतावणी दिली आहे की ग्रामीण भागातील कुटुंबांना ‘नजीकच्या भविष्यासाठी’ वार्षिक परिषद कर वाढीचा सामना करावा लागतो (स्टॉक प्रतिमा)

गेल्या वर्षी विक्रमी 30 कौन्सिल अपवादात्मक आर्थिक सहाय्यावर (EFS) अवलंबून होत्या – ज्याचा खर्च करदात्यांना £1.5 अब्ज आहे – आणि दहापैकी फक्त तीन कौन्सिलना आता विश्वास आहे की त्यांना या संसदेच्या अखेरीस त्यांची पुस्तके संतुलित करण्यासाठी या समर्थनासाठी अर्ज करावा लागणार नाही.

CCN चे वित्त प्रवक्ते स्टीव्हन ब्रॉडबेंट म्हणाले: ‘पुढील तीन वर्षांत काऊंटी आणि युनिटरी कौन्सिलसाठी निधीचा दृष्टीकोन अधिकच अंधुक दिसत आहे, सरकारी चेरीने निधीवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी क्षेत्रे निवडली आहेत आणि अत्यंत आवश्यक संसाधने शहरी भागाकडे वळवली आहेत.

‘त्याऐवजी, काउन्टी आणि एकात्मक परिषद आणि स्थानिक करदात्यांवर ओझे घट्टपणे ठेवले जात आहे, याचा अर्थ रहिवाशांना नजीकच्या भविष्यासाठी वार्षिक परिषद कर वाढीचा सामना करावा लागतो.’

CCN ने पूर्वी चेतावणी दिली होती की लेबरच्या प्रस्तावांमुळे ग्रामीण भागात नुकसान होईल, परंतु आता असे म्हटले आहे की मंत्र्यांनी शहरी भागात अधिक पैसे पुनर्निर्देशित करण्यासाठी सुधारणा ‘आणखी’ बदलल्या आहेत.

लेबरच्या प्रस्तावांमधील शेवटच्या क्षणी बदलांमध्ये नवीन फॉर्म्युलामध्ये ‘रिमोटनेस’ घटक कमी करणे समाविष्ट होते जे ग्रामीण भागात सेवा वितरीत करण्याच्या उच्च खर्चासाठी जबाबदार होते. हे पूर्वी सर्व सेवांसाठी समायोजित केले गेले होते परंतु आता केवळ प्रौढ सामाजिक काळजीसाठी लागू होईल.

सरकारने पुढील तीन वर्षांसाठी £600 दशलक्ष ‘रिकव्हरी ग्रँट’ देखील राखले आहे, ज्यामुळे शहरी परिषदांना प्रचंड फायदा होतो. CCN ने सांगितले की, एकत्रितपणे, या बदलांमुळे काउंटी कौन्सिलकडून शहरी भागात आणखी £500 दशलक्ष पुनर्वितरित झाल्याचा अंदाज आहे.

CCN – जे 27 दशलक्ष लोकांचे प्रतिनिधित्व करणारे 39 परिषदांसाठी बोलतात – लेबरला हे ‘अयोग्य’ बदल मागे घेण्याचे आवाहन करत आहे जे ते म्हणतात की ‘पुराव्यावर आधारित नाही’.

मिस्टर ब्रॉडबेंट पुढे म्हणाले की अनेक कौन्सिल नेते आता ‘फेअर फंडिंग रिव्ह्यू खरोखर किती ‘वाजवी’ आहे’ असा प्रश्न विचारतात कारण ते ‘बस, लायब्ररी आणि सोशल केअरसह लाखो लोक अवलंबून असलेल्या दैनंदिन सेवांमध्ये कपात करण्यास भाग पाडतील’.

गृहनिर्माण, समुदाय आणि स्थानिक सरकारच्या मंत्रालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘हे विश्लेषण पूर्णपणे दिशाभूल करणारे आहे. आम्ही परिषदांसाठी £11 अब्ज पाउंड अतिरिक्त उपलब्ध करून देत आहोत – प्रामुख्याने ग्रामीण भागांसाठी £1 बिलियन पेक्षा जास्त.

‘यामुळे आम्हाला वारशाने मिळालेली तुटलेली निधी व्यवस्था दुरुस्त होईल, त्यामुळे लोकांना त्यांच्या पात्रतेच्या उच्च दर्जाच्या सार्वजनिक सेवा मिळतील. कौन्सिल टॅक्स पातळी ठरवण्यासाठी कौन्सिल जबाबदार आहेत आणि आम्ही अपेक्षा करतो की त्यांनी करदात्यांच्या हिताला प्राधान्य द्यावे.’