रॅचेल रीव्हसच्या बचावाचे तुकडे पाडणारा ईमेल ट्रेल, तिने कबूल केल्यावर तिला भाडे परवान्याची आवश्यकता आहे हे माहित होते

राहेल रीव्हस निःसंशयपणे आशा होती की तिने काल रात्री रिलीझ केलेल्या ईमेल्सचा खजिना तिला निर्दोष सोडण्यास मदत करेल, परंतु या हालचालीमुळे उत्तर देण्यापेक्षा अधिक प्रश्न निर्माण झाले.

बुधवारी, डेली मेलने उघडकीस आणले की कुलपती निवडक परवाना मिळविण्यात अयशस्वी ठरल्या जेव्हा तिने तिचे कुटुंब दक्षिणेकडील डुलविच येथे ठेवले. लंडनगेल्या वर्षी रेंटल मार्केटमध्ये ते 11 क्रमांकावर गेले डाऊनिंग स्ट्रीट.

सुरुवातीला, सुश्री रीव्सने तिला परवान्याची गरज आहे हे सांगण्यास अयशस्वी झाल्याबद्दल तिच्या भाडे एजंटला दोषी ठरवले.

तरीही 24 तासांनंतर, तिने सरांना माहिती देत ​​एक ओरडत यू-टर्न पूर्ण केला Keir Starmer तिच्या प्रॉपर्टी मॅनेजरने, खरं तर, एकासाठी अर्ज करण्याची ऑफर दिली होती परंतु ते करण्यात ते अयशस्वी झाले होते.

परंतु प्रकरण अंथरुणावर ठेवण्याऐवजी कुलपतींच्या विरोधाभासी स्पष्टीकरणामुळे आणखी प्रश्न निर्माण झाले कारण तिने राजीनामा देण्याचे आवाहन रोखण्यासाठी संघर्ष केला.

तिची कथा इतक्या लवकर आणि इतक्या लवकर का बदलली? येथे आपण गेल्या काही दिवसांतील घटनांचा वेध घेत आहोत.

मंगळवारी या वृत्तपत्राने सुश्री रीव्हसशी प्रथम संपर्क साधला, कारण आम्ही तिला सांगितले की साउथवार्क कौन्सिलच्या आवश्यकतेनुसार निवडक परवाना मिळवण्यात अयशस्वी होऊन तिने फौजदारी गुन्हा केला असावा.

तिने पूर्वी ‘कायदे बनवणारे कायदेभंग करणारे असू शकत नाहीत’ असे घोषित केल्यानंतर तिच्या बॉस सर कीर स्टाररला अडचणीत आणले.

रॅचेल रीव्हस (गुरुवारी चित्रित) निःसंशयपणे आशा होती की तिने काल रात्री जारी केलेल्या ईमेल्सचा खजिना तिला निर्दोष सोडण्यास मदत करेल, परंतु या निर्णयामुळे उत्तर देण्यापेक्षा अधिक प्रश्न निर्माण झाले.

बुधवारी, डेली मेलने उघड केले की कुलपती निवडक परवाना मिळविण्यात अयशस्वी ठरल्या जेव्हा तिने 11 क्रमांकाच्या डाउनिंग स्ट्रीटमध्ये गेल्या वर्षी डुलविच, दक्षिण लंडन येथे तिचे कुटुंब घर (चित्रात) भाड्याच्या बाजारात ठेवले.

कुलपतींनी तिचे पती आणि मालमत्ता व्यवस्थापक यांच्यात मोठ्या प्रमाणात दुरुस्त केलेल्या ईमेलची मालिका जारी केली. चित्रित: मालमत्ता व्यवस्थापकाचा एक ईमेल ज्याने पुष्टी केली की ते भाडेकरू आत गेल्यावर परवान्याची व्यवस्था करतील – आणि शेवटचा पत्रव्यवहार सुश्री रीव्हस यांनी सार्वजनिक केला

तिचे पती निकोलस जॉईसी यांच्याशी चर्चा झाल्याच्या एका दिवसानंतर, कुलपतींनी डेली मेलला सांगितले की ‘तिला परवाना आवश्यकतेबद्दल माहिती देण्यात आली नव्हती’ परंतु ‘तत्काळ कारवाई’ केली होती आणि ‘परवान्यासाठी अर्ज केला होता’ हे लक्षात येताच.

तिने ‘एक अनवधानाने चूक’ असे वर्णन केले आणि सांगितले की तिने ‘पारदर्शकतेच्या भावनेने’ स्वतःला स्वतंत्र नैतिक सल्लागाराकडे पाठवले आहे.

स्पष्टीकरण असे होते की कुलपतींनी तिची चार बेडरूमची मालमत्ता भाडे एजंटद्वारे दिली होती आणि तिला परवाना आवश्यक असल्याचा कोणताही सल्ला मिळाला नाही.

तिने पंतप्रधानांना पत्राद्वारे कळवल्याचे कुलपतींनी सांगितले.

रात्री 10 च्या सुमारास, डेली मेलने खुलासे प्रकाशित केले, सुश्री रीव्हसला तिचे विधान सार्वजनिक करण्यास प्रवृत्त केले.

प्रत्युत्तरात, सर कीर म्हणाले की त्यांनी त्यांचे स्वतंत्र नैतिकता सल्लागार, सर लॉरी मॅग्नस यांच्याशी सल्लामसलत केल्यानंतर पुढील तपासाची ‘आवश्यकता नाही’.

यावरून विरोधकांची मात्र धुलाई झाली नाही.

कंझर्व्हेटिव्ह नेते केमी बडेनोच यांनी पंतप्रधानांना ‘संपूर्ण तपास सुरू करण्यासाठी’ बोलावले – आणि काल दुपारच्या दरम्यान खुलासेच्या स्थिर प्रवाहाने गोंधळलेल्या कुलपतींवर उष्णता वाढवली.

प्रथम, असे दिसून आले की सुश्री रीव्स यांनी त्यांच्या स्वत:च्या लीड्स वेस्ट आणि पुडसे मतदारसंघात जमीनदार परवान्यांच्या मोहिमेला पाठिंबा दिला होता.

अलीकडेच गेल्या आठवड्यात, लीड्स सिटी कौन्सिलने परवाना धोरणाच्या विस्ताराचे स्वागत करत ती सोशल मीडियावर पोस्ट करत होती.

पण जर सुश्री रीव्सला माहित असेल की काही जमीनदारांना परवान्याची गरज आहे – आणि ती स्वतः एक होती – तर तिला गरज आहे की नाही हे तिने का तपासले नाही?

अपरिहार्यपणे, लक्ष देणा-या एजंटकडे वळले की सुश्री रीव्हजला दोष देण्यास खूप घाई होती – हार्वे अँड व्हीलर, 1855 मध्ये बेलग्राव्हियामध्ये स्थापित एक स्वतंत्र एजंट, आता मुख्यतः संपन्न डुलविच व्हिलेज परिसरात कार्यरत आहे.

त्याचे मालक, गॅरेथ मार्टिन यांनी काल संध्याकाळी 5.30 वाजता एक विधान जारी केले ज्यामध्ये उत्तरांपेक्षा अधिक प्रश्न उपस्थित केले गेले.

त्यामध्ये, त्याने म्हटले आहे की त्याची फर्म नेहमी आपल्या ग्राहकांना परवान्याची गरज सांगते.

‘उपयुक्त होण्याच्या प्रयत्नात,’ तो पुढे म्हणाला, ‘आमच्या आधीच्या प्रॉपर्टी मॅनेजरने परवान्यासाठी अर्ज करण्याची ऑफर दिली’ सुश्री रीव्हज आणि तिचे पती, जे मालमत्तेचे सह-मालक आहेत.

तथापि, असे कधीही घडले नाही, कारण भाडेकरू सुरू होण्याच्या काही दिवस आधी मालमत्ता व्यवस्थापकाने अचानक काम सोडले, श्री मार्टिन यांनी स्पष्ट केले.

गुरुवारी पंतप्रधानांना लिहिलेल्या पत्रात (चित्रात) तिने सांगितले की, तिचे प्रारंभिक स्पष्टीकरण बुधवारी लेटिंग एजंटशी तिच्या पतीने केलेल्या संभाषणांवर आधारित होते.

19 जुलै (चित्रात) च्या लेटिंग एजन्सीच्या ईमेलमध्ये असे म्हटले आहे की ‘आम्हाला साउथवार्क कौन्सिलद्वारे निवडक परवाना योजनेअंतर्गत परवान्यासाठी अर्ज करावा लागेल’

22 जुलै रोजी मालमत्तेच्या व्यवस्थापकाकडून आलेला ईमेल (चित्रात) ‘भाडेकरू गेल्यावर निवडक परवान्याची व्यवस्था करण्याची’ ऑफर देतो.

13 ऑगस्ट रोजी मिस्टर जॉयसी प्रॉपर्टी मॅनेजरला ‘पुढे जा’ (चित्रात) आणि परवान्याची व्यवस्था करण्यास सांगतात

त्यांनी कबूल केले की पत्रव्यवहारामुळे त्यांच्या ग्राहकांना ‘परवान्यासाठी अर्ज केला गेला आहे’ अशी कल्पना दिली गेली असेल.

तथापि, श्री मार्टिन यांनी स्पष्टपणे सांगितले की ‘अर्ज करणे ही आमची जबाबदारी नाही’ आणि ‘जबाबदारी त्यांच्यावर आहे. [the landlords] अर्ज करण्यासाठी’.

कायदेशीर वस्तुस्थिती सांगण्याव्यतिरिक्त, मिस्टर मार्टिनच्या विधानाने एक स्पष्ट प्रश्न विचारला: जर भाडे देणाऱ्या एजंटने त्यांच्या क्लायंटला परवाना आवश्यक असल्याचे सांगितले असेल – जरी ते ऑफर केल्याप्रमाणे अर्ज करण्यास अयशस्वी झाले असले तरी – सुश्री रीव्ह्सने यापूर्वी असे का सांगितले की त्यांनी तसे केले नाही? सुमारे 15 मिनिटांनी कुलपतींनी स्पष्टीकरण मागितले.

पंतप्रधानांना लिहिलेल्या पत्रात, तिने सांगितले की तिचे प्रारंभिक स्पष्टीकरण तिच्या पतीने बुधवारी हार्वे आणि व्हीलरशी केलेल्या संभाषणांवर आधारित होते.

परंतु गुरुवारी, सुश्री रीव्सने पुढे चालू ठेवले, ईमेल आढळले की 17 जुलै 2024 रोजी मालमत्ता व्यवस्थापकाने तिच्या पतीला परवाना आवश्यक असल्याचे सांगितले होते आणि एजन्सी त्यासाठी अर्ज करू शकते.

पत्रासोबतच, कुलपतींनी तिचे पती आणि मालमत्ता व्यवस्थापक यांच्यात मोठ्या प्रमाणात दुरुस्त केलेल्या ईमेलची मालिका जारी केली.

17 जुलै रोजीच्या लेटिंग एजन्सीच्या ईमेलमध्ये असे म्हटले आहे की ‘आम्हाला साउथवार्क कौन्सिलद्वारे निवडक परवाना योजनेअंतर्गत परवान्यासाठी अर्ज करावा लागेल’.

22 जुलै रोजी प्रॉपर्टी मॅनेजरकडून आलेल्या त्यानंतरच्या ईमेलमध्ये ‘भाडेकरू गेल्यावर निवडक परवान्याची व्यवस्था करण्याची’ ऑफर देते आणि 26 जुलै रोजी अर्जाच्या किंमतीवर चर्चा करताना ईमेलमध्ये याचा पुन्हा उल्लेख करण्यात आला.

13 ऑगस्ट रोजी मिस्टर जॉयसी प्रॉपर्टी मॅनेजरला ‘पुढे जा’ आणि परवान्याची व्यवस्था करण्यास सांगतात.

त्या दिवशी नंतर, मालमत्ता व्यवस्थापक पुष्टी करतो की भाडेकरू आत गेल्यावर ते तसे करतील. कुलपतींनी सार्वजनिक करण्यासाठी निवडलेला हा शेवटचा पत्रव्यवहार आहे.

आता एक वर्षाहून अधिक काळ लोटला आहे आणि परवाना अर्जाबाबत अधिक चौकशी केली असल्यास काय, हे माहीत नाही.

काल रात्री, वरिष्ठ टोरीज म्हणाले की कुलपतींच्या घटनांच्या विरोधाभासी आवृत्तीमुळे तिच्या आणि पंतप्रधान दोघांसाठी आणखी प्रश्न निर्माण झाले आहेत.

कुलपती किंवा त्यांच्या पतीने अर्जाची प्रगती तपासली का आणि नसेल तर का नाही?

लेटिंग एजंटने तिच्या पतीला निवडक परवाना आवश्यक असल्याचे सांगितले असताना ‘आम्हाला परवाना आवश्यक असल्याची माहिती नव्हती’ असा दावा तिने का केला?

आणि पुढील तपासाची गरज नाही असा निष्कर्ष काढायला पंतप्रधान आणि त्यांचे स्वतंत्र नीतिमत्ता सल्लागार इतके घाई का झाले?

कुलपतींचे वर्णन बदलत असूनही, एक महत्त्वपूर्ण वस्तुस्थिती तशीच आहे.

काल रात्री तिने पंतप्रधानांना पत्रात कबूल केल्यामुळे परवाना सुरक्षित करण्याची जबाबदारी तिची होती. ती नापास झाली. तिने कायदा मोडला.

जर सुश्री रीव्हसला आशा होती की तिचे नवीनतम स्पष्टीकरण गाथा संपेल, तर ती दुर्दैवाने चुकली असेल.