लियाम हॅलिगन: लेबरला भाग पाडले तर पुन्हा एकदा पाऊस पडेल.

गेल्या आठवड्यात एका मुलाखतीत, देशातील आघाडीच्या अर्थशास्त्रज्ञांपैकी एकाने मला सांगितले की ब्रिटनला सप्टेंबर, 1976 च्या विनाशकारी घटनांचा पुन्हा सामना करावा लागणार आहे.

तत्कालीन कुलगुरू डेनिस हेले यांना हीथ्रो येथील व्हीआयपी लाऊंजमध्ये आपला जी अँड टी सोडण्यास भाग पाडले गेले आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या वार्षिक सभेला उपस्थित राहण्यासाठी वॉशिंग्टनला उड्डाण करण्याऐवजी (आयएमएफ), पाउंडवरील आपत्तीजनक धावण्याला सामोरे जाण्यासाठी ट्रेझरीकडे परत जावे लागले.

स्टर्लिंग जसजसे खाली पडले तसतसे सरकारांना गंभीर पैसे देणा vast ्या विशाल आंतरराष्ट्रीय पेन्शन फंड आणि विमा कंपन्यांचा कर्ज घेण्याच्या अधिक खर्चाची किंमत मोजावी लागते. पक्षाच्या कठोर डावीकडे दयेवर मंत्र्यांसह, श्रम आपली आर्थिक योजना बदलण्यास नकार दिला, ब्रिटनला दिवाळखोर आणि आयएमएफ – लास्ट रिसॉर्टचा ग्लोबल बँकर – मध्ये पाऊल उचलला गेला.

संकट

सरकारने आज भेडसावणा the ्या या परिस्थितीशी समांतर अधिक कठोर असू शकते. माझे मुलाखत म्हणून, प्रोफेसर जगजित चाध – अ केंब्रिज ब्रिटनची अग्रगण्य आर्थिक थिंक टँक-नॅशनल इन्स्टिट्यूट फॉर इकॉनॉमिक अँड सोशल रिसर्चसाठी जवळपास एक दशक घालवलेल्या शैक्षणिकने म्हटले आहे: ‘यूकेचे सार्वजनिक वित्त १ 6 66 च्या आयएमएफ कर्जाच्या अग्रगण्यतेसारखेच आहे-आम्ही किती त्रास देत आहोत. मी आयएमएफ-स्टाईल यूके-स्टाईल बेलआउट म्हणत नाही, परंतु आता कार्ड्सवर हे बरेच काही होईल.’

यूके आर्थिक बेलआउटची कल्पना दुसर्‍या वयातील एखाद्या गोष्टीसारखी वाटते. नक्कीच, आंतरराष्ट्रीय बचाव योजना म्हणजे टिन-पॉट हुकूमशाही, दूरदूरच्या उदयोन्मुख बाजारपेठेत किंवा अशक्य आर्थिक मिनो सारख्या असाव्यात. ग्रीस?

परंतु कित्येक कित्येक कित्येक वर्षानंतर उगवण आणि खर्चानंतर, जे अंतर्गत सुरू झाले टोरीज परंतु श्रम अंतर्गत वेगाने वेगवान, यूके सरकार आता फक्त तुलनेत कमी क्रेडिट म्हणून पाहिले जाते स्पेन आणि इटलीपण ग्रीससुद्धा.

2022 च्या शरद in तूतील शरद .तूतील अल्पायुषी प्रीमियरशिप अंतर्गत ब्रिटीश राज्य 30 वर्षांत पैसे घेण्यासाठी वर्षाकाठी 5.5 टक्क्यांहून अधिक पैसे देते.

आणि अलिकडच्या वर्षांत सरकारी कर्ज घेण्याच्या खर्चात इतरत्र वाढ झाली आहे, तर यूकेचा 5.5 टक्के दर आता अमेरिकेतील 9.9 टक्क्यांपेक्षा आणि युरोझोनच्या सरासरी 7.7 टक्क्यांपेक्षा जास्त आहे (ग्रीस 3.3 टक्के आहे).

दरम्यान, ब्रिटनने औद्योगिक देशांच्या जी 7 गटात सहजपणे महागाई केली आहे. गेल्या महिन्यात 18 महिन्यांच्या उच्चांकावर 8.8 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे.

तत्कालीन कुलगुरू डेनिस हेली यांना हीथ्रो येथील व्हीआयपी लाऊंजमध्ये आणि वॉशिंग्टनला उड्डाण घेण्याऐवजी आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (आयएमएफ) च्या वार्षिक सभेला उपस्थित राहण्याऐवजी आपला जी अँड टी सोडण्यास भाग पाडले गेले.

या मोठ्या खर्चाच्या, मोठ्या कर्ज देणा government ्या सरकारबद्दल धन्यवाद, आमचे 30 वर्षांचे गिल्ट उत्पन्न 1998 पासून आता सर्वोच्च स्तरावर आहे. फरक म्हणजे, त्यावेळी सरकार राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या केवळ 36 टक्के राष्ट्रीय कर्जावर व्याज देत होते.

ती आकडेवारी आता जीडीपीच्या जवळपास 100 टक्के आहे-टॉरीज अंतर्गत दिवाळखोरीच्या एका दशकानंतर, कोविड-संबंधित लॉकडाउनचा विनाशकारी परिणाम आणि श्रमाचे एक वर्ष आणि परिस्थिती आणखी वाईट बनते.

म्हणूनच, शतकाच्या एका चतुर्थांश भागातील सर्वाधिक कर्ज घेण्याच्या खर्चामुळे आता मोठ्या कर्जावर अर्ज केला जात आहे, सरकार दरवर्षी व्याज देयकावर १०० अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च करीत आहे – आम्ही बचावासाठी जे काही खर्च करतो त्यापेक्षा दुप्पट.

आणि म्हणूनच आर्थिक बाजारपेठा इतकी चिंताग्रस्त आहेत, कारण कामगार खर्च कमी करण्याच्या कपात करणार नाहीत – त्यांचे एकमेव उत्तर म्हणजे कर वाढवणे आणि कर्ज घेणे.

तरीही कुलपती राहेल रीव्ह्जच्या नियोक्ता राष्ट्रीय विमा योगदानामध्ये वार्षिक भाडेवाढ 25 अब्ज डॉलर्समुळे भाड्याने घेण्यात आली आहे. तिच्या भांडवली नफ्यात कर दरात वाढ झाली आहे, ज्याप्रमाणे यूकेमध्ये आधारित आंतरराष्ट्रीय गुंतवणूकदारांविरूद्ध अधिक दंडात्मक उपाययोजना केल्यामुळे त्यांना लाठी दिसल्या आहेत.

दुस words ्या शब्दांत, आपले सार्वजनिक वित्त निश्चित करण्यापासून दूर, कामगारांच्या कर वाढविण्याच्या प्रवृत्तीमुळे अर्थव्यवस्था आणखी कमी होत आहे. आणि जेव्हा वाढ कमी होते किंवा अर्थव्यवस्था प्रत्यक्षात संकुचित होते (एप्रिल आणि मे दरम्यान), फायदे आणि इतर समर्थन उपायांवर सरकारी खर्च वाढतो जसा त्याचा महसूल कमकुवत होतो, ज्यामुळे बजेटची आणखी एक तूट वाढते.

१ 197 66 मध्ये, वॉशिंग्टन-आधारित आर्थिक वॉचडॉगने यूकेला जामीन देण्याच्या बदल्यात आणि बोर्ड-पगाराच्या पगाराच्या संयमाच्या बदल्यात खोल सार्वजनिक खर्च कपातीची मागणी केली.

बेरोजगारी वाढली, खासगी गुंतवणूक पळून गेली आणि महागाई वाढत गेली, परिणामी जिवंत मानदंडातील परिणामी औद्योगिक अराजकता सोडली गेली आणि १ 1979. 1979 च्या ‘हिवाळ्याच्या हिवाळ्यातील’ अखंड निषेध आणि संप. आपल्या विचारांपेक्षा लवकर आपण असेच काहीतरी अनुभवू या संभाव्यतेच्या सीमांच्या पलीकडे नाही.

सर केर स्टारर यांना संसदेतून मिळविण्यात इतर पक्षांनी खोल खर्चाच्या कपातीस परत केले पाहिजे?

लेबरच्या आगामी शरद budget तूतील बजेटवर आता यूकेचा भविष्यातील मार्ग महत्त्वपूर्णपणे अवलंबून आहे. बर्‍याच अर्थशास्त्रज्ञांचा असा विचार आहे की आमच्या सार्वजनिक वित्तपुरवठ्यात छिद्र पाडण्यासाठी, रीव्ह्जला बॉन्ड मार्केट शांत करण्यासाठी आयकर, कर्मचारी राष्ट्रीय विमा किंवा व्हॅट वाढवू नये यासाठी कामगारांची जाहीरनामा तोडण्यास भाग पाडले जाईल.

गवत

परंतु मी म्हणेन की सर्वात मोठा धोका असा आहे की, यूकेच्या कर ओझे आधीपासूनच 70 वर्षांच्या उच्च, उच्च कर दरामुळे एंटरप्राइझ आणि गुंतवणूकीचा इतका परिणाम होऊ शकतो कारण यामुळे कर महसूल देखील कमी होतो-ज्यामुळे वित्तीय बाजारपेठेतील भितीदायक गोष्ट आहे.

म्हणूनच आर्थिक बाजारपेठ आणि परदेशी सरकार – किमान अमेरिका नाही – रीव्ह्जच्या घोषणे फार जवळून पहात आहेत.

गिल्टने तिच्या उच्च-कर-उच्च-खर्चाच्या ‘हॅलोविन बजेट’ नंतर वेगाने वाढले-आणि जोपर्यंत वित्तीय शिस्तीचे अगदी स्पष्ट प्रदर्शन होत नाही तोपर्यंत, कमीतकमी गंभीर खर्चाच्या अडचणी नसल्यास, जागतिक गुंतवणूकदार या शरद hand तूतील गोष्टी त्यांच्या स्वत: च्या हातात घेतात.

जर असे घडले, जसजसे सरकारी कर्ज घेण्याच्या किंमती वाढत गेली, तसतसे पाउंड डुंबेल – महागाईला जास्त आयात दराने पुढे ढकलले गेले, ज्यामुळे लेनदारांनी यूके राज्य कर्ज घेण्यावर अधिक व्याज मागितले.

या ‘डेबिट रॅचेट’ मध्ये अडकलेल्या, रीव्ह्सला नंतर सरकारच्या जबाबदा .्या पूर्ण करण्यासाठी बाह्य सहाय्य करण्यास भाग पाडले जाईल, कर्जाच्या व्याज देयकास लाभाच्या खर्चापेक्षा कमीतकमी काही प्रमाणात प्रवेश मिळवून देण्याचा प्रयत्न केला जाईल. निवृत्तीवेतनधारकांपासून बेरोजगारांपर्यंत प्रत्येकजण त्रास देऊ शकतो.

अमेरिका-जो आयएमएफचा सर्वात मोठा वित्तपुरवठा करणारा आहे-कदाचित लेबरच्या मोठ्या-राज्य प्रवृत्तींचा अंधुक दृष्टिकोन घेईल आणि व्हाइट हाऊसला स्टाररच्या बॅकबेंचर्सच्या मोठ्या संख्येने टक्कर कोर्सवर ठेवेल.

बेरोजगारी वाढली आणि खासगी गुंतवणूक अविरत निषेधाने पळून गेली आणि १ 1979. 1979 च्या ‘हिवाळ्यातील असंतोष’ मध्ये संपले.

विषारी

आयएमएफने मागणी केलेल्या सार्वजनिक क्षेत्रातील वेतन संयंत्र आणि राज्य भाड्याने घेतलेल्या क्लॅम्पडाउनचा, १ 6 66 मध्ये, अनेक कामगार खासदारांनी जोरदार प्रतिकार केला, स्टारर आणि रीव्ह्स-जर तिला त्यावेळेस काढून टाकले गेले नसेल तर-जवळजवळ अशक्य स्थितीत.

टोरीज, सुधारणे आणि इतर पक्षांना निवडीचा सामना करावा लागतो. त्यांनी संसदेद्वारे त्यांना मिळवून देण्यास, पंतप्रधानांच्या स्वत: च्या अनेक बॅकबेंचर्सचा तिरस्कार करून स्टाररला पाठिंबा दर्शविला पाहिजे?

त्यानंतर ते बहुतेक मतदारांनी ‘खोलीतील प्रौढ’ म्हणून पाहिले जातील, जे आर्थिक वास्तविकता समजतात अशा राजकारणी.

पण, पुन्हा कच्च्या पक्षाचे राजकारण जिंकू शकते. कारण जर टॉरीज आणि सुधारणांनी आयएमएफ-लादलेल्या खर्चाच्या प्रतिबंधांचा विचार केला नाही तर कामगारांना धोक्यात येईल, मोठ्या प्रमाणात बहुमत असूनही, एका वर्षापूर्वीच्या तुलनेत मोठ्या प्रमाणात विजय मिळविला, ‘आत्मविश्वासाचे मत गमावले’-कारण कामगारांच्या बॅकबेन्चर्सना दूर-डावीकडून नेत्याच्या नेतृत्वात स्टाररच्या पक्षाला मुक्त केले गेले.

हा एक विषारी पेय आहे – आणि जगजित चाधासारख्या अर्थशास्त्रज्ञांचा इशारा मला फक्त या देशातील आर्थिक नरसंहार आणि महत्त्वपूर्ण राजकीय अशांततेचा काळ असेल.

म्हणूनच 2026 हे 1976 ची पुन्हा चालवू शकते-केवळ भिन्न संगीतासह. आयएमएफचे शेवटचे संकट उघडकीस येत असताना, एल्टन जॉन आणि किकी डी चे डोर्स ब्रेकिंग माय हार्टने पहिल्या क्रमांकावर सहा आठवडे घालवले.

डेनिस हेलीने त्यावेळी प्रत्येकाचे हृदय मोडले आणि रेचेल रीव्ह्स 49 वर्षांनंतर असेच करण्याचे प्रत्येक चिन्ह दर्शविते.