अब्ज डॉलरच्या कायदेशीर धोक्याचे निराकरण करण्यासाठी बीबीसीने ट्रम्प यांची माफी मागण्याची तयारी केली आहे बीबीसी
निराकरण करण्याच्या प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून बीबीसी डोनाल्ड ट्रम्प यांची औपचारिक माफी मागण्यास तयार आहे त्याच्या एका भाषणाच्या संपादनावर त्याचा अब्जावधी डॉलरचा कायदेशीर धोकागार्डियन समजते.
तथापि, कॉर्पोरेशनमधील आकडे देखील आपल्या पत्रकारितेचे रक्षण करण्यासाठी मजबूत असल्याचे मानतात ट्रम्प यांच्या आरोपांच्या पार्श्वभूमीवर त्यांनी त्यांच्याबद्दल “खोटी, बदनामीकारक, अपमानजनक आणि प्रक्षोभक विधाने” केली आहेत.
फ्लोरिडा कोर्टात दाखल केलेल्या ट्रम्प कायदेशीर धमकीला कसे उत्तर द्यायचे यावर बीबीसीच्या नेतृत्वाची अंतिम मुदत आहे. ते खालीलप्रमाणे आहे पॅनोरामाच्या आवृत्तीत ट्रम्प भाषणाचे संपादनजे डायरेक्टर जनरल टिम डेव्ही आणि डेबोरा टर्नेस यांच्या राजीनाम्यामध्ये महत्त्वपूर्ण घटक होते, जे त्याच्या बातम्यांचे प्रमुख होते.
ताज्या माफीच्या पलीकडे, एक गंभीर प्रश्न किती दूर आहे बीबीसी ट्रम्पच्या मित्रपक्षांकडून त्याच्या संबंधात “बनावट बातम्या” प्रकाशित केल्याच्या दाव्यानुसार, यूएस मध्ये अधिक सामान्यतः त्याच्या अहवालाचा बचाव केला जातो.
त्याची कायदेशीर टीम तक्रारीला प्रतिसाद देत आहे. हे गेल्या वर्षीच्या पॅनोरामाच्या प्रसारणाच्या आवृत्तीशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये 6 जानेवारी 2021 रोजी ट्रम्पच्या भाषणाची क्लिप एकत्र केली होती. त्या दिवशी नंतर यूएस कॅपिटल हल्ल्याला त्याने प्रोत्साहन दिल्याचे स्पष्ट केल्याचा आरोप त्याच्यावर आहे.
कापलेल्या क्लिपने असे सुचवले आहे की ट्रम्प यांनी गर्दीला सांगितले: “आम्ही कॅपिटलमध्ये खाली जात आहोत आणि मी तिथे तुमच्याबरोबर असेन आणि आम्ही लढतो. आम्ही नरकासारखे लढतो.” हे शब्द जवळपास तासाभराच्या अंतराने त्यांच्या भाषणातील भागांमधून घेतले गेले.
गार्डियन समजतो की दिले बीबीसीचे अध्यक्ष समीर शाह यांनी संपादनाबद्दल माफी मागितली आहेवरिष्ठ व्यक्तींना कायदेशीर धोक्याच्या अधिकृत प्रतिसादात अध्यक्षांना अधिक वैयक्तिक माफी का मागता येणार नाही याचे कोणतेही कारण दिसत नाही. कॉर्पोरेशनने असा निष्कर्ष काढला आहे की संपादनाने “अध्यक्ष ट्रम्प यांनी हिंसक कारवाईसाठी थेट कॉल केल्याची छाप दिली”.
प्रतिसाद कसा द्यायचा यावरील चर्चेशी परिचित लोक म्हणाले की माफीचा अर्थ ट्रम्पच्या कव्हरेजच्या संबंधात अमेरिकेच्या पत्रकारितेच्या कोणत्याही व्यापक टीकेला मागे टाकू शकतो. कॅपिटलवर हल्ला करण्यापासून त्यांच्या समर्थकांना रोखण्यासाठी ट्रम्प अयशस्वी ठरले, असे अमेरिकन काँग्रेसच्या समितीला आढळून आले.
ट्रम्प यांनी कायदेशीर कारवाईचा पाठपुरावा केला तर, परवाना शुल्काद्वारे सार्वजनिकरित्या निधी उपलब्ध करून दिल्यास, यूएस अध्यक्षांशी सार्वजनिक लढाई किंवा राजकीयदृष्ट्या विषारी म्हणून पाहिले जाईल असे पेमेंट करण्यावर बीबीसी नेतृत्वाला एक अस्पष्ट निवडीचा सामना करावा लागेल.
बीबीसीकडे त्यांच्या पत्रकारितेतील कायदेशीर आव्हानांचा विमा आहे. तथापि, आतल्या लोकांनी कबूल केले की कायदेशीर खर्चावर नेहमीच दबाव असतो, कारण खटला अनेक महिन्यांपर्यंत चालू ठेवला जातो.
ट्रम्प यांनी त्यांच्या कायदेशीर धमकीवर दुप्पट केल्याने, बीबीसीवर खटला भरण्याचे त्यांचे “कर्तव्य” आहे असे त्यांना वाटले. “मला वाटते की मला करावे लागेल,” त्याने फॉक्स न्यूजला सांगितले. “त्यांनी जनतेची फसवणूक केली आणि त्यांनी ते कबूल केले आहे. हे आमच्या महान मित्रांपैकी एक आहे, कथितपणे आमचे महान सहयोगी.”
तो पुढे म्हणाला: “त्यांनी मला ते कसे मारले याचे परिणाम दाखवले. ते खूप अप्रामाणिक होते आणि मुख्य माणसाने सोडले आणि इतर बरेच लोक सोडले.”
वृत्तपत्र प्रमोशन नंतर
फ्लोरिडाचे उदारमतवादी लिबल कायदे आणि राज्यात पॅनोरामा भाग उपलब्ध नसल्यामुळे, कोणत्याही न्यायालयीन खटल्यात ट्रम्प संघाच्या विजयाच्या शक्यतेवर कायदेशीर तज्ञांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. यूकेमध्ये कायदेशीर कारवाई करण्यासाठी प्रसारण खूप पूर्वीचे होते. ट्रम्प यांना हे सिद्ध करावे लागेल की कार्यक्रमामुळे त्यांचे नुकसान झाले आहे.
ट्रम्प नियमितपणे मीडियामधील टीकेवर हल्ला करण्यासाठी खटले वापरत आहेत, अनेक प्रमुख नेटवर्क त्यांच्या व्यावसायिक हितसंबंधांवर एक डोळा ठेवून दावे निकाली काढण्याची निवड करतात. ट्रम्प यांच्यावर न्यूयॉर्क टाईम्स आणि वॉल स्ट्रीट जर्नल यांच्यावरही प्रलंबित खटले आहेत.
हे संपादन बीबीसीच्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानक समितीचे माजी स्वतंत्र बाह्य सल्लागार मायकेल प्रेस्कॉट यांनी केलेल्या मेमोमध्ये बीबीसीवरील टीकांपैकी एक होते. उन्हाळ्यात त्यांनी भूमिका सोडली.
ट्रम्प यांच्या संपादनावर बीबीसीमध्ये संताप आहे. तथापि, प्रेस्कॉट मेमोच्या राजकीय स्वरूपावर देखील चिंता आहे, ज्यामध्ये अनेक वर्षांपासून उद्भवणाऱ्या समस्यांशी संबंधित उदारमतवादी पक्षपाती दाव्यांची मालिका आहे. बीबीसीने म्हटले आहे की काही मुद्दे ऐतिहासिक आहेत, तर इतरांच्या संदर्भात आधीच गंभीर कारवाई करण्यात आली आहे.
प्रेस्कॉटने म्हटले आहे की त्यांची चिंता वाढवण्यामागे त्यांची कोणतीही राजकीय प्रेरणा नव्हती.
Source link
