वादग्रस्त रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्ट पुनर्स्थापित करण्याचा न्यायाधीशांचा हेतू नाही | न्यायालये

लास वेगास न्याय न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश म्हणाले की, स्ट्रिपमधून गुन्हेगारी प्रतिवादींना बंदी घालणारा वादग्रस्त न्यायालय कार्यक्रम पुनर्संचयित करण्याचा न्यायालयाचा कोणताही हेतू नाही.

न्यायमूर्ती मेलिसा दे ला गार्झा म्हणाल्या की तिला न्यायाधीशांनी परत आणण्याची अपेक्षा नाही रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्टGov. Joe Lombardo चे गुन्हे विधेयक मंजूर असूनही नोव्हेंबर मध्ये. या विधेयकाने न्यायालयीन कार्यक्रमाच्या कायदेशीरपणाला औपचारिकता देऊन परत आणण्यासाठी स्पष्टपणे ढकलले, परंतु ते न्यायिक शाखेला अशी प्रणाली पुनर्संचयित करण्यास भाग पाडू शकत नाही ज्यामध्ये फक्त एक किंवा दोन न्यायाधीश पट्टीवर घडणाऱ्या गुन्ह्यांसह सर्व प्रकरणांवर देखरेख करतात.

“असेंबली विधेयकाने आम्हाला न्यायालय तयार करण्यास अधिकृत केले आहे, परंतु त्या पुनरावृत्तीमध्ये आम्ही ते न्यायालय परत आणू असे मला वाटत नाही,” डे ला गर्झा यांनी अलीकडील मुलाखतीत लास वेगास रिव्ह्यू-जर्नलला सांगितले.

गुन्हेगारी विधेयकासाठी कोर्टाने रिसॉर्ट कॉरिडॉरमध्ये घडणाऱ्या गुन्ह्यांशी संबंधित वार्षिक डेटा आणि क्लार्क काउंटीला मासिक डेटा सादर करणे आवश्यक आहे. डी ला गार्झा म्हणाली की डेटाची आवश्यकता महाग असेल आणि कोर्टाला त्याची IT क्षमता वाढवण्यासाठी आणि डेटा संकलित करण्यासाठी सुमारे $400,000 ची विनंती करण्याची ती अपेक्षा करते.

रिझॉर्ट कॉरिडॉर कोर्ट 2024 च्या उत्तरार्धात कार्यक्रम समाप्त करण्यासाठी निवडलेल्या न्यायालयाच्या बहुसंख्य न्यायाधीशांच्या आधी सुमारे दोन वर्षे कार्यरत होते, रिव्ह्यू-जर्नलने पूर्वी अहवाल दिला. हा कार्यक्रम न्यायाधीशांनी वाढत्या प्रमाणात “ऑर्डर-आउट” आदेश जारी करताना स्ट्रिपमधील लोकांना बंदी घातला होता, ज्याचा उपयोग अतिक्रमणाचा आरोप असलेल्या बेघर लोकांना लक्ष्य करण्यासाठी समीक्षकांनी म्हटले आहे.

डी ला गार्झा म्हणाले की, रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्ट सिस्टमद्वारे येणाऱ्या अटकांच्या संख्येने भारावून गेले आहे.

“हे मूलत: दर्जेदार जीवनाचे गुन्हे होते जे आम्ही त्या न्यायालयात येत असल्याचे पाहत होतो,” डी ला गर्झा म्हणाले. “म्हणून हे निश्चित केले गेले की आम्हाला खरोखरच एक गुन्हेगारी न्यायालय म्हणून हाताळण्याऐवजी संसाधनांवर आणि त्या समस्यांना कसे सामोरे जावे यावर लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे.”

रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्ट संपले असले तरी, न्यायाधीशांनी लास वेगास स्ट्रिपमधील प्रतिवादींना प्रतिबंधित करणारे ऑर्डर-आउट आदेश जारी करणे सुरू ठेवले आहे. परंतु पट्टीवरील गुन्ह्यांची पूर्तता करणाऱ्या विशिष्ट कार्यक्रमाशिवाय, 2025 मध्ये ऑर्डर-आउट ऑर्डरची एकूण संख्या कमी झाली त्याच वेळी लास वेगास व्हॅलीमध्ये हिंसक गुन्हे कमी झाले, असे रिव्ह्यू-जर्नलने पूर्वी अहवाल दिले होते.

स्थानिक कायद्याची अंमलबजावणी आणि गेमिंग उद्योगाने स्ट्रिपवरील गुन्हेगारी कमी करण्याचा एक मार्ग म्हणून रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्टाच्या निर्मितीसाठी दबाव आणला आणि नेवाडा रिसॉर्ट असोसिएशन त्याच्या पुनर्स्थापनेसाठी वकिली करत आहे.

जेव्हा न्यायालयाचा कार्यक्रम चालू होता तेव्हा ऑर्डर-आउट ऑर्डरशी संबंधित अतिक्रमण हा सर्वात सामान्य गुन्हा होता आणि न्याय न्यायालयाच्या आकडेवारीनुसार, स्ट्रिपमधून बंदी घातलेल्या काही प्रतिवादींवर हिंसक गुन्ह्यांचा आरोप होता.

रिसॉर्ट्सकडून प्रतिसाद

डेटा आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी, डी ला गार्झा म्हणाले की गुन्हेगारी विधेयकाद्वारे वाटप केलेले पैसे मिळविण्यासाठी न्यायालयाला अंतरिम वित्त समितीच्या मंजुरीची आवश्यकता आहे. न्यायमूर्ती न्यायालयाचे कर्मचारी गुरुवारी समितीच्या पुढील बैठकीत साक्ष देणार आहेत, ती म्हणाली.

न्यायालय डेटा आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी क्लार्क काउंटी आयुक्तांकडून पैसे मागू शकते.

रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्टाची पूर्वीची आवृत्ती पुनर्संचयित करण्याऐवजी, डी ला गार्झा म्हणाले, कोर्टाचे उद्दिष्ट विशेष कार्यक्रम वापरणे हे आहे की प्रतिवाद कमी करणे आणि प्रतिवादींसाठी दीर्घकालीन उपाय शोधणे ज्यांना अन्यथा तुरुंगवासाची शिक्षा होईल. यामध्ये सामाजिक सेवांची गरज असलेल्या प्रतिवादींना ओळखण्यासाठी अधिक न्यायालयीन कर्मचारी नियुक्त करणे समाविष्ट असू शकते.

“एक अल्प-मुदतीची, 10-दिवसांची शिक्षा दीर्घकाळात समुदायाला मदत करत नाही,” डी ला गर्झा म्हणाले. “खरं तर, हे करदात्यांना ओझे आहे.”

क्लार्क काउंटी डिटेन्शन सेंटर चालवणाऱ्या मेट्रोपॉलिटन पोलिस विभागाच्या म्हणण्यानुसार, जेलमध्ये एका कैद्याला ठेवण्यासाठी दिवसाला $325 खर्च येतो.

नेवाडा रिसॉर्ट असोसिएशनचे अध्यक्ष व्हर्जिनिया व्हॅलेंटाईन यांनी ईमेल केलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की लास वेगास न्याय न्यायालयाने रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्टला त्याच्या मूळ स्वरूपावर पुनर्संचयित करण्याचा पुनर्विचार करावा.

तिने सांगितले की कोर्टाच्या सध्याच्या दृष्टिकोनाची प्रभावीता – ज्यामध्ये स्ट्रिपमधून उद्भवलेल्या प्रकरणांसाठी कोणतेही समर्पित कॅलेंडर नाहीत – गुन्हेगारी बिलाच्या डेटा रिपोर्टिंग आवश्यकतांद्वारे मूल्यांकन केले जाऊ शकते.

“कायद्याचे पालन करण्याची वेळ आली आहे,” व्हॅलेंटाईनने निवेदनात म्हटले आहे. “न्याय व्यवस्थेतून पुढे जाणाऱ्या क्रॉनिक गुन्हेगारांना संबोधित करण्यासाठी काय घडत आहे, काय कार्य करत आहे आणि काय नाही हे समजून घेण्यासाठी हा डेटा आवश्यक आहे.”

डी ला गर्झा म्हणाले की बिल लागू झाल्यापासून कोर्ट क्लार्क काउंटीला डेटा कळवू शकले नाही.

विधान इतिहास

रिसॉर्ट कॉरिडॉर न्यायालयाविषयीची सर्व विधाने भाषा, ज्यात संभाव्य खर्चिक डेटा रिपोर्टिंग आवश्यकतांचा समावेश आहे, गव्हर्नमेंट जो लोम्बार्डो यांच्या मूळ गुन्हेगारी विधेयकात शेवटच्या क्षणी केलेल्या दुरुस्तीतून अयशस्वी झाले आहे. नियमित 2025 विधिमंडळ अधिवेशनादरम्यान.

सेन. मेलानी शेइबल, डी-लास वेगास, यांनी विधानसभेच्या समितीला साक्ष दिली की तिने दुरुस्ती तयार करण्यासाठी रिसॉर्ट असोसिएशनसह काम केले कारण जेव्हा रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्ट कार्यरत होते तेव्हा कोणतीही मार्गदर्शक तत्त्वे नव्हती.

“म्हणूनच मी नेवाडा रिसॉर्ट असोसिएशनसोबत या भाषेवर कॉरिडॉर कोर्ट पुन्हा स्थापन करण्याच्या विनंतीला प्रतिसाद देण्यासाठी काम केले, परंतु ही मार्गदर्शक तत्त्वे प्रत्यक्षात आणण्यासाठी, आशा आहे की, यावेळी ते अधिक यशस्वी होईल,” शेइबलने जूनमध्ये साक्ष दिली.

विशेष सत्रात पास झालेल्या गुन्हेगारी विधेयकाच्या आवृत्तीसाठी डेटा रिपोर्टिंग आवश्यकता लक्षणीय बदलल्या नाहीत. डे ला गार्झा म्हणाले की डेटा आवश्यकता रिसॉर्ट असोसिएशनकडून आल्या आहेत, ज्याने ती म्हणाली की भाषेबद्दल “न्यायालयांकडून चर्चा होणार नाही”.

व्हॅलेंटाइन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, रिसॉर्ट कॉरिडॉर कोर्ट कार्यान्वित झाल्यापासून रिसॉर्ट असोसिएशन डेटामध्ये प्रवेश करण्यासाठी जोर देत आहे.

“जेव्हा हे स्पष्ट झाले की डेटा संकलन आणि अहवालासाठी कोणतीही भूक नाही, तेव्हा आम्ही नियमित विधी सत्र आणि विशेष सत्रादरम्यान कायद्यात भाषेचा समावेश करण्यासाठी काम केले,” व्हॅलेंटाईन म्हणाले, विधेयक मंजूर झाल्यानंतर रिसॉर्ट असोसिएशनने “सहयोग करण्याची ऑफर” न्याय न्यायालयात पोहोचली.

मर्यादित अधिकार क्षेत्राच्या नेवाडा न्यायाधीशांनी विशेष सत्रादरम्यान न्यायालयाच्या डेटाचा अहवाल देणे बंधनकारक असलेल्या कायदेकर्त्यांबद्दल चिंता व्यक्त केली.

“न्यायिक शाखा नंतर संभाव्यत: कार्यकारी किंवा विधान शाखेत गुंफली जात आहे. तेव्हाच आम्ही शक्तींच्या पृथक्करणाबद्दल चिंतित होतो,” विशेष सत्रादरम्यान मर्यादित अधिकार क्षेत्राच्या नेवाडा न्यायाधीशांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या पीस जेसिका गुडीचे न्यायमूर्ती म्हणाले.

डे ला गार्झा म्हणाले की अहवालाची आवश्यकता अस्पष्ट आहे आणि त्यामुळे कायदेकर्त्यांसाठी कोणती माहिती गोळा करावी लागेल हे परिभाषित करण्यात समस्या निर्माण झाल्या आहेत.

एक वाक्य यशस्वीरीत्या पूर्ण करणे म्हणजे काय याचा अर्थ काय हे स्पष्ट न करता, ज्यांनी “यशस्वीपणे शिक्षा किंवा सुटकेची अट” पूर्ण केली अशा प्रतिवादींच्या टक्केवारीचा अहवाल देण्यास हे विधेयक न्यायालयांना सांगते. कॉरिडॉरमधील गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या प्रतिवादींसाठी, मुदत परिभाषित न करता, न्यायालयाने “अंतर्निहित गुन्ह्याचा” अहवाल देणे देखील आवश्यक आहे.

नेवाडा रिसॉर्ट असोसिएशनच्या निवेदनात, संस्थेने न्यायालयावर “मानक डेटा गोळा करण्यास नाखूष” असल्याचा आरोप केला.

“आम्हाला हा डेटा गोळा करायला आवडेल,” डी ला गार्झा म्हणाले. “आमच्याकडे फक्त क्षमता नाही. आमच्याकडे संसाधने नाहीत आणि आम्ही ज्या गोष्टींवर काम करत आहोत त्यापैकी ती एक आहे.”

येथे कॅटलिन न्यूबर्गशी संपर्क साधा knewberg@reviewjournal.com किंवा 702-383-0240. येथे नोबल ब्रिघमशी संपर्क साधा nbrigham@reviewjournal.com.