विकिपीडियाचे सह-संस्थापक म्हणतात की ऑनलाईन विश्वकोश पूर्णपणे जागृत विचारसरणीने पूर्णपणे दूषित झाले आहे

विकिपीडियाच्या सह-संस्थापकाने असा इशारा दिला की या साइटने दूषित केले आहे ‘जागे सेन्सॉरशिपच्या विरोधात एक ब्लिस्टरिंग टिरडे मध्ये विचारधारा.

57 वर्षीय लॅरी सेंगर म्हणाले की, संतुलित माहिती वितरित करण्याच्या साइटचे मूळ ध्येय एका शक्तिशाली, राजकीयदृष्ट्या चालित अजेंड्याने अपहृत केले आहे.

सेन्जरने 2001 मध्ये जिमी वेल्ससह विनामूल्य, ऑनलाइन विश्वकोश सह-स्थापना केली आणि वैश्विक व्यासपीठ तयार करण्याचे उद्दीष्ट ठेवले ज्याने विविध राजकीय, धार्मिक आणि सांस्कृतिक दृष्टीकोन दिले.

पुढच्या वर्षी त्यांनी हा प्रकल्प सोडला आणि दोन दशकांत विकिपीडिया मानवी इतिहासातील ज्ञानाच्या सर्वात मोठ्या लेखी संग्रहात वाढला आहे.

परंतु सेन्जरने असा इशारा दिला की व्यासपीठ आता पूर्णपणे दूषित झाला आहे आणि उजव्या विचारसरणी आणि पुराणमतवादी आवाजांवर सेन्सॉर करीत आहे.

व्यासपीठ अलीकडेच गरम पाण्यात सापडले युक्रेनियन निर्वासित इरिना झारुत्स्काच्या हत्येचा आरोप झाला संपादकाने तिच्या मृत्यूची नोंद हटविण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर.

‘त्यानंतरच्या २ years वर्षांत आणि गेल्या काही वर्षांत विशेषत: कंपनीला प्रेरणा देणारी मानक विचारसरणीच्या बाजूने बळी दिली गेली आहे,’ असे सेंगर यांनी एका निबंधात लिहिले. विनामूल्य प्रेस?

त्याच्या सविस्तर निबंधात, ‘मी विकिपीडियाची स्थापना केली. त्याचे निराकरण कसे करावे ते येथे आहे, ‘सेन्जरने नऊ महत्त्वाच्या समस्यांची रूपरेषा आखली आहे ज्याने माहितीला वैचारिक पक्षपातीपणा तसेच प्रस्तावित निराकरणाद्वारे आकार देण्यास अनुमती दिली आहे.

विकिपीडियाचे 57 वर्षीय सह-संस्थापक लॅरी सेन्जर (चित्रात), सेन्सॉरशिपविरूद्ध एक चमकदार तिराडे सुरू केले आणि असा इशारा दिला की ‘वॉक आयडिओलॉजी’ ने साइट दूषित झाली आहे.

गेल्या महिन्यातच, विकिपीडियाला युक्रेनियन निर्वासित इरिना झारुत्स्काच्या प्राणघातक वाराने खाली आणण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप झाला.

उत्तर कॅरोलिनामधील हलकी रेल्वे ट्रेनवर तिच्या मागे बसलेल्या एका व्यक्तीने अचानक हल्ला केला तेव्हा 23 वर्षीय निर्वासिताचा मृत्यू झाला.

त्यांनी असा इशारा दिला की आज, साइट काही प्रमाणात ‘प्रबळ दृश्ये’ सहमती म्हणून अनुकूल आहे – सामान्यत: सर्वात शक्तिशाली संपादकांनी ठेवलेल्या – त्याऐवजी अनेक आवाजांचे संतुलन प्रतिबिंबित करण्याऐवजी.

हे संपादक सेन्जरच्या मते एक वैचारिक, ‘सिस्टीमिक पूर्वाग्रह’ टिकवून ठेवतात, ज्यांनी त्याचे वर्णन करण्यासाठी जीएएसपी हा शब्द तयार केला: ग्लोबलिस्ट, शैक्षणिक, धर्मनिरपेक्ष, पुरोगामी.

सेन्जर म्हणाले की हा अरुंद गट सामग्रीवर वर्चस्व गाजवितो आणि प्रवेश करण्यायोग्य माहितीवर नियंत्रण ठेवतो, विशेषत: जेव्हा धर्म, तत्वज्ञान किंवा सांस्कृतिक मतांचा विचार केला जातो.

गेल्या महिन्यातच, विकिपीडियाला इरिना झारुत्स्काच्या प्राणघातक चाकूने खाली आणण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप झाला, जेव्हा वापरकर्त्यांनी लेख हटविण्याचा आणि जोरदारपणे संपादित करण्याचा प्रयत्न केला.

उत्तर कॅरोलिनामधील हलकी रेल्वे ट्रेनमध्ये तिच्या मागे बसलेल्या एका व्यक्तीने अचानक हल्ला केल्यावर 23 वर्षीय युक्रेनियन शरणार्थी यांचे 22 ऑगस्ट रोजी निधन झाले.

आठवड्यांनंतर, विकिपीडियाच्या संपादकाने तिच्या मृत्यूबद्दलची नोंद हटविण्याचा प्रयत्न केला, असा आरोप केला की या घटनेने वेबसाइटच्या ‘नोटिबिलिटी’ आवश्यकता पूर्ण केल्या नाहीत, त्यानुसार विनामूल्य प्रेस.

नोटिबिलिटी आवश्यकता असे दर्शविते की एखाद्या विषयास स्वतःचे विकिपीडिया पृष्ठ प्राप्त करण्यास पात्र होण्यापूर्वी एकाधिक ‘विश्वसनीय’ आउटलेटमध्ये ‘महत्त्वपूर्ण कव्हरेज’ प्राप्त करणे आवश्यक आहे.

व्यासपीठाच्या संपादकांवर जारुत्स्काच्या कथित हल्लेखोरांचे नाव लेखातून काढून टाकल्याचा आरोप आहे, तसेच त्याच्या वंश आणि ‘करिअर गुन्हेगारी’ या वाक्यांशाचा संदर्भ.

सेन्जरने (चित्रात) असा इशारा दिला की, पाश्चात्य शैक्षणिकांच्या एका अरुंद गटाने विकिपीडियाला पूर्णपणे अपहरण केले आहे, जे ते म्हणतात की उजवे-विंग आणि पुराणमतवादी आवाजांवर सेन्सॉर करीत आहेत

आउटलेटनुसार या घटनेचे वर्णन ‘हत्या’ किंवा ‘खून’ म्हणून केले जावे की नाही असा युक्तिवाद संपादकांनी केला.

त्याला लेखात अवघ्या 24 तासांत सुमारे 350 पुनरावृत्ती मिळाली आणि संपादकांनी ते पूर्णपणे हटविण्याबद्दल वादविवाद केला, विकिपीडियाने सांगितले?

प्लॅटफॉर्म स्वयंसेवक-चालवणारे असले तरी, फक्त 62 खाती सर्वात शक्ती देतात आणि प्रशासकांची नेमणूक किंवा काढू शकतात आणि समस्या संपादकांची देखरेख करू शकतात, असे सेंगरच्या म्हणण्यानुसार.

अद्याप या शक्तिशाली खातीपैकी केवळ 14.5 टक्के त्यांची खरी नावे वापरतात – विकिपीडियाच्या प्रकाशित सामग्रीचा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पाहता एक चिंता सेन्जर हायलाइट्स.

त्यांनी असा दावा केला की काळजीपूर्वक क्युरेट केलेल्या कथेला आव्हान देणारे कोणीही बर्‍याचदा बंद केले जाते आणि संपादित केले जाते, त्यांची मते अवांछित ‘अल्पसंख्याक’ किंवा ‘फ्रिंज’ मते म्हणून नाकारली जातात.

२०१ 2018 मध्ये जेव्हा अज्ञात संपादकाने ‘विश्वसनीय स्त्रोत/बारमाही स्त्रोत’ नावाची यादी तयार केली तेव्हा तणाव वाढला, जो आता विकिपीडियावर कोणत्या स्त्रोतांना स्वीकारला जातो – किंवा बंदी घातला जातो.

सेन्जरने (चित्रात) असा दावा केला आहे की विकिपीडियावरील काळजीपूर्वक क्युरेट केलेल्या कथेला आव्हान देणारे कोणी बर्‍याचदा बंद केले जाते आणि संपादित केले जाते, त्यांचे मत अनावश्यक ‘अल्पसंख्याक’ किंवा ‘फ्रिंज’ मते म्हणून नाकारले गेले आहे.

सेन्जरची एक चिंता म्हणजे तो सहजपणे म्हणतो की वापरकर्ते लाइफटाइम बंदी मिळवू शकतात – काहीवेळा केवळ एक असामान्य वापरकर्तानाव असल्याबद्दल किंवा भिन्न राजकीय मत व्यक्त करण्यासाठी कथित

त्याच्या उपायांपैकी, सेन्जरने एकमत मॉडेल सोडण्याची तसेच मंजूर स्त्रोतांची यादी काढून टाकण्याची आणि वाचकांना त्यांचे स्वतःचे निष्कर्ष निश्चित करण्यासाठी विस्तृत, स्पष्टपणे चिन्हांकित उद्धरणांवर परत येण्याची शिफारस केली.

सेन्जरने असा दावा केला आहे की उजव्या विचारसरणीच्या आणि धार्मिक स्त्रोतांना साइटवर दिसण्यापासून रोखण्याचा प्रयत्न करीत असताना ही यादी डाव्या विचारसरणीच्या माध्यमांना अनुकूल आहे.

त्यांनी नमूद केले की पुराणमतवादी आउटलेट डेली कॉलरला ‘पूर्णपणे निरुपयोगी’ असे लेबल लावले जाते, तर फॉक्स न्यूजला ‘सामान्यत: अविश्वसनीय मानले जाते’, विकिपीडियाच्या कोट्यावधी वाचकांसाठी डाव्या झुकलेल्या स्त्रोतांना प्रभावीपणे प्राधान्य दिले जाते.

सेन्जरची एक अतिरिक्त चिंता म्हणजे तो सहजपणे दावा करतो की वापरकर्त्यांना आजीवन बंदी मिळू शकते, कधीकधी फक्त एक असामान्य वापरकर्तानाव असणे किंवा भिन्न राजकीय मत व्यक्त करण्यासाठी.

जेव्हा विकिपीडियाने लॉन्च केले, तेव्हा सेन्जरने नवीन वापरकर्त्यांचे स्वागत करण्याचा एक चंचल मार्ग म्हणून ‘सर्व नियमांकडे दुर्लक्ष करा’ हे धोरण देखील तयार केले, परंतु संस्थापकाचा असा विश्वास आहे की आता त्याने या धोरणाचा गैरवापर समजला आहे.

विकिपीडियाचे लेखक आणि संपादक देखील निनावी राहू शकतात, संभाव्यत: कोणत्याही उत्तरदायित्वाची नोंद करतात.

त्याच्या निराकरणांपैकी, सेन्जरने एकमत मॉडेल सोडण्याची तसेच मंजूर स्त्रोतांची यादी काढून टाकण्याची आणि वाचकांना स्वतःचे निष्कर्ष निश्चित करण्यासाठी विस्तृत, स्पष्टपणे चिन्हांकित उद्धरणांकडे परत जाण्याची शिफारस केली.

मुख्य निर्णय घेण्याचा आणि व्यासपीठाच्या दिग्दर्शनाचे मार्गदर्शन करण्याच्या अधिकारासह समुदायाने निवडलेले औपचारिक संपादकीय विधिमंडळ असावे, असा त्यांचा विश्वास आहे.

सेन्जरने एक्स वर वापरल्या जाणार्‍या सामुदायिक नोट्स-शैली प्रणालीचा अवलंब करण्याची आणि विश्वासार्हता आणि विश्वास वाढविण्यासाठी संपादकांना अज्ञाततेची माहिती देण्याची कल्पना देखील दिली.

विकिपीडिया किंवा लॅरी सेंगर दोघांनीही डेली मेलमधून टिप्पणीसाठी विनंती केली.