विश्लेषण: इराणवर अमेरिकेचा ‘त्वरीत आणि स्वच्छ’ हल्ला का सोपा होणार नाही | संघर्ष बातम्या

इलिबरल सिस्टीम बदलण्यापूर्वीच बऱ्याचदा कायमस्वरूपी दिसतात. परंतु उलथापालथीचे क्षण देखील एक वेगळा भ्रम निर्माण करू शकतात: प्रणाली कोसळण्यापासून दूर असलेला एक नाट्यमय बाह्य धक्का आहे. इराण देशाच्या नेतृत्वाविरुद्धच्या अभूतपूर्व निषेधामुळे गोंधळून गेल्यामुळे, युनायटेड स्टेट्सची हवाई शक्ती अंतिम धक्का देऊ शकेल याची कल्पना करणे मोहक आहे.

त्या प्रलोभनामुळे इस्लामिक रिपब्लिक प्रत्यक्षात कसे टिकून आहे हे चुकीचे समजते. सक्तीची एकसंधता ही व्यवस्थेचे सिमेंट आहे: समांतर सुरक्षा आणि राजकीय संस्था यांची वैधता कमी होत असतानाही एकत्र काम करण्याची क्षमता. जेव्हा ती एकसंधता टिकून राहते, तेव्हा प्रणाली असे धक्के शोषून घेते ज्यामुळे अधिक पारंपारिक राज्ये खाली येतील.

इराण हा एकच पिरॅमिड नाही ज्याच्या शिखरावर एक माणूस आहे. हे एक विषम, नेटवर्क केलेले राज्य आहे: सर्वोच्च नेत्याच्या कार्यालयाभोवती शक्तीचे आच्छादित केंद्र, रिव्होल्यूशनरी गार्ड्स, गुप्तचर अवयव, कारकुनी द्वारपाल आणि संरक्षक अर्थव्यवस्था. अशा प्रणालीमध्ये, एक नोड काढून टाकणे, अगदी प्रतिकात्मक देखील, संरचना विश्वसनीयपणे कोसळत नाही; रिडंडंसी आणि पर्यायी चेन ऑफ कमांड हे डिझाइन वैशिष्ट्य आहे. शिरच्छेद – व्हेनेझुएलामध्ये अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या रणनीतिक “यश” नंतरचे एक प्रमुख कथन – अशा प्रकारे रणनीतीसारखे कमी आणि अराजकतेवरील जुगारासारखे दिसते.

त्यामुळे ट्रम्प यांची कोंडी महत्त्वाची आहे. तो निओकंझर्व्हेटिव्ह हॉक्स यांच्यामध्ये बसला आहे ज्यांना शक्तीने शासन बदलायचे आहे आणि अमेरिका फर्स्ट बेस जो दीर्घ युद्धांना, संघर्षानंतरच्या स्थिरीकरणाला किंवा मध्य पूर्वेतील अन्य साहसांना समर्थन देणार नाही. म्हणून, अंतःप्रेरणा म्हणजे त्वरीत, त्वरित-बाहेरची शिक्षा जी दायित्वे निर्माण न करता निर्णायक दिसते.

प्रादेशिक राजकारणाने ट्रम्पचा मेनू आणखी संकुचित केला. इस्त्रायलला वॉशिंग्टनने तेहरानच्या विरोधात जोरदार कारवाई करावी अशी इच्छा आहे. प्रमुख आखाती वार्ताकार, विशेषत: सौदी अरेबिया, कतार आणि ओमान यांनी डी-एस्केलेशन आणि मुत्सद्देगिरीसाठी दबाव आणला आहे. कार्यात्मकदृष्ट्या, नवीन मोहिमेला गल्फचा पाठिंबा नसल्यामुळे अमेरिकेला दूरवरून सुरू केलेल्या लष्करी पर्यायांकडे ढकलले जाऊ शकते, ज्यामुळे सतत हवाई ऑपरेशन्स टिकवणे कठीण होईल.

ट्रम्प यांनी वक्तृत्वशैलीतही स्वत:ला झोकून दिले आहे. इराणने “शांततापूर्ण आंदोलकांना हिंसकपणे ठार मारल्यास”, अमेरिका “त्यांच्या बचावासाठी येईल” असा इशारा देऊन, त्याला विश्वासार्ह लष्करी पर्यायांचा संकेत द्यावा लागला आहे जरी त्याने कूटनीति श्रेयस्कर असल्याचे सुचवले आणि हत्या “थांबत” असल्याचे संकेत दिले. व्यवहारात, हे दोलन कमी धोरणात्मक संदिग्धता आणि अधिक सौदेबाजी आणि अनिर्णय असल्याचे दिसून येते, जे त्याच्या सभोवतालच्या प्रत्येक गटाला विश्वास ठेवण्यास प्रोत्साहित करते की ते अजूनही युक्तिवाद जिंकू शकतात.

वॉशिंग्टनच्या अंतर्गत वर्तुळाला काय हवे आहे हे स्पष्ट होणे महत्त्वाचे आहे. उद्दिष्ट उदारमतवादी लोकशाही नाही. बक्षीस हा एक व्यावहारिक इराण आहे जो प्रादेशिक भौगोलिक-आर्थिक चौकटीत काढला जाऊ शकतो, यूएस बरोबर व्यवसायासाठी खुला केला जाऊ शकतो आणि चीनवरील अत्यावश्यकतेपासून दूर जाऊ शकतो. याचा अर्थ आण्विक क्रियाकलापांवर मर्यादा, बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांवर काही अंकुश आणि तथाकथित “प्रतिकाराच्या अक्ष” साठी इराणचा पाठिंबा – वास्तविक किंवा सौंदर्यप्रसाधने – कमी करणे. हे पवित्रा बदल आहे, इस्लामिक प्रजासत्ताकाची घाऊक बदली नाही.

वायु शक्ती शिक्षा आणि सिग्नल करू शकते. यामुळे विशिष्ट सुविधांचा ऱ्हास होऊ शकतो. हे अधिकाऱ्यांच्या दडपशाहीची किंमत वाढवू शकते. परंतु ते सुरक्षा क्षेत्राची पुनर्रचना करू शकत नाही, उत्तराधिकार मध्यस्थ करू शकत नाही किंवा वर्तन बदल देऊ शकत नाही. आणि ते आंदोलकांचे हवेपासून संरक्षण करू शकत नाही. 2011 मधील लिबिया ही सावधगिरीची कथा आहे. लष्करी शक्ती, बहुतेक, इराणींना वाटाघाटीच्या टेबलावर आणण्याचा एक उच्च जोखमीचा प्रयत्न आहे ज्याचा कदाचित उलटसुलट परिणाम होईल.

इराणी क्रांती रक्षक केंद्रांवर क्रूझ क्षेपणास्त्रे आणि लांब पल्ल्याच्या युद्धसामग्रीचा वापर करून किंवा पायाभूत सुविधा सक्षम करणे ही सर्वात प्रशंसनीय लष्करी परिस्थिती आहे. हे “त्वरित आणि स्वच्छ” प्राधान्यास बसते आणि युद्धाऐवजी शिक्षा म्हणून तयार केले जाऊ शकते. त्याची धोरणात्मक नकारात्मक बाजू अशी आहे की ते गार्ड्सना एक “अस्तित्वाचा धोका” कथन देते जे कठोर दडपशाहीला कायदेशीर ठरवू शकते, तर प्रॉक्सी, शिपिंग व्यत्यय आणि आखातीतील यूएस तळांवर दबाव आणून बदला घेण्याचा धोका वाढवते. हे ध्वजभोवती रॅली करण्यासाठी प्रतिस्पर्धी गटांना ढकलून अंतर्गत विखंडन होण्याची शक्यता देखील कमी करू शकते.

नेतृत्वाचा “शिरच्छेदन” करण्याचा प्रयत्न अधिक सिनेमॅटिक आणि कमी विश्वासार्ह आहे. हा सर्वात वाढीव पर्याय आहे, जो कट्टरपंथीयांना एकत्र आणण्याची शक्यता आहे आणि तरीही नेटवर्क प्रणाली कोलमडण्याची शक्यता नाही.

सातत्यपूर्ण हवाई मोहीम ही कमीत कमी वाजवी आणि सर्वात धोकादायक असते. गल्फ बेसिंग आणि ओव्हरफ्लाइटशिवाय, लॉजिस्टिक ऑपरेशन्स अधिक दूरच्या प्लॅटफॉर्म आणि पातळ सॉर्टी जनरेशनकडे ढकलतात. राजकीयदृष्ट्या, ते अमेरिका फर्स्टच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करेल; धोरणात्मकदृष्ट्या, ते संकटाचे आंतरराष्ट्रीयीकरण करेल, रणांगण रुंद करेल आणि एक टाय-फॉर-टॅट एस्केलेशन सायकलला आमंत्रित करेल ज्यावर कोणतीही बाजू विश्वसनीयपणे नियंत्रित करू शकत नाही.

सायबर- आणि इलेक्ट्रॉनिक व्यत्यय वेगळ्या श्रेणीमध्ये बसतो: कमी दृश्यमानता, काहीवेळा नाकारता येण्याजोगी आणि खुले युद्ध टाळण्याकरता गल्फ प्राधान्यांशी संभाव्य सुसंगत. परंतु परिणाम अनिश्चित आणि अनेकदा तात्पुरते असतात आणि नेटवर्क स्थिती व्यत्यय आणू शकते. सर्वात वास्तववादी परिणाम असा आहे की सायबर ऑपरेशन्स इतर हालचालींसह असू शकतात, तरीही ते स्वतःहून निर्णायक राजकीय बदल घडवून आणण्याची शक्यता नाही.

सखोल मुद्दा असा आहे की बाह्य धक्के क्वचितच विशिष्ट अंतर्गत परिणाम घडवून आणतात ज्याचा वॉशिंग्टन दावा करतो: शीर्षस्थानी एक व्यावहारिक संक्रमण. तीव्र बाह्य दबाव अनेकदा प्रणालीच्या सक्तीच्या गाभ्याला कठोर बनवतो, कारण हिंसाचार वाढवणे हा नेहमीच आत्मविश्वास नसतो; गणवेश परिधान केल्याने वारंवार घाबरतात. परिवर्तनासाठी एकमेव टिकाऊ ट्रिगर अंतर्गत आहे: सुरक्षा सेवांमधील फ्रॅक्चर किंवा उच्चभ्रू विभाजन जे विसंगत जगण्याची रणनीतींसह प्राधिकरणाची प्रतिस्पर्धी केंद्रे तयार करतात.

जर यूएसला त्या गतिशीलतेवर प्रभाव पाडायचा असेल तर त्याने नाट्यमय बॉम्बफेक करण्याऐवजी एकसंध आकार देणाऱ्या लीव्हरवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. सामूहिक कत्तलीविरूद्ध प्रतिबंध राखा परंतु युद्धाशिवाय वितरीत करता येणार नाही असे “बचाव” करण्याचे वचन देणे टाळा. हिंसेला चालना देणाऱ्या व्यक्ती आणि संस्थांवर आर्थिक दबाव मोजा आणि टेक्नोक्रॅट्स आणि व्यवहारवादी यांच्यासाठी विश्वासार्ह ऑफ-रॅम्प सोडा जे डी-एस्केलेशन आणि वाटाघाटींना प्राधान्य देऊ शकतात. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, प्रदेशातील यूएसच्या मित्रांशी समन्वय साधा, सर्व कतार, ओमान आणि सौदी अरेबियाचे प्रमुख, जे वाढीस प्रतिबंध करू शकतात आणि बळजबरी प्रवचनाचे सौदेबाजीच्या जागेत भाषांतर करू शकतात.

इस्लामिक रिपब्लिक अजूनही निषेधाच्या या फेरीला चिरडून टाकू शकतो. ते स्वतःची आंतरिक पुनर्रचना देखील करू शकते आणि नवीन स्वरूपात टिकून राहू शकते. परंतु जोपर्यंत निर्बंध उठवले जात नाहीत आणि अर्थव्यवस्थेत परिवर्तन होत नाही तोपर्यंत रस्त्यावर दिसणारा राग आवरता येणार नाही. त्यासाठी, शासनाला ईश्वरशासित पक्षाघातापासून अधिक व्यावहारिक व्यवस्थेत बदलण्याची गरज आहे.