व्हिक्टर डेव्हिस हॅन्सन: एक मूर्ख नाटो इराण युद्धात एक मोठा पराभव होता | व्हिक्टर डेव्हिस हॅन्सन | मत

नाटो सदस्यांना कायदेशीररित्या कोणत्याही सदस्याच्या लष्करी ऑपरेशनमध्ये सामील होण्याची आवश्यकता नाही जी औपचारिकपणे युतीद्वारे मंजूर नाहीत किंवा सदस्यत्वाच्या मातृभूमीचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने नाहीत.

पण ते अनेकदा तेच करतात.

9/11 नंतरच्या वातावरणात तालिबान आणि सद्दाम हुसेन हे सर्व पाश्चिमात्य सुरक्षेसाठी धोके होते या सिद्धांतावर काही नाटो सदस्य अफगाणिस्तान आणि इराकमध्ये अमेरिकन लोकांसोबत सामील झाले.

त्यांनी दूरच्या बाल्कन प्रदेशात अमेरिकेच्या 1999 च्या हस्तक्षेपाने स्थापित केलेल्या उदाहरणाचे अनुसरण केले, स्लोबोदान मिलोसेविकच्या ग्रेटर सर्बियाच्या अनेकदा रक्तरंजित महत्वाकांक्षा नष्ट करण्यासाठी तीन महिन्यांच्या नाटो मोहिमेचे नेतृत्व केले. युनायटेड स्टेट्स देखील 2011 मध्ये यूएन-मंजूर, आणि फ्रेंच- आणि ब्रिटीश-प्रेरित, NATO च्या “इच्छुक युती” च्या लिबियामध्ये बॉम्बफेक मोहिमेत सामील झाले.

तो प्रयत्न सात महिन्यांचा गैरप्रकार सिद्ध झाला – विशेषत: लक्ष्यित लिबियन बलाढ्य मोअम्मर गद्दाफीने आपला अण्वस्त्र कार्यक्रम सोडला होता आणि पश्चिमेशी करार तोडण्याचा प्रयत्न केला होता.

जेव्हा भूतकाळात नाटो सदस्यांनी त्यांच्या स्वतःच्या राष्ट्रीय हिताचे रक्षण करण्यासाठी एकतर्फी कार्य केले होते, तेव्हा त्यांनी अनेकदा युनायटेड स्टेट्सला, नाटोचा सर्वात मजबूत सदस्य म्हणून, उघडपणे मदतीसाठी बोलावले आहे.

सुमारे 40 वर्षांपासून, युनायटेड स्टेट्सने लिबिया आणि नंतर इस्लामवाद्यांपासून चाडचे संरक्षण करण्यासाठी फ्रेंचांना त्यांच्या एकतर्फी आणि उत्तर-वसाहतिक प्रयत्नांमध्ये रसद, गुप्तचर, टोपण, इंधन भरणे आणि राजनैतिक समर्थन देऊ केले होते.

1982 च्या फॉकलँड्स युद्धादरम्यान, एकाकी ब्रिटनने अर्जेंटिनाला त्याच्या विंडस्वेप्ट आणि विरळ बेटांवरून बाहेर काढण्यासाठी जगभर अर्ध्या वाटेने वाफ काढण्यासाठी प्रचंड लॉजिस्टिक आव्हानांचा सामना केला. अमेरिकेची मदत या प्रयत्नासाठी महत्त्वपूर्ण होती.

त्यामुळे अमेरिकेने गुप्तचर, टोपण, सुमारे 2 दशलक्ष गॅलन अत्यावश्यक गॅसोलीनचा पुरवठा आणि ब्रिटनच्या संपलेल्या टॉमहॉक क्षेपणास्त्रांचे महत्त्वपूर्ण पुनर्संचयित करण्यासाठी मदत करण्यासाठी पुढे सरसावले. ब्रिटनकडे अमेरिकेच्या झुकण्याने सामायिक पाश्चात्य गोलार्धातील बहुतेक लॅटिन अमेरिकन राष्ट्रांकडून तसेच घरातील अनेक हिस्पॅनिक अमेरिकन नागरिकांकडून संताप निर्माण झाला.

काही फरक पडत नाही – अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांनी NATO सदस्य आणि दीर्घकाळ अमेरिकन सहयोगी यांच्याशी एकतेचे महत्त्व योग्यरित्या पाहिले. त्यामुळे त्यांनी ब्रिटनला अमेरिकन मदतीचा कोरा चेक दिला.

सध्या, अमेरिकेने नाटो सदस्यांना इराणवर बॉम्बफेक करण्यास मदत करण्यास सांगितले नाही – जरी युरोप, युनायटेड स्टेट्स नाही, इराणच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांच्या श्रेणीत होता आणि लवकरच कदाचित अण्वस्त्र क्षेपणास्त्र देखील.

युरोपीय लोक इराणी-प्रेरित इस्लामिक दहशतवादाला अधिक असुरक्षित आहेत. ते मध्य पूर्वेकडील परदेशी तेलावर अधिक अवलंबून आहेत, त्यातील काही होर्मुझच्या सामुद्रधुनीतून जातात.

सर्व युनायटेड स्टेट्सने प्रारंभी एका सामान्य पाश्चात्य शत्रूला नि:शस्त्र करण्यासाठी आधार मागितला होता, ज्याने जवळजवळ अर्ध्या शतकापासून अमेरिकन मुत्सद्दी आणि सैनिकांची कत्तल केली आहे आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष आणि परराष्ट्र सचिव यांना ठार मारण्याचा प्रयत्न केला आहे.

परंतु बहुतेक नाटो सदस्यांना चपखल मदतही देऊ शकली नाही. काहींनी अमेरिकेच्या प्रयत्नांना बेकायदेशीर किंवा अनावश्यक म्हणून फटकारले.

अमेरिकन लोकांना त्यांचा डिएगो गार्सिया तळ वापरण्याची परवानगी दिल्याबद्दल अमेरिकन जनतेने ब्रिटिशांची वायफळ अनेक दिवस पाहिली. स्पॅनिशांनी त्यांच्या नाटो तळ आणि हवाई क्षेत्राच्या अमेरिकन वापरावर बंदी घातली. सिसिलियन NATO तळावर उतरण्याची आणि इंधन भरण्याची अमेरिकन बॉम्बरची विनंती इटालियन लोकांनी नाकारली.

अनेक NATO राष्ट्रप्रमुखांनी त्यांच्या देशांतर्गत प्रेक्षकांसमोर युनायटेड स्टेट्सला फटकारले, तर सामान्यपणे दोन-चेहऱ्याच्या फॅशनमध्ये, सार्वजनिकपणे यूएस प्रयत्नांना रिकामे तोंडी समर्थन दिले.

सहकारी NATO सदस्य तुर्कीच्या उद्देशाने इराणी क्षेपणास्त्राला NATO दिलेला प्रतिसाद अशक्तपणाचा होता. सायप्रसच्या अक्रोटिरी येथील ब्रिटीश तळावर दुसऱ्या इराणी क्षेपणास्त्र प्रक्षेपणाची दयनीय ब्रिटिश प्रतिक्रिया होती.

तरीही ईश्वरशासित इराणला तटस्थ करण्याचा अमेरिकेचा यशस्वी प्रयत्न स्पष्टपणे युरोपसाठी फायदेशीर होता. त्यामुळे होर्मुझच्या सामुद्रधुनीच्या आंतरराष्ट्रीय पाण्याला इराणी मुल्ला चालवणारे टोल बूथ बनण्यापासून रोखत आहे.

अशी निष्क्रियता युरोपच्या सीमेवर पाच वर्षांच्या युक्रेन युद्धाच्या अगदी विरुद्ध होती. युक्रेन नाटोमध्ये नव्हते. 2016, 2020 आणि 2024 च्या अमेरिकन अध्यक्षीय निवडणुकीत युक्रेनियन राजकारणी आणि राजदूतांनी कधी कधी अनाहूत, पक्षपाती भूमिका बजावली होती.

तरीही, युनायटेड स्टेट्सने NATO एकतेच्या भावनेचा आदर करावा आणि युरोपच्या प्रादेशिक अखंडतेचे रक्षण करण्यासाठी शक्य तितक्या लवकर अटलांटिक ओलांडून जावे यासाठी तातडीच्या युरोपियन विनंत्या होत्या.

तरीही महाद्वीपीय युरोप आंतरिकदृष्ट्या कमकुवत नाही. युरोपियन युनियन आणि युरोपियन NATO सदस्यांची एकत्रित लोकसंख्या सुमारे 450 दशलक्ष आहे – ही लोकसंख्या युनायटेड स्टेट्सपेक्षा 100 दशलक्षांपेक्षा जास्त आहे. याच युरोपीय राष्ट्रांचा एकूण वार्षिक GDP $22 ट्रिलियन पेक्षा जास्त आहे, जो रशियन अर्थव्यवस्थेच्या 10 पट आहे.

NATO सदस्यांना त्यांच्या GDP च्या 2 टक्के संरक्षण वचनबद्धतेचा सन्मान करण्यासाठी बारमाही अमेरिकन प्रयत्नांमध्ये युरोपीय मतभेद शीर्षस्थानी आहेत – विशेषत: डेडबीट्स स्पेन आणि कॅनडाच्या बाबतीत, ज्यांनी त्यांच्या प्रतिज्ञांवर वर्षानुवर्षे स्वागत केले.

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांचे हेरांग्यू हे नाटोला कमजोर करणारे नव्हते. त्याऐवजी, त्याने आनंदी चेहऱ्यावरील खरुज फाडून टाकले आणि खाली वाढत्या अमेरिकन विरोधी दांभिकतेची एक ज्वलंत जखम उघडकीस आणली.

जर तुम्हाला युती नष्ट करायची असेल, तर पश्चिम युरोपियन नाटो सदस्यांच्या दुटप्पी उदाहरणांचे अनुसरण करण्यापेक्षा कोणताही चांगला मार्ग असू शकत नाही.

व्हिक्टर डेव्हिस हॅन्सन हे सेंटर फॉर अमेरिकन ग्रेटनेसचे प्रतिष्ठित सहकारी आणि स्टॅनफोर्डच्या हूवर इन्स्टिट्यूशनमधील क्लासिकिस्ट आणि इतिहासकार आहेत. त्याच्याशी authorvdh@gmail.com वर संपर्क साधा.