भौतिकवादी दिग्दर्शक चाहत्यांना प्रतिसाद देतात ज्यांना असे वाटते की ख्रिस इव्हान्सचे पात्र ‘ब्रेक मॅन प्रचार’ चे प्रतिनिधित्व करते आणि मला वाटते की ती घेणे आकर्षक आहे


शेवटी स्पॉयलर्स भौतिकवादी पुढे आहेत.
वर प्रकल्प 2025 चित्रपटाचे वेळापत्रक, काही जणांनी वादविवाद सुरू केला आहे सेलिन सॉंगचे नवीनतम रोमँटिक नाटक, भौतिकवादी, आहे. या चित्रपटात डकोटा जॉन्सनच्या ल्युसीचा पाठलाग आहे, जो मॅचमेकर आहे जो “परफेक्ट ऑन पेपर” हॅरीसह तिच्या स्वत: च्या रिलेशनशिपच्या प्रवासाला सुरुवात करतो. पेड्रो पास्कल? हे नाते गुंतागुंतीचे होते कारण तिने तिच्या माजी प्रियकर जॉनशी मैत्री करण्याचा निर्णय घेतला आहे, जो एक संघर्ष करणारा अभिनेता आहे. ख्रिस इव्हान्स? ल्युसीने जॉनवर जॉनची निवड केली, जे त्याच्या आर्थिक संघर्षांमुळे चाहत्यांनी बोलले. तथापि, चित्रपट निर्मात्याकडे भिन्न आहे च्या समाप्तीबद्दल मत भौतिकवादीआणि ते आश्चर्यकारकपणे विचारशील होते.
सेलिन सॉंगच्या काही टीकेवर भाष्य करण्यास सांगितले गेले भौतिकवादी, लेटरबॉक्सडीवर काही स्नार्कीसह, मुलाखती दरम्यान, रिफायनरी 29? अर्थव्यवस्था वादविवादाने संघर्ष करीत असताना बर्याच लोकांनी कमी सामाजिक-आर्थिक वर्गाच्या एखाद्याशी संबंधांना प्रोत्साहन देण्यासाठी “ब्रेक मॅन प्रचार” या चित्रपटाला “ब्रेक मॅन प्रचार” म्हणत आहे, कारण कदाचित हे आर्थिकदृष्ट्या शहाणपणाचे नसते.
ही पुनरावलोकने विनोदाने ओतली गेली आहेत, परंतु सॉन्गने व्यक्त केले की तिला हे भाष्य फारसे मजेदार वाटले नाही, कारण ती स्त्रीवादी कल्पनांना चुकीचे सांगते. तिने स्पष्ट केले:
हे मला हसत नाही, कारण ते मला खरोखर निराश करते. मला असे वाटते की स्त्रीवादाबद्दल आणि स्त्रीवादाच्या इतिहासामध्ये एक खरोखर गोंधळ आहे. मला असे वाटते की छेदनबिंदूमुळे, फारच स्त्रीत्व कॉर्पोरेट-विरोधी आणि भांडवलशाहीविरोधी आहे. आणि अर्थातच, हे नेहमीच वर्गीकरण लढाईत अग्रभागी होते, म्हणून मी गरीब लोकांबद्दल ज्या पद्धतीने बोलतो त्याबद्दल मला काळजी वाटते.
मूलत:, सॉंगचा असा विश्वास आहे की जॉनच्या व्यक्तिरेखेला फक्त त्याच्या सामाजिक -आर्थिक स्थितीत मर्यादित ठेवणे त्याला त्याच्या व्यक्तीचे रोखते. तो एक पूर्णपणे निराशाजनक पात्र आहे, ज्यामध्ये बरेच प्रेम आणि ल्युसीशी जोडले गेले आहे, जे हॅरीला अधिक श्रीमंत आणि स्थापित असूनही कमतरता आहे.
चित्रपटासाठी स्त्रीवादी दृष्टीकोनातून सांगायचे आहे, जे त्या व्यक्तीच्या मूल्यावर जोर देते आणि तिने वर्गीकरणासह अत्याचाराच्या प्रणालीविरूद्ध ऐतिहासिकदृष्ट्या लढा दिला आहे. तिने या कल्पनेवर भाष्य केले आणि असे म्हटले की जॉनचे पात्र “ब्रेक मॅन” म्हणून कमी केल्याने त्याला कमी होते. ती म्हणाली:
मला असे वाटते की माझ्यासाठी ही गोष्ट खूप महत्वाची आहे की गरीबी गरीब लोकांचा दोष नाही यावर जोर देणे. आणि मला असे वाटते की ते दिले तर ते अत्यंत क्रूर आहे. मला जॉनबद्दल एक व्यक्तिरेखा म्हणून बोलणे खूप क्रूर वाटले आहे, ज्याला ल्युसीवर प्रेम आहे आणि ख्रिसने सुंदर भूमिका साकारली आहे आणि ‘ब्रेक बॉय’ किंवा ‘ब्रेक मॅन’ सारख्या क्रूर शब्दांत त्याच्याबद्दल बोलले. मला असे वाटते की त्याबद्दल काहीतरी आहे, त्या वर्गाचा, गरीबीचा द्वेष, गरीब लोकांचा द्वेष. [And] पुन्हा, ते गरीब आहेत ही त्यांची चूक नाही.
गाणे काय म्हणत आहे याबद्दल बरेच सत्य आहे, विशेषत: जर आपण चित्रपटात जॉन गरीब का आहे याचा विचार केला तर. तो कष्टकरी आहे, परंतु त्याने कलांमध्ये करिअर देखील निवडले आहे, जे आधुनिक समाजातील एक आकर्षक क्षेत्र कमी -अधिक प्रमाणात बनले आहे, ज्यामुळे कला आणि सांस्कृतिक योगदानावर कमी मूल्य आहे. चित्रपटाचा मुद्दा असा आहे ल्युसीने सिटी हॉलमध्ये जॉनशी लग्न करण्याचा निर्णय घेतला जॉन एक व्यक्ती म्हणून कोण आहे आणि तिचा तिच्याशी भावनिक संबंध आहे, त्याऐवजी तो तिच्याशी संबंधित आहे. हे “ब्रेक होण्यास” प्रोत्साहित करत नाही तर संधीऐवजी प्रेमावर आधारित भागीदारी.
मला असे वाटते की गाण्यासाठी तिच्या चित्रपटाचे रक्षण करणे अशा प्रकारे कौतुकास्पद आणि खरोखर विचारशील आहे, ज्यामुळे ते अधिक सांस्कृतिक संदर्भात आहे. तथापि, संदेशाकडे पर्यायी युक्तिवाद भौतिकवादी अजूनही जोरदार आकर्षक आहे. आम्ही विनोदी लेटरबॉक्सड पुनरावलोकनांपर्यंत कमी करू शकतो, परंतु जॉनचे दोष ओळखण्याचे काही सत्य आहे. तो फक्त “गरीब” नाही, तर त्याच्याकडे काही विशिष्ट परिपक्वता देखील नसते जी त्याला विशिष्ट परिस्थितीत उतरते.
प्रेक्षकांनी असे निदर्शनास आणून दिले की जेव्हा गाडी पार्क करणे परवडत नाही तेव्हा कारला डिनरमध्ये नेण्याचे ठरविणे हे खराब नियोजनाचा परिणाम आहे. आणि कदाचित त्याचा दोष असा नाही की तो रूममेट्ससह एक केटर-वेटर आहे, तो रूममेट्ससह एक केटर-वेटर आहे जो आपली राहण्याची परिस्थिती अविश्वसनीय बनवितो आणि त्याने वर्षानुवर्षे पर्यायी पर्याय शोधला नाही.
जॉन या प्रसंगी अनेक प्रकारे जगत नसताना हॅरीला एका शिखरावर न ठेवणे कठीण आहे. या दृष्टीकोनातून, हे का समजते काही समीक्षक म्हणतात भौतिकवादी निंदक?
तथापि, मी दिग्दर्शक करीत असलेला मुद्दा पूर्णपणे पाहतो.
आपण ज्या वादाच्या कोणत्याही बाजूने उतरता त्या, सेलेन सॉन्गने एक चित्रपट बनविला आहे ज्याने लोकांना बोलले आहे हे स्वतःच एक उपलब्धी आहे, हे दर्शविते फक्त एक सामान्य रोम-कॉमपेक्षा अधिक? आता ल्युसीच्या दोन धडकी भरवणार्या रोमँटिक प्रॉस्पेक्ट्सबद्दल आपल्याला कसे वाटते हे आपण ठरवू शकता भौतिकवादी सध्या भाड्याने किंवा खरेदी करण्यासाठी उपलब्ध आहे Amazon मेझॉन?



