छद्म कपड्यांमध्ये काही क्षण येत असतील – पण आपल्या हिंसक जगात, हे शहाणपणाचे आहे का? | एली व्हायोलेट ब्रॅमली

ओगाझाला नुकत्याच झालेल्या भेटीत, रिअल इस्टेट मोगल आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांचे मध्यपूर्वेतील विशेष दूत स्टीव्ह विटकॉफ यांनी “क्मफ्लाज” शीर्ष. मी उलट्या स्वल्पविरामाने “कॅमफ्लाज” लिहितो कारण ते निळे होते आणि गाझाच्या धुळीने माखलेल्या विध्वंसात त्याबद्दल काहीही नव्हते – किंवा त्याने घातलेला बंबग – ज्यामुळे विटकॉफला मिसळण्यास मदत झाली.

हा एक विचित्र विरोधाभास आहे की लष्करी कर्मचाऱ्यांना त्यांच्या सभोवतालच्या परिसरात वितळण्यासाठी डिझाइन केलेला नमुना – हा शब्द फ्रेंचमधून आला आहे क्लृप्ती“वेष करणे” – जेव्हा काही लोक परिधान करतात, विशिष्ट मार्गांनी, उलट होते. विटकॉफ हे एक ज्वलंत उदाहरण आहे.

पण क्लृप्ती गिरगिटासारखी असते. सैन्यवादी किंवा शांततावादी, ब्रिटपॉप किंवा ब्रिटीश सैन्य, रणांगणापासून लांब तैनात केल्यावर अधिक कार्यशील मूळ उद्देश किंवा अधिक अनुकूलता असलेला कोणताही नमुना नाही. संदर्भ हा राजा आहे आणि क्लृप्ती जेव्हा ते वेगळ्या पद्धतीने वाचते टाय वर दिसते हॉकीश दिग्गज आणि “युद्ध सचिव” पीट हेगसेथ यांनी परिधान केलेले, लुई व्हिटॉन कॅटवॉकवर, ग्लास्टनबरीच्या शेतात किंवा संघर्षाच्या निषेधार्थ देखील: एका व्यक्तीचे सेबर रॅटलिंग हे दुसऱ्याचे युद्धविरोधी विधान आहे.

हे कदाचित त्याची अनुकूलता आहे याचा अर्थ असा आहे की त्यात आता वाढलेल्या लोकप्रियतेसारखे क्षण आहेत. शैलीनुसार हे थ्रोबॅक-Y2K क्षणाचे लक्षण आहे आणि गॅप ते नेक्स्ट, डॅमसन मॅडर ते जेडब्ल्यू अँडरसन, ते नाही सर्वत्र मिसळत आहे. यूएस मध्ये, शिकार कॅमो दिसला आहे सर्व काही सुशोभित करणे कमला हॅरिस आणि टिम वॉल्झ बेसबॉल कॅप्सपासून उजव्या विचारसरणीच्या स्वातंत्र्यवाद्यांपर्यंत.

एकीकडे कॅमो आहे, वोग म्हणतो“डेनिमचा एक स्टाइलिश पर्याय”, लोकशाहीदृष्ट्या कमी किमतीत उपलब्ध आहे, तसेच एक तुलनेने टिकाऊ पर्याय – eBay ची पसंती कॅमो कपड्यांनी भरलेली आहे. दुसरीकडे, ते नाही फक्त गिंगहॅम किंवा पेस्लीच्या मार्गातील एक नमुना – छलावरण वाढणे हे त्याचे लक्षण होते आधुनिक युद्धाची वाढलेली विध्वंसकताआणि आजही त्याच्या लष्करी संघटना इतक्या जोडलेल्या आहेत की काही देशांमध्ये ते गैर-लष्करी कर्मचाऱ्यांना परिधान करण्याची परवानगी नाही. अनेक कॅरिबियन राष्ट्रांमध्ये, उदाहरणार्थ, पोलिस किंवा लष्कराच्या सक्रिय सदस्यांव्यतिरिक्त इतरांना ते प्रतिबंधित आहे. नुकतेच दक्षिण आफ्रिकेचे राष्ट्रीय संरक्षण दल जारी केले एक चेतावणी त्याची क्लृप्ती घालणे बंद करण्यासाठी जनतेला.

नागरिकांसाठी, विधाने करणे आवश्यक आहे कारण त्याच्या लष्करी संघटनांचे: एक प्रतिसांस्कृतिक वातावरण हे व्हिएतनाम युद्ध आंदोलक आणि जिमी हेंड्रिक्स यांच्या पाठीशी क्लृप्ती आणते. ते परिधान केलेले शांततावादी त्याचा लष्करी पाया वापरत आहेत. इतरांसाठी, जसे की माजी Moschino डिझायनर जेरेमी स्कॉट“कॅमो हे क्लासिक आहे, प्लेड किंवा पोल्का डॉट्सपेक्षा वेगळे नाही”. अगदी क्लॉडिया सॉडिंग विंकलमनने भूतकाळात ते परिधान केले आहे. हे घालणे नक्कीच मजेदार असू शकते – मला माहित आहे की, 90 च्या दशकाचा शेवटचा काळ नेव्हर एव्हर इन ऑल सेंट्स-प्रेरित कॅमो कॉम्बॅट्समध्ये गाण्यात घालवला.

या क्षणी, अधिक चांगल्या शब्दाच्या अभावी, हे असणे स्वाभाविक आहे. संसार गोंधळलेला वाटतो. हे कदाचित नेहमी केले आहे. पण आहे सूचित करण्यासाठी पुरावा ते अधिकच अशांत आहे – एका ना-नफा संस्थेने अलीकडे असा अंदाज लावला आहे की गेल्या पाच वर्षांत जागतिक संघर्ष दुपटीने वाढला आहे आणि जगभरातील आठपैकी एकाला त्याचा सामना करावा लागला आहे.

नागरी लोकसंख्येच्या मध्यभागी, सुदान आणि युक्रेनच्या शहरांमध्ये आणि गाझामध्ये विनाशकारी संघर्ष होत आहेत. यूएस मध्ये, शहराच्या रस्त्यावर अभूतपूर्व मार्गांनी सैन्य तैनात केले जात आहे, प्रेरणादायक अलीकडील न्यूयॉर्क टाईम्सचा तुकडा नॅशनल गार्ड पासून ICE पर्यंत फेडरल फोर्सच्या वेगवेगळ्या क्लृप्त्या गणवेशाचे वर्णन करणे.

फॅशन, कॅटवॉकमध्ये काय पाठवले जाते या दोन्ही अर्थाने पण दैनंदिन जीवनात – लष्करी अधिशेष किंवा डेपॉपमधून कॅमो जॅकेट उचलणारी व्यक्ती – जाणीवपूर्वक किंवा उदात्तपणे या सर्वांशी संवाद साधत आहे. एल्सा शियापरेलीकडे पहा, ज्याने 1930 च्या फ्रान्समध्ये घोषित केलेल्या युद्धाच्या रन-अपमध्ये लष्करी थीम असलेला संग्रह सादर केला. फॅशनला नाटक आवडते, आणि दु:खदपणे, युद्धापेक्षा अधिक नाट्यमय काहीही नाही.

कॅमो घालू इच्छिणारे नागरीक भितीदायक जगाला प्रतिसाद देत असतील, जाणूनबुजून होकार देत असतील; ते दुधाचा एक पिंट उचलत असताना देखील युद्धविरोधी विधान किंवा युद्धाच्या तयारीचे एखादे विधान करू शकतात. परंतु, वाढत्या विभाजित जगात, ते कसे प्राप्त केले जाऊ शकते हे अधिकाधिक अस्पष्ट वाटते. आणि गंमत म्हणून, लोकांना शोधणे टाळण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले प्रिंट परिधान करण्याची कल्पना ही एक अतिरिक्त गुंतागुंत आहे जेव्हा तुम्ही विवादित क्षेत्रांमध्ये राहणाऱ्या लोकांच्या दृष्टीकोनातून विचार करता जे खरोखर लपवू शकत नाहीत.

अधिक व्यापकपणे, कोणाला नागरी किंवा लष्करी पोशाख घालावे लागते याचे राजकारण अधिकाधिक भरकटलेले वाटते – राजकीय भांडणांकडे लक्ष द्या. व्होलोडिमिर झेलेन्स्कीचे लष्करी शैलीतील पोशाख आणि त्याच्या देशात युद्ध संपेपर्यंत नागरी सूट न घालण्याचा त्याचा निर्णय. मेलानिया ट्रम्पचे लष्करी शैलीतील गेट-अप मार्शल कॉस्प्लेच्या जवळ अस्वस्थ वाटू शकतात, जसे की तिने “हुकूमशहा चिक” परिधान केले होते. अलेक्झांडर मॅक्वीन खाकी हिरवा सूट 2020 च्या रिपब्लिकन राष्ट्रीय अधिवेशनासाठी.

कॅमोच्या “योग्यतेचे” प्रश्न इथरमध्ये आहेत. गेल्या उन्हाळ्यात न्यूयॉर्क टाईम्सच्या तुकड्याचा हा विषय होता ज्यात फॅशन समीक्षक व्हेनेसा फ्रीडमन यांनी सांगितले की ती अधिकृतपणे यावर आपली भूमिका बदलत आहे. शेवटच्या वेळी ती एक क्वेरी प्राप्त झाली विचारत आहे: “मी अजूनही कॅमो घालू शकतो का?” 2021 मध्ये होते, कॅपिटल बंडानंतर – जमावामधील अनेकांनी ते परिधान केले होते. त्या वेळी, तिने सुचवले की कॅमो जोपर्यंत स्पष्टपणे एक फॅशन आयटम आहे आणि गणवेशासारखा दिसत नाही तोपर्यंत ठीक आहे. या वर्षी, तथापि, तिने सांगितले की ती सैन्याच्या आदराच्या आधारावर तिचा सल्ला बदलत आहे, एका अनुभवी व्यक्तीकडून पत्र प्राप्त झाले ज्याने फॅशन निवडीला “चोरीच्या शौर्यासारखे” म्हटले. पण, जगाची अवस्थाही. फ्रीडमनने म्हटल्याप्रमाणे: “फॅशन स्टेटमेंट म्हणून क्लृप्ती धारण करणे ही एक वाढत्या टोन-बधिर आणि संभाव्य धोकादायक निवडीसारखे दिसते.”

या सर्वांचे म्हणणे असे आहे की क्लृप्ती क्लिष्ट आहे आणि त्याला प्रासंगिक वाटणारा संदर्भ देखील तो विशेषत: भारित वाटत आहे. मला वाटते की ते अयोग्य आहे? नाही. मला पाहिजे का हा कॅमो टी-शर्ट पण मला वाटते की ते परिधान केल्याने मला थोडेसे त्रासदायक वाटेल? होय.

• एली व्हायोलेट ब्रॅमली एक स्वतंत्र लेखिका आहे

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.