सारा वाइन: तीन किशोरवयीन प्रवाशांनी दोन शाळकरी मुलींवर सामूहिक बलात्कार केला – आणि त्यांची वाक्ये विनोदी आहेत. ब्रिटनमधील सामूहिक बलात्काराच्या महामारीमागे खरोखर काय आहे हे सत्य सांगण्याची वेळ आली आहे…

तीन किशोरवयीन प्रवाश्यांनी दोन वेगवेगळ्या प्रसंगी दोन शाळकरी मुलींवर सामूहिक बलात्कार केला, पूर्व-ध्यानात्मक हल्ल्यांमध्ये, त्यांच्या स्मार्टफोनवर हल्ल्यांचे रेकॉर्डिंग केले आणि फुटेज मोठ्या प्रमाणात सामायिक केले.

त्यांच्या पीडितांनी अपमानित झाल्याचे वर्णन केले आणि मुले एकमेकांना शिवीगाळ करत चित्रीकरण करत असताना ‘हसले’. त्यानंतर, त्यांनी एका मुलीला विचारले की ती ‘इतकी उदास का दिसते’ आणि ‘तिला आनंद देण्यासाठी’ तिला एक शीतपेय विकत आणले.

त्यांची शिक्षा? पहिल्या 14 वर्षीय हल्लेखोराला, जो आता 15 वर्षांचा आहे, त्याला बलात्काराच्या तीन गुन्ह्यांमध्ये आणि एका लहान मुलाची असभ्य चित्रे काढल्याबद्दल दोषी ठरल्यानंतर तीन वर्षांच्या नॉन-कस्टोडिअल तरुण पुनर्वसनाचा आदेश देण्यात आला.

दुसरा 14 वर्षीय हल्लेखोर, आता 15 वर्षांचा आहे, याला बलात्काराच्या सहा गुन्ह्यांसाठी समान मिळाले आहे, तर सर्वात लहान, आता 14 वर्षांच्या, याला बलात्काराच्या दोन गुन्ह्यांसाठी 18 महिन्यांचे पुनर्वसन देण्यात आले.

दुसऱ्या शब्दांत, meh. थोडासा कचरा उचलणे, कदाचित, सामाजिक कार्यकर्त्याचे काही उबदार शब्द आणि काही समुपदेशन सत्रे. या निकालातून या ट्रोग्लोडाईट्सला एकच धडा मिळेल की ते पुन्हा बलात्कार करू शकतात. त्यांच्या बळींना, दरम्यान, दुहेरी अपमान सहन करावा लागला आहे: त्या मुलांनी त्यांना नालायक वाटले; आता एका न्यायाधीशाने तेच केले आहे.

हे काही आजारी विनोदासारखे आहे. ब्रिटनची न्याय व्यवस्था बर्याच काळापासून अधोगतीमध्ये आहे, परंतु अशा गुन्हेगारी वर्तनास बक्षीस देण्यासाठी एक विशेष प्रकारचा मूर्खपणा लागतो. न्यायाधीश – एक न्यायाधीश निकोलस रोलँड – यांनी त्यांना तुरूंगातून मुक्त केले नाही तर शिक्षा सुनावताना त्यांची प्रशंसा देखील केली.

‘तुम्ही सर्वांनी चाचणी दरम्यान घातलेल्या निर्बंधांसह खूप चांगले केले आहे,’ तो मुलांना म्हणाला. त्यांना तुरुंगात जाण्याची ‘आवश्यकता नाही’ अशी कारणे म्हणून ‘समवयस्कांचा दबाव’ आणि ‘कमी बुद्धिमत्ता’ हे कारण देत त्यांनी ‘या मुलांचे विनाकारण गुन्हेगारी करणे टाळले पाहिजे’ असे त्यांनी जोडले. श्री रोलँड स्वतः ‘कमी बुद्धिमत्ते’ने त्रस्त तर नाही ना, असा प्रश्न पडतो.

पीडितांना दुहेरी अपमान सहन करावा लागला आहे, सारा वाइन लिहितात. त्या पोरांनी त्यांना नालायक वाटलं; आता एका न्यायाधीशाने तेच केले आहे

कृतज्ञतापूर्वक, केमी बडेनोचसह अनेक उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींनी तिरस्कार आणि संताप व्यक्त केल्यानंतर हा निकाल आता शिक्षेच्या पुनरावलोकनासाठी संदर्भित करण्यात आला आहे. पण वस्तुस्थिती कायम आहे: या मुलांच्या कल्याणाला त्यांच्या बळींपेक्षा प्राधान्य दिले गेले होते, आणि हे स्पष्ट संकेत पाठवते: मुलींच्या जीवनात काही फरक पडत नाही.

ग्रूमिंग गँगच्या घोटाळ्यात आम्ही हे अगदी स्पष्टपणे पाहिले आहे. तिथे ‘सांस्कृतिक संवेदनशीलता’ न्यायाला अडथळा म्हणून उद्धृत केली गेली, इथे गुन्हेगारांची टोकाची तरुणाई आहे. सर्वात वाईट प्रकारचे विषारी पुरुषत्व अशिक्षित होऊ देण्याचे निमित्त असू नये. एखाद्यावर बलात्कार करण्याइतपत तुमचे वय झाले असेल तर तुरुंगात जाण्याइतके तुमचे वय झाले आहे.

पण इथे एक सखोल प्रश्न आहे, तो म्हणजे ही तरुण मुले लैंगिक हिंसाचाराच्या अशा टोकाच्या कृत्यांचे नियोजन आणि अंमलबजावणी करण्याचा विचार का करत आहेत?

उत्तर सोपे आणि स्पष्टपणे स्पष्ट आहे: ऑनलाइन अश्लील.

मी हे वर्षानुवर्षे सांगत आलो आहे: जर तुम्ही मुलांच्या पिढ्यांना अत्यंत सुस्पष्ट, अत्यंत, हिंसक आणि गंभीरपणे चुकीच्या स्त्री-पुरुष पोर्नोग्राफीमध्ये अप्रतिबंधित प्रवेश दिला, तर त्यांच्यापैकी काही जण पडद्यावर जे पाहतात ते अपरिहार्यपणे वागतील यात काही आश्चर्य आहे का? सामूहिक बलात्कार, हिंसक अपमान, लैंगिक थट्टा, गुदमरणे, गळफास घेणे, स्त्रियांच्या शरीराला पुरुषांच्या इच्छेसाठी डस्टबिनपेक्षा थोडेसे अधिक मानले जाते – हे सर्व पॉर्नलँडमध्ये अगदी सामान्य गोष्ट आहे.

विशेषतः, हार्डकोर पॉर्न लैंगिक हिंसेला कायदेशीर ठरवते आणि बलात्काराच्या कल्पनांवर भरभराट करते, संमतीच्या रेषा अस्पष्ट करते आणि एक मिथक कायम ठेवते की सर्व मुली आणि स्त्रिया गुप्तपणे यासाठी ‘गॅगिंग’ करतात, जरी त्यांनी नाही म्हटले तरीही. संमती? तो फक्त दुसरा सेक्स गेम आहे. बहुतेक प्रौढांना पॉर्न आणि वास्तविक जीवन, कल्पनारम्य आणि वास्तविकता यांच्यातील सीमा समजतात. पण मूल तसे करत नाही. एक मूल करू शकत नाही. मुलाचे मन फक्त फरक करू शकत नाही.

पण मुलाचे मन देखील एक स्पंज आहे; ते सतत शिकत असते, माहिती आत्मसात करत असते जी नंतर कळवते की तो किंवा ती कोणत्या प्रकारचे प्रौढ बनते.

एखाद्या मुलाला घाणेरडेपणा आणि कुरूपतेत बुडवून टाका, त्याला सोशल मीडियाच्या वेडेपणा आणि इंटरनेटच्या अंधाऱ्या कोपऱ्यांसमोर आणा आणि ते बाहेर पडून क्रूर भ्रष्ट कृत्ये करतात यात काही आश्चर्य आहे का?

कमी बुद्धिमत्ता, गरीब कौटुंबिक वातावरण आणि ‘गँगस्टा’ जीवनशैलीसह एक स्थिरता जोडा, जे या सर्व गैरवर्तनवादी ट्रोप्सला बळकटी देते आणि तुमच्याकडे अशा प्रकारच्या हिंसक गुंडगिरीसाठी एक रेसिपी आहे ज्यामुळे ॲ क्लोकवर्क ऑरेंज मधील ॲलेक्स आणि त्याच्या ड्रॉग्स (‘जुन्या अल्ट्राव्हायलेंसचा थोडासा वेळ’) बीटरी सारखा वाटतो.

आणि तरीही, काही अगम्य कारणास्तव, कोणीही याबद्दल काहीही करू इच्छित नाही. समस्येचे निराकरण करण्याच्या वारंवार प्रयत्नांना तथाकथित ‘स्वातंत्र्य’ वकिलांकडून तीव्र विरोध केला जातो. स्मार्टफोन आणि सोशल मीडियावर मुलांचा प्रवेश मर्यादित करण्याच्या मूलभूत प्रस्तावांनाही सतत आव्हान दिले जात आहे.

वस्तुस्थिती: जर तुमच्या मुलाला इंटरनेटवर प्रवेश असेल, तर लवकरच किंवा नंतर ते हार्डकोर पॉर्न पाहतील.

ज्या सरासरी वयात मुलांनी पहिल्यांदा याला सामोरे जावे लागते ते 10 किंवा 11 असते, मुली थोड्या मोठ्या असतात. 16-24 वयोगटातील एक चतुर्थांश तरुणांनी प्रथम प्राथमिक शाळेत ऑनलाइन पॉर्न अनुभवले. वयाच्या 16 व्या वर्षी 70 टक्के मुले आठवड्यातून चार ते पाच वेळा पॉर्न पाहत असतात.

आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, ही काही सॉफ्ट-फोकस सत्तरच्या दशकातील गृहिणी कल्पनारम्य ध्वनीमुद्रण नाही.

एखादे पुस्तक वाचण्याऐवजी किंवा खेळ खेळण्याऐवजी किंवा मुलांनी जे केले पाहिजे ते करण्याऐवजी, ते मुली आणि स्त्रियांचे विविध वेदनादायक आणि अपमानजनक मार्गांनी विनयभंग केल्याच्या व्हिडिओंकडे टक लावून पाहत आहेत – आणि असे वर्तन अगदी सामान्य आहे असा विश्वास ठेवून ते मोठे होत आहेत.

आम्ही लहान मुलांची एक पिढी वाढवत आहोत यात काही आश्चर्य आहे का?

ब्रॅड तरुणांमध्ये सामील होतो

ब्रॅड पिट, 62, त्याची वयानुसार अयोग्य मैत्रीण, 33 वर्षीय इनेस डी रॅमन हिच्यासोबतच्या छायाचित्रांमध्ये तो टॅन्ड आणि तरुण दिसत आहे. कदाचित एक स्पर्श खूप tanned आणि तरुण. क्लिफ रिचर्डच्या शेड्स?

मी आणि माझी मुलगी दुसऱ्या दिवशी लंडनच्या किंग्ज रोडवर होतो – त्याच वेळी चेल्सी फ्लॉवर शो. फुटपाथ इतकी गर्दी होती की तुम्ही क्वचितच हालचाल करू शकता, लोक रस्त्यावर पसरत होते, ट्रॅफिक ठप्प होते, संगीताचा आवाज येत होता. ‘मम, हे रजोनिवृत्तीच्या स्त्रियांसाठी नॉटिंग हिल कार्निव्हलसारखे आहे,’ तिने खिल्ली उडवली. ओच.

राणीला दोष देऊ नका

मी दिवंगत राणीच्या या मरणोत्तर वर्ण हत्येचा आनंद घेत नाही. मग 2000 मध्ये अँड्र्यूला व्यापार दूत म्हणून भूमिका घेण्यासाठी ती ‘खूप उत्सुक’ असेल तर? त्यावेळेस तिच्या दुसऱ्या मुलावर झालेल्या कोणत्याही कथित गैरवर्तनाची किंचितशीही कल्पना कोणालाही नव्हती. 2014 पर्यंत त्याचे नाव व्हर्जिनिया जिफ्फ्रेच्या संबंधात नमूद केले गेले नाही. जर एखादा मूर्ख मुलगा ज्याला खूप आवडते असा मुलगा असणे हा गुन्हा असेल तर ब्रिटनमधील अर्ध्या महिला लोकसंख्या दोषी असेल.

तुलना नाही

इस्रायलने ताब्यात घेतलेल्या गाझा फ्लोटिलावरील आंदोलकांनी दावा केला आहे की त्यांचे ‘अपहरण’ झाले आहे. क्र. शनि लोकाचे अपहरण झाले; नामा लेव्हीचे अपहरण झाले; एरियल आणि केफिर बिबास यांचे त्यांच्या आई शिरीसोबत अपहरण करण्यात आले. या लॉटला ताब्यात घेण्यात आले आणि नंतर सोडण्यात आले, बलात्कार केला गेला नाही, छळ केला गेला आणि मारला गेला. तर नाही, अजिबात समान नाही.

गरीब केटी किंमत. या ली अँड्र्यूजने तिने लग्न केले होते – ज्याला नुकतेच दुबईमध्ये अटक करण्यात आली होती – तो स्पष्टपणे दिसत नव्हता. मला माहित आहे की लोक तिच्या कार-क्रॅश जीवनाची थट्टा करतात, परंतु मला तिच्याबद्दल वाईट वाटते. जोपर्यंत ती स्वतःवर प्रेम करायला शिकत नाही तोपर्यंत तिला कधीच प्रेम मिळणार नाही आणि हे दुःखदायकपणे स्पष्ट आहे की ती करत नाही. स्वत:ला दुसऱ्यामध्ये वळवायचे नसेल तर त्या सर्व अत्यंत शस्त्रक्रिया कशाला कराव्यात?