इंडिया न्यूज | दिल्ली कोर्टाने धमक्यांसाठी माणसाला दोषी ठरवले, आर *** वापरून महिलेची नम्रता वापरुन म्हटले आहे

नवी दिल्ली [India]१ July जुलै (एएनआय): महिलांच्या सन्मानाने व भीती न बाळगता जगण्याचा हक्क बळकट करण्याच्या निर्णयामध्ये दिल्ली कोर्टाने एका महिलेच्या विनम्रतेसाठी आणि अश्लील आणि अपमानास्पद भाषेचा वापर करून एका दिल्ली कोर्टाने कलम 6०6 (भाग II) आणि भारतीय दंड संहितेच्या 9० under अन्वये एका पुरुषाला दोषी ठरवले आहे.
या घटनेत आरोपींनी तक्रारीला अत्यंत अश्लील आणि धमकी देणार्या संदेशांची मालिका पाठविली. काही संदेशांचा समावेश आहे: “दारवाख भाग दे मुजहे तेरे साथ एस ** कर्ना है”, “आर ** तूझे मेन बाटोंगा, बहुत समजदार आपने आप, कोसम है”, आणि “आर* दारवाझा क्षुल डी, नौहि खिहुंगा”
कोर्टाने असे पाहिले की अशी भाषा प्रासंगिक गैरवर्तनाच्या पलीकडे आहे आणि महिलेचे चारित्र्य आणि सन्मान थेट लक्ष्य करते. “‘आर **’ हा शब्द हा एक साधा अपमान नाही; तो लैंगिक अर्थाने भरलेला आहे, स्त्रीच्या नैतिकतेवर आणि निष्ठा यावर आकस्मिक कास्टिंग आहे. हे शब्द कोणत्याही वाजवी व्यक्तीच्या विवेकाला धक्का देण्यास सक्षम आहेत,” कोर्टाने नमूद केले.
रूपन देओल बजाज विरुद्ध केपीएस गिल आणि पंजाब वि. मेजर सिंग यांच्यासह अनेक उदाहरणांचा हवाला देत कोर्टाने पुन्हा सांगितले की एखाद्या महिलेची नम्रता तिच्या लिंगाशी संबंधित आहे आणि या संदर्भात तिला कमी करणारे शब्द किंवा कृत्ये कायद्याच्या अधीन आहेत. “कलम 9० Ti० आयपीसी अंतर्गत गुन्हा करण्यासाठी हे दर्शविले जाणे आवश्यक आहे की कायदा किंवा भाषण एखाद्या महिलेच्या नम्रतेचा अपमान करण्याचा हेतू होता. या प्रकरणात, उंबरठा स्पष्टपणे पूर्ण झाला आहे,” न्यायाधीशांनी निर्णय दिला.
तक्रारदाराने असा आरोप केला होता की आरोपींनी तिला आपल्या मागण्यांचे पालन केले नाही तर तिला बलात्कार आणि खून करण्याची धमकी दिली होती. कलम 3०3 आयपीसी अंतर्गत “दारवा नही खोला तो गोली मार डुंगा” सारख्या निवेदनात गुन्हेगारी धमकी देण्यासाठी ठेवण्यात आले. कोर्टाने असे म्हटले आहे की हे पोकळ धमक्या नसून गंभीर भीती निर्माण करतात ज्यामुळे त्या महिलेच्या मनात भीती व दहशत निर्माण झाली.
कोर्टाने नमूद केले की आरोपीने स्वत: च्या बचावाची साक्ष देताना कबूल केले की संदेश त्याच्या मोबाइल नंबरवरून उद्भवला आहे. भाड्याने घेतलेल्या वादामुळे त्याने आलेल्या संदेशांचा दावा केला असला तरी, त्याने त्यांची अश्लील सामग्री नाकारली नाही. भारतीय पुरावा कायद्याच्या कलम under 58 अन्वये त्यांचे प्रवेश रेकॉर्डवर घेण्यात आले होते, ज्यात असे म्हटले आहे की कबूल केले आहे की तथ्य आणखी सिद्ध करणे आवश्यक नाही.
संरक्षणाने प्रक्रियात्मक आक्षेप उपस्थित केले, जसे की कॉल डिटेल रेकॉर्ड (सीडीआर) विश्लेषण किंवा आयएमईआय क्रमांक सत्यापन.
तथापि, कोर्टाने हे युक्तिवाद नाकारले आणि हे लक्षात घेता की व्हॉट्सअॅप संदेश – मुख्य पुरावे – आरोपींनी स्वत: आरोपींनी आधीच प्रवेश दिला होता. “चौकशीत किरकोळ चुकल्यामुळे खटल्याच्या खटल्याच्या मुख्य गोष्टींवर परिणाम होत नाही, विशेषत: जेव्हा पीडितेच्या साक्ष आणि आरोपीच्या स्वत: च्या प्रवेशामुळे पुरावा स्वतंत्रपणे पुष्टीकरण केला जातो,” असे कोर्टाने म्हटले आहे.
कोर्टाने कलम 509 आयपीसीच्या कायदेशीर आकडेवारीवर चर्चा केली आणि हे स्पष्ट केले की सर्व अपमान नम्रतेचा अपमान नाही. तथापि, जेव्हा वापरलेले शब्द “एखाद्या स्त्रीच्या सभ्यतेच्या भावनेला धक्का देण्यास सक्षम असतात” तेव्हा ते या विभागाच्या कार्यक्षेत्रात चौरसपणे पडतात. कोर्टाने असेही स्पष्ट केले की कायद्याच्या अंतर्गत कल्पित “नम्रता” आयपीसीमध्ये परिभाषित केलेली नाही परंतु “वर्तनाची स्त्री -औचित्य” म्हणून व्यापकपणे समजली जाते.
रुपन देओल बजाज उद्धृत करीत कोर्टाने असे म्हटले आहे की, “आरोपीच्या शब्द किंवा कृती एखाद्या स्त्रीच्या नम्रतेवर राग आणण्यास सक्षम म्हणून समजल्या जाऊ शकतात की नाही याची अंतिम चाचणी आहे.” वापरलेल्या भाषेचे स्वरूप आणि सामग्री दिल्यास, कोर्टाने असे म्हटले आहे की हे कायदेशीर मानक स्पष्टपणे पूर्ण झाले आहे.
कोर्टाने असे म्हटले आहे की फिर्यादीने आपला खटला वाजवी संशयाच्या पलीकडे सिद्ध केला होता आणि एका महिलेच्या विनम्रतेचा अपमान करण्याच्या उद्देशाने कोर्टाने कलम 6०6 (भाग II) अन्वये गुन्हेगारी धमकी आणि कलम 509 आयपीसी या आरोपींना दोषी ठरवले. (Ani)
(वरील कहाणी सत्यापित केली गेली आहे आणि एएनआय कर्मचार्यांनी लिहिली आहे, एएनआय दक्षिण आशियाची अग्रगण्य मल्टीमीडिया वृत्तसंस्था आहे ज्यात भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरात 100 हून अधिक ब्युरो आहेत. अनी भारत आणि जगातील राजकारण आणि चालू घडामोडींबद्दल ताज्या बातम्या, क्रीडा, आरोग्य, तंदुरुस्ती, मनोरंजन आणि बातम्यांनुसार दिसतात.