सुसान नील-फ्रेझरने तिच्या श्रीमंत जोडीदाराच्या हत्येसाठी 13 वर्षे तुरूंगात घालविली. समर्थकांनी तिला चुकीच्या पद्धतीने दोषी ठरविल्याचा आग्रह धरल्याप्रमाणे, या प्रकरणातील एक आश्चर्यकारक अद्यतन सर्वकाही बदलू शकते

सामान्यत: होबार्टच्या नयनरम्य, किनारपट्टीच्या किनारपट्टीवर एक प्रसन्न पार्श्वभूमी, 27 जानेवारी, 2009 रोजी डेरवेन्ट नदीचे थंडगार पाणी भयपटांसाठी कॅनव्हास बनले.

ऑस्ट्रेलिया नंतरच्या सूर्योदयानंतरच्या पहिल्या शाखा सॅंडी बे मध्ये भडकलेल्या नौकांवर आदळल्यामुळे, एक थंडगार दृष्टी उदयास आली: एक अर्धवट बुडलेल्या जहाज, चार वारा, जोरदारपणे सूचीबद्ध, बोर्डवर हिंसाचाराची स्पष्ट चिन्हे आहेत.

स्थानिक रेडिएशन ऑन्कोलॉजिस्ट बॉब चॅपेलशी संबंधित असलेल्या बोटने त्याच्या कर्णधाराचे कोणतेही चिन्ह मिळवले नाही, परंतु जेव्हा पोलिस बोटीवर चढले तेव्हा त्यांना पाय steps ्या, व्हीलहाऊसच्या मजल्यावरील चाकू आणि रक्ताने झाकलेल्या मशाल सापडला …

आजी सुसान-नील फ्रेझर, चॅपेलचा 18 वर्षांचा जोडीदार, त्याच्या हत्येबद्दल दोषी ठरला. आता पॅरोलवर विनामूल्य, तिच्यावर काय घडले किंवा तुरूंगात परत येण्याचे जोखीम याबद्दल बोलण्यास बंदी घातली आहे – परंतु लवकरच ते बदलू शकेल.

मानवाधिकार नकार?

२०२२ मध्ये तिच्या २ 22 वर्षांच्या शिक्षेची १ years वर्षांची शिक्षा (जी मूळत: २ year वर्षांची शिक्षा सुनावली गेली होती, त्यानंतर अपीलवर कमी केली गेली होती), मानवाधिकार कायदा केंद्राने यावर्षी एप्रिलमध्ये जाहीर केले की तिने तिच्या वतीने कायदेशीर कारवाई दाखल केली होती. सर्वोच्च न्यायालय च्या तस्मानिया?

डिसेंबर २०२24 मध्ये तस्मानियन पॅरोल बोर्डाने नील-फ्रेझरला या प्रकरणाबद्दल सार्वजनिकपणे बोलण्यापासून प्रतिबंधित करण्याच्या निर्णयानंतर हे पाऊल उचलले आहे-नील-फ्रेझरने सातत्याने तिचा निर्दोषपणा कायम ठेवल्यामुळे वाद निर्माण होत आहे.

मानवाधिकार कायदा केंद्राने एप्रिलमध्ये दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की, “आम्ही तस्मानियन आजी सुसान नील-फ्रेझर यांच्या वतीने कायदेशीर कार्यवाही दाखल केली आहे.

सुसान नील-फ्रेझर (चित्रात) तिची जोडीदार बॉब चॅपेल हत्येसाठी 13 वर्षे तुरूंगात घालविली

आजीने नेहमीच तिचा निर्दोषपणा कायम ठेवला आहे. (चित्रित एलआर: सुसान नील-फ्रेझरचा जावई मार्क बॉल्स, तिची मुलगी सारा बॉल्स, सुसान नील-फ्रेझर आणि बॉब चॅपेल)

त्यात म्हटले आहे की या प्रकरणात प्रतिबंधात्मक पॅरोल स्थितीला आव्हान देण्यात आले आहे ज्यामुळे तिला तिच्या कथित निर्दोषपणा आणि/किंवा चुकीच्या शिक्षेचा दावा करण्यासाठी कोणत्याही मीडिया आउटलेटशी थेट किंवा अप्रत्यक्षपणे संप्रेषण करण्यास मनाई आहे.

“तस्मानियाच्या सर्वोच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आलेल्या खटल्याचा असा युक्तिवाद आहे की सुसानला माध्यमांशी बोलण्यापासून रोखणे अयोग्य, बेकायदेशीर आहे आणि राजकीय संप्रेषणाच्या घटनात्मक स्वातंत्र्याच्या उल्लंघनात आहे, ‘असे निवेदनात म्हटले आहे.

‘पॅरोल सिस्टमने तुरूंगात राहिल्यानंतर लोकांच्या समाजात पुन्हा प्रवेश करण्यास पाठिंबा दर्शविला पाहिजे. लोकांच्या मूलभूत मानवाधिकारांना प्रतिबंधित करणार्‍या दडपशाही पॅरोल अटींना लोकांना पुन्हा तुरूंगात ढकलणा but ्या अडथळ्यांमधून अपयशी ठरले.

‘राजकीय संप्रेषणाचा अधिकार हा आपल्या लोकशाहीसाठी मूलभूत आहे आणि ऑस्ट्रेलियाच्या घटनेने संरक्षण केला आहे, तर आमचा मुक्त भाषणाचा हक्क आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायद्याद्वारे संरक्षित आहे.’

तपास

चार वारा बुडताना आढळल्यानंतर, याटमध्ये बसलेल्या पोलिसांना नुकसानीचे कारण शोधून काढले: फॉरवर्ड टॉयलेटला एक पाईप मुद्दाम कापला गेला होता आणि फ्लोअरिंगच्या खाली एक सीकॉक उघडला होता.

यामुळे तपास करणार्‍यांना सुरुवातीच्या निष्कर्षावर आणले गेले की ज्याने बोट बुडवण्याचा प्रयत्न केला त्याला सीकॉकचे छुपे स्वरूप पाहता, त्याच्या लेआउटचे जिव्हाळ्याचे ज्ञान होते.

लवकरच नील-फ्रेझरवर संशय घसरला, ज्याचा प्रारंभिक दावा ज्याचा प्रारंभिक दावा आहे की नौका शोधण्याच्या आदल्या रात्री ती घरीच होती, सीसीटीव्ही फुटेजमुळे तिची कार तिच्या डिंगच्या आसपासच्या भागात दाखवते.

चार वारा बॉब चॅपेलची बोट होता. जानेवारी २०० in मध्ये बोर्डवर हिंसाचाराच्या स्पष्ट चिन्हे असलेल्या सूचीचा शोध लागला. बॉबचा मृतदेह कधीच सापडला नाही

सुसान नील-फ्रेझरच्या पॅरोलची अट तिला तिच्या दृढ विश्वासाबद्दल बोलण्यापासून प्रतिबंधित करते, परंतु ते बदलणार आहे (सुसान आणि बॉब एकत्र चित्रित आहेत)

एका साक्षीदाराने रॉयल यॉट क्लबच्या दिशेने येणा ne ्या नील-फ्रेझरच्या वर्णनाशी जुळणारी एक साक्षीदार पाहिली होती, ईशान्येकडील डेरवेन्टच्या पूर्वेकडील किना towards ्याकडे, साधारणपणे चार वा s ्यांकडे.

बॉबच्या बुडलेल्या नौकाचा शोध घेण्याच्या आदल्या रात्री रात्री साडेअकराच्या सुमारास डिंगीवर ‘एका महिलेची रूपरेषा’ – एकट्या आकृती पाहून त्याला आठवले.

खटल्याच्या वेळी, खटल्यात जेमी ग्रॅहम-जोन्स यांच्या साक्षीदारांच्या साक्षीवर जोरदारपणे अवलंबून होते, ज्यांनी साक्ष दिली की 1997 मध्ये बॉबच्या बेपत्ता होण्याच्या काही वर्षांपूर्वी, नील-फ्रेझरने त्याला बॉबच्या शरीरावर विल्हेवाट लावण्यास सांगितले होते.

त्याच्या साक्षीने एका विशिष्ट पद्धतीची रूपरेषा दिली: बॉबला बोटीवर बाहेर काढणे, त्याचे शरीर कोंबडीच्या वायरमध्ये लपेटून, नंतर त्यास टूलबॉक्सने वजन केले जेणेकरून ते समुद्राच्या तळाशी बुडेल. नील-फ्रेझर हे संभाषण कधीही घडले हे नाकारते.

सोनारच्या नेतृत्वाखालील डाईव्ह शोध घेण्यात आले, परंतु बॉब चॅपेलचा मृतदेह कधीही सापडला नाही.

असे असूनही, आणि हत्येचे कोणतेही शस्त्र किंवा मृत्यूचे कारण असूनही, नील-फ्रेझरला 15 ऑक्टोबर 2010 रोजी त्याच्या हत्येचा दोषी आढळला.

नवीन डीएनए पुरावे आणि चुकीच्या शिक्षेचे दावे

नील-फ्रेझरच्या कायदेशीर पथकाने तिच्या तुरुंगवासाच्या वेळी अनेक अपील सुरू केले आहेत, केवळ तिच्या दोषी ठरविण्याच्या लांबीविरूद्ध अपील-यशस्वी ठरले आहे.

त्यानंतरचे सर्व अपील नाकारले गेले, तस्मानियाच्या फौजदारी संहिता कायद्यात बदल झाल्यानंतर 2021 मधील एकासह. ‘ताज्या आणि आकर्षक पुराव्यांवर आधारित अपीलसाठी अनुमती दिली गेली आणि नील-फ्रेझरने नवीन डीएनए पुरावा सादर करण्याचा प्रयत्न केला ज्याने याटवर तृतीय व्यक्तीची उपस्थिती सुचविली.

एका न्यायाधीशांनी खटल्यासाठी मतदान केले, तर इतर दोन न्यायाधीशांनी विरोधात मतदान केले आणि शेवटी अपील रद्द केले.

हा डीएनए पुरावा गंभीर होता. या नौकाच्या सुरुवातीच्या तपासणी दरम्यान, अज्ञात महिलेचा डीएनए तपासकांनी गोळा केला.

मार्च २०१० मध्ये हे ओळखले गेले: ते मेघन वास यांचे होते, जे बॉबच्या बेपत्ता होण्याच्या वेळी 15 वर्षांचे होते आणि ती 13 वर्षांची असल्याने बेघरपणाचा अनुभव घेत होती.

या शोधाने फिर्यादीच्या प्रकरणात एक आव्हान उभे केले, ज्याने त्या टप्प्यापर्यंत केवळ नील-फ्रेझरवर लक्ष केंद्रित केले होते; तथापि, व्हॅसने चार वारा जहाजात कधीच नकार दिला आणि असे म्हटले की तिला त्या भागात जाण्याची आठवण येत नाही.

बॉबच्या हत्येच्या वेळी 15 वर्षांचा असलेल्या मेघन वासने असा दावा केला की तिने चार वारा जहाजात ठार मारल्याचे पाहिले आणि सुसान नील-फ्रेझर उपस्थित नसल्याचे सांगितले. नंतर तिने आपले विधान पुन्हा केले (चित्रात तिला 60 मिनिटांची मुलाखत दिली आहे)

फिर्यादींनी डीएनए सिद्धांत केले कदाचित ‘दुय्यम हस्तांतरण’ असू शकते, कदाचित पोलिस अधिका ’s ्याच्या जोडावर आणले गेले असेल.

नील-फ्रेझरच्या बचावाचा असा युक्तिवाद होता की याटमध्ये दुसर्‍या व्यक्तीच्या उपस्थितीमुळे तिच्या अपराधाविषयी महत्त्वपूर्ण शंका निर्माण झाली. तिची खात्री असूनही, तिचे समर्थक तिच्या निर्दोषपणाचा पुरावा म्हणून या पुराव्याकडे लक्ष वेधत आहेत.

२०१ In मध्ये, minutes० मिनिटांच्या एपिसोडवर, मीघन वॅस प्रथमच सार्वजनिकपणे बोलले आणि दावा केला की ती खरं तर चार वारा जहाजात होती आणि या हत्येची साक्ष दिली होती. तिने दावा केला की नील-फ्रेझर हजर नव्हता आणि इतर लोकांनी चॅपेलची हत्या केली.

परंतु हे सुरुवातीला अत्यधिक पुराव्यासारखे वाटत असले तरी, नंतर वॅसने तिच्या 60 मिनिटांच्या विधानाचे पुन्हा निवेदन केले आणि न्यायालयात विरोधाभासी दावे दिले आणि तिचा डीएनए या नौकावर कसा राहिला हा प्रश्न सोडला. तथापि, असे सुचवले जात नाही की व्हॅस कोणत्याही प्रकारे हत्येत सामील होता.

बॉबच्या कुटुंबासाठी, जे वर्षानुवर्षे खासगी राहिले आहेत, त्याच्या नुकसानीची वेदना अजूनही खूपच उपस्थित आहे.

2022 मध्ये नील-फ्रेझरवरील निर्णयामध्ये तस्मानियन पॅरोल बोर्डाने खुलासा केला की, ‘पॅरोल अर्जाच्या संदर्भात रॉबर्ट चॅपेलच्या मुलाच्या अंतर्दृष्टीचा फायदा झाला’.

शोधात अज्ञात असलेल्या मुलाने पॅरोल बोर्डला सांगितले की, तो अजूनही त्याला बर्‍याच प्रकारे चुकवतो आणि म्हणाला की, स्वत: ची मुले आपल्या आजोबांना लक्षात ठेवण्यास फारच लहान आहेत, परंतु त्याने मान्य केले की नील-फ्रेझरने समाजाला धोका पत्करला नाही.