सुसान लेचा पाठलाग: इनसाइडर स्पष्ट करतो की अँड्र्यू हॅस्टी मुख्य समर्थन जिंकूनही सत्तापालट का करत नाही – कारण तिच्या एकाकी समर्थकांनी अपमानास्पद ‘ओलिस व्हिडिओ’ जारी केला: पीटर व्हॅन ओन्सेलन

जेव्हा एखाद्या राजकीय पक्षाला ‘बहुसंख्य गटाने’ आपल्या नेत्याच्या पाठीशी असल्याचा आग्रह धरणारे विधान जारी करण्याची गरज भासते, तेव्हा तुम्ही खात्री बाळगू शकता की उलट सत्य आहे. किंवा किमान आता कोणीही यावर विश्वास ठेवत नाही. तो हताश reeks.

उदारमतवादी सिनेटर्सच्या संयुक्त मिसिव्हमधून ते अटळ आहे ऍनी रुस्तोn आणि मारिया कोवासिकमॉडेरेट्सच्या दिशेने वाहणारे मीडिया रिपोर्ट्स आम्हाला खात्री देण्यासाठी आज सकाळी आणले गेले अँड्र्यू हॅस्टी ‘अयोग्य’ आहेत आणि ते, ‘आमच्या बहुसंख्य मध्यम सहकाऱ्यांसह, सुसानच्या नेतृत्वाला जोरदार पाठिंबा देत आहेत’.

त्या सर्व टिप्पण्या गांभीर्याने घेणे खरोखर कठीण आहे, विशेषत: जेव्हा विधान जारी केले गेले सुसान लेचे कार्यालय. कागदावर ते सामर्थ्य आणि एकता प्रक्षेपित करण्यासाठी आहे. व्यवहारात यात ओलिस ठेवलेल्या व्हिडिओचे सर्व लक्षण आहेत: निष्ठावंत कॅमेऱ्याच्या बॅरलकडे टक लावून पाहत आहेत, आम्हाला खात्री देतात की त्यांचे अपहरणकर्ते त्यांच्याशी चांगले वागतात. ते जितके जास्त मोठ्याने बोलतात तितके ते कमी विश्वासार्ह वाटते.

उदारमतवादी मॉडरेट्सची वाढती संख्या Ley कडून त्यांचा पाठिंबा काढून घेत आहेत आणि पुढचा नेता म्हणून हॅस्टी यांच्या मागे उभे आहेत या वृत्तांचे खंडन म्हणून हे विधान स्पष्टपणे तयार केले गेले. जर मॉडरेट्स खरोखरच लेच्या पाठीमागे मजबूत असतील, तर ते नेतृत्व आणि धोरण बदलण्यासाठी आघाडीवर असतील, मीडियाला प्रसारित केलेल्या काळजीपूर्वक तयार केलेल्या परिच्छेदाच्या मागे लपून राहणार नाहीत. त्याऐवजी, नेता किती चिडचिडे झाला आहे याची पुष्टी करून, मीडिया रिपोर्ट्सची पाठराखण करण्याचा आमचा उत्सुक प्रयत्न आहे.

राजकीयदृष्ट्याही डावपेच अनाठायी आहेत. कोणत्याही अर्ध्या सक्षम क्रमांकाच्या व्यक्तीला हे माहित असते की जर तुम्हाला तुमच्या सहकाऱ्यांकडून पाठिंबा दर्शवायचा असेल, तर तुम्ही त्यांना त्यांच्या स्वतःच्या अटींनुसार मीडियाद्वारे बाहेर काढता: मुलाखती, दारात, मताचे तुकडे, नेत्याच्या कार्यालयात तयार केलेल्या स्क्रिप्टचे वाचन न करणे.

औपचारिक, मध्यवर्ती व्यवस्थापित विधान म्हणून आश्वासन वितरीत करून, रुस्टन आणि कोव्हॅसिक यांनी जे अभिप्रेत होते त्याच्या उलट साध्य केले आहे. त्यांनी हे समज अधोरेखित केले आहे की Ley चे नेतृत्व जीवन समर्थनावर आहे, वास्तविक विश्वासापेक्षा निष्ठेच्या उत्पादित घोषणांवर अवलंबून आहे.

या सर्व थिएटरच्या खाली खरी समस्या आहे: सुसान लेच्या निव्वळ शून्य हाताळणीमुळे पक्षातील तिचा अधिकार नष्ट झाला आहे. एकेकाळी निष्ठावंत मध्यमवर्गाला निराश वाटते आणि यापुढे तिला पाठीशी नाही.

उदारमतवाद्यांनी आता औपचारिकपणे त्यांच्या 2050 निव्वळ शून्य वचनबद्धतेचा त्याग केला आहे, ते आग्रहाने सांगतात पॅरिस करारात राहा आणि निव्वळ शून्यावर पोहोचणे अजूनही ‘स्वागत परिणाम’ असेल‘. ही एक धोरणात्मक विकृती आहे जी संधिसाधू आणि विसंगत दोन्ही दिसण्यासाठी व्यवस्थापित करते: अर्ध-गर्भधारणा करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या राजकीय समतुल्य.

अँड्र्यू हॅस्टी आणि अँगस टेलर यांच्या दृष्टीकोनातून, लेला निव्वळ शून्य पराभवामुळे होणारे नुकसान, मतदानाच्या तीव्र उन्हाळ्यात लंगड्यातून बाहेर पडणे आणि नंतर नवीन वर्षात बदलणे हे कदाचित चांगले आहे जेव्हा असे करणे दया मारल्यासारखे दिसते.

परंपरावादी सारखे अँगस टेलर आणि अँड्र्यू हॅस्टीने या निकालासाठी अथक प्रयत्न केले, पक्षाच्या खोलीच्या बैठकीपूर्वी कॉरिडॉरमध्ये फॅलेन्क्स फॉर्मेशनमध्ये चालले ज्यामुळे लक्ष्य संपले.

अनेक महिन्यांच्या अंतर्गत कुरघोडी आणि गळतीनंतर, ले शेवटी दुमडून ‘तंत्रज्ञानाच्या नेतृत्वाखालील’ पध्दतीवर साइन अप केले ज्याने जवळजवळ कोणालाच पसंती दिली नाही आणि निव्वळ शून्यासाठी व्यापक सार्वजनिक समर्थनासह आणि व्यावसायिक अपेक्षांसह लिबरल्सला पायबंद सोडले.

अगदी रुस्टननेही नवीन धोरणाच्या कोळशाच्या घटकासाठी करदात्यांच्या सबसिडीबद्दल तिची नाराजी व्यक्त केली, जी तिने प्रथमतः अनिच्छेने मान्य केली नाही असे तिचे म्हणणे आहे. हे आजच्या विधानापूर्वीचे होते जे लेच्या अपरिहार्य निधनाला रोखण्यासाठी डिझाइन केले होते.

या टप्प्यावर ले फक्त टिकून राहते कारण इतर अजूनही तिच्याविरुद्ध धाव घेत आहेत. दरम्यान, पक्षाच्या खोलीत असलेले इतर लोक वेळ आल्यावर लेच्या विरोधात कोणाला पाठिंबा द्यायचा यावर विचार करत आहेत. एक गोष्ट जवळजवळ प्रत्येकजण सहमत आहे की Ley जगू शकत नाही.

तडजोड विकण्यायोग्य असल्याचे भासविण्याचा प्रयत्न करणारे आणि निवडणुकीच्या विस्मृतीची उघडपणे भीती बाळगणारे, विशेषत: उरलेल्या काही महानगरांच्या जागांवर ते प्रतिस्पर्धी आहेत, असे मध्यमवर्ग आता विभागले गेले आहेत. जेव्हा शहरांमध्ये तुम्हाला विश्वासार्हता मिळवून देणारी पक्षाची शाखा एकतर निराश किंवा हालचालींमधून जात असते, तेव्हा ‘पायरो टू स्टार्टओव्ह’ बद्दल नेतृत्वाची विधाने सुरू होतात.

Ley ची समस्या फक्त एवढी नाही की ती धोरणाच्या चुकीच्या जागी उतरली, जसे मध्यमवर्गीयांचा दावा आहे. संपूर्ण प्रक्रियेत ती लीडर नव्हे तर अनुयायीसारखी दिसली.

तिने कोर्स निवडण्यासाठी खूप वेळ घेतला, पुराणमतवादींना वादविवादाच्या अटी परिभाषित करण्याची परवानगी दिली, नंतर एका गोंधळलेल्या स्थितीचे समर्थन केले ज्याची आधीच उजवीकडील आकृत्यांद्वारे धूर आणि आरसे म्हणून उपहास केला जात आहे. पॉलीन हॅन्सन.

आणि ते तुम्ही डावीकडून येणाऱ्या उपहासाकडे जाण्यापूर्वी. शेपटीने कुत्र्यालाही हलवले, उदारमतवादी त्यांच्या ज्युनियर युती भागीदार नॅशनलना नेट झिरोच्या मार्गावर उतरले.

अग्रगण्य लिबरल मॉडरेट असलेल्या ॲन रस्टनने सोमवारी सकाळी सुसान ले (उजवीकडे) चा बचाव करणारे विधान प्रसिद्ध केले. ले यांच्या कार्यालयाने प्रसिद्ध केले

सूर्योदयाच्या वेळी, नताली बार मॉडरेट्स तिला हॅस्टीसाठी सोडून देत असल्याच्या वृत्ताचा हवाला देऊन ‘शार्क फिरत आहेत’ असे स्पष्टपणे लेला सांगितले. लेच्या आग्रहामुळे ती काळजीत नाही, दृश्य बदलण्यासाठी काहीही केले नाही: ब्रेकफास्ट टीव्हीवरील एक नेता पाण्यातल्या रक्ताच्या वासाने अशक्त असल्याचे भासवण्याचा प्रयत्न करीत आहे – तिची स्वतःची.

त्याच मीडिया फेरीत तिने स्वतःला ऊर्जेच्या किमतींशी जोडून घेण्यास व्यवस्थापित केले, दर्शकांना ती सांगते की ती ‘लोकांच्या डोळ्यात पाहणार नाही’ आणि स्वस्त वीज देण्याचे वचन देते, त्याचवेळी युतीच्या अंतर्गत किमती अधिक परवडणाऱ्या असतील असा आग्रह धरतात. याने बारला स्पष्ट ओळ कापण्यास प्रवृत्त केले: ‘तुम्ही नुकतेच केले’.

आधीच वेढा घालत असलेले नेतृत्व अशा प्रकारच्या मूलभूत चुका सहन करू शकत नाही. Ley तिच्या पक्षाची पॉलिसी शिफ्ट विकण्यासाठी योग्य व्यक्ती नाही याचा सकारात्मक पुरावा.

म्हणूनच हॅस्टीला पाठिंबा का वाढत आहे, कारण आम्ही माजी SAS अधिकारी त्याचा हात उघडण्याची वाट पाहत आहोत. डेली मेलने काल नोंदवल्याप्रमाणे तो नवीन वर्षापर्यंत प्रतीक्षा करणे निवडू शकतो.

त्यानंतर Ley ने 2GB समोर आणले, जिथे कॉलरला नेता म्हणून हॅस्टीसाठी त्यांचे प्राधान्य व्यक्त करण्यासाठी वारंवार प्ले केले गेले. ही अधोगतीतील नेतृत्वाची स्पष्ट प्रतिमा आहे: टॉकबॅक कॉलर खुलेपणाने पर्यायांसाठी खरेदी करतात तर नेता ते निर्लज्ज करण्याचा प्रयत्न करतो.

अगदी किंवा ले ‘तिच्या स्वतःच्या बाजूने कमी होत आहे’ आणि ऊर्जा आणि हवामानावर ‘त्यांनी काय ठरवले आहे यावर ते सहमतही होऊ शकत नाहीत’ असे ते म्हणाले. तुमचे सहकारी तुमच्याशी ज्या प्रकारे वागतात त्याबद्दल तुमचा राजकीय विरोधक जवळजवळ सहानुभूतीपूर्ण वाटू शकतो, तेव्हा तुमच्या अंतर्गत अधिकाराचे तुकडे केले जातात.

ले उधार घेतलेल्या वेळेवर जगत आहे ही खरी देणगी म्हणजे तिची जागा घेऊ शकणाऱ्यांची वागणूक.

टेलर जो कोणी विचारतो की तो नेतृत्व आव्हानाचे ‘नियोजन करत नाही’ आणि धोरणावर लक्ष केंद्रित करत आहे असे सांगत राहतो, तर स्पष्टपणे लेची स्थिती अस्थिर करणाऱ्या हवामानातील बदलातील मध्यवर्ती खेळाडू म्हणून राहून राहून.

दरम्यान, हॅस्टी हा अनेक पुराणमतवादी आणि वाढत्या संयमी लोकांचा पसंतीचा पर्याय आहे कारण तो आपले पैसे जिथे आहे तिथे ठेवतो.

सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे या जोडीपैकी एकाने त्यांची स्वारस्य जाहीर केली आणि गळतीसाठी कॉल केला त्या क्षणी ले गेला. पण त्याची वेळ ही एक चालणारी मेजवानीच राहते.

बार्नबी जॉइस आज सकाळी ‘लोक स्वत:ला स्थान देत आहेत’ असे म्हणत, खरोखर काय घडत आहे हे उपयुक्तपणे स्पष्ट केले. धन्यवाद, कॅप्टन स्पष्ट!

टेलर किंवा हॅस्टी दोघांनाही आता हलण्याची गरज वाटत नाही. सहा महिन्यांनंतर पहिल्या महिला उदारमतवादी नेत्याला चाकू मारणे, अशा वेळी जेव्हा पक्ष आधीच निवडणुकीत उतरला आहे आणि दुसऱ्या हवामान युद्धात अडकला आहे, तो आत्मघातकी असू शकतो. कदाचित मॉडरेट्स हॅस्टीला आव्हान देण्यासाठी का बोलावत आहेत.

हॅस्टी आणि टेलरच्या दृष्टीकोनातून, लेला निव्वळ शून्य पराभवामुळे होणारे नुकसान, मतदानाच्या तीव्र उन्हाळ्यात लंगड्यातून बाहेर पडू देणे आणि नंतर नवीन वर्षात बदलणे हे कदाचित चांगले आहे जेव्हा असे करणे दया मारल्यासारखे दिसते.

परंतु जर त्यांचा निव्वळ शून्याच्या डंपिंगवर खरोखर विश्वास असेल आणि युतीला पुन्हा निवडणूक स्पर्धात्मक बनण्यास मदत करण्याची क्षमता असेल, तर त्यांच्यापैकी एकाने नंतर विक्री करण्याऐवजी लवकर पाऊल उचलणे आवश्यक नाही का?