ट्रम्प बरोबर आहे. युरोप संकटात आहे | रोमा

युरोपवर अनेक वर्षांच्या सार्वजनिक टीकेनंतर, अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण (NSS) एकत्र केले जे त्यांच्या विकृत धारणा प्रतिबिंबित करते. तरीही, त्यांचे रंगमंचावरील वक्तृत्व ऐकणे एक गोष्ट आहे आणि त्यांचे जागतिक दृष्टिकोन अधिकृत सिद्धांतामध्ये संहिताबद्ध केलेले पाहणे दुसरी गोष्ट आहे. त्याचा मूळ दावा: युनायटेड स्टेट्स, महाद्वीपाशी “भावनेने संलग्न” असल्याशिवाय, “पूर्वीचे महानता” पुनर्संचयित करण्यासाठी पाऊल टाकत नाही तोपर्यंत “सभ्यता मिटवण्यामुळे” युरोप “२० वर्षांत ओळखण्यायोग्य नाही” असेल.

ट्रम्प बरोबर आहेत, युरोपला समस्या आहेत. पण तो दावा करतो तसे ते नाहीत.

लोकांमध्ये अनेक दशकांची कमी गुंतवणूक, बहिष्कृत समुदायांकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी सततचे राजकीय प्रोत्साहन आणि लोकसंख्याशास्त्रीय आणि आर्थिक घसरणीचा परस्परसंवाद कसा होतो याला तोंड देण्याची अनिच्छा, याकडे लक्ष दिले जात नाही. राजकीय नेते हे संभाषण मोठ्या प्रमाणात टाळतात. काहीजण या समस्या नाकारतात, तर काहीजण लक्षणांवर सार्वजनिक चर्चा करताना परंतु मूळ कारणांकडे लक्ष देत नसताना ते खाजगीरित्या मान्य करतात.

या अपयशांसह जगणाऱ्यांमध्ये एक स्पष्ट दृष्टीकोन आढळू शकतो. संपूर्ण युरोपमध्ये, लाखो कामगार वर्ग बंद पडलेले कारखाने, कमी अनुदानित शाळा, परवडणारी घरे आणि तुटलेल्या सार्वजनिक सेवांमध्ये जगण्यासाठी संघर्ष करतात. त्यापैकी, रोमा चित्र धारदार. युरोपमधील सर्वात मोठा आणि सर्वात जास्त विस्थापित अल्पसंख्याक म्हणून, त्यांचा अनुभव संपूर्ण लोकसंख्येला संपार्श्विक नुकसान मानण्याची खंडाची निवड उघड करतो. जेव्हा ट्रम्प युरोपच्या जखमांवर दाबतात तेव्हा हे समुदाय पुष्टी करतात की ते कुठे दुखते.

ट्रम्प युरोप बद्दल काय योग्य आहे

एनएसएसचा असा युक्तिवाद आहे की युरोपचा “आत्मविश्वासाचा अभाव” रशियाशी असलेल्या संबंधांमध्ये सर्वात जास्त दिसून येतो. होय, मॉस्कोच्या दिशेने युरोपचा पक्षाघात घरातील कमकुवत गटांबद्दलच्या आक्रमकतेशी विरोधाभास आहे. हे युरोपियन मूल्यांवरील आत्मविश्वासाची कमतरता दर्शवते.

ट्रम्प बरोबर आहे. आम्ही कमकुवत आहोत. जर आपण बलवान असतो, तर आपण लोकशाही आणि बहुलवादाच्या युरोपियन मूल्यांसाठी उभे राहू शकू. आम्ही आमच्या अल्पसंख्याकांचे राक्षसीकरण करणार नाही.

पण आम्ही करतो. संपूर्ण खंडात, रोमा समुदायांना वर्णद्वेषी धोरणांचा सामना करावा लागतो. स्लोव्हेनियामध्ये, सार्वजनिक उन्मादात वाढलेल्या बारच्या लढाईनंतर, राष्ट्रीय विधानमंडळाने नोव्हेंबरमध्ये रोमा शेजारच्या सुरक्षिततेसाठी कायदा केला.

पोर्तुगालमध्ये, अत्यंत उजव्या चेगा पक्षाच्या आंद्रे व्हेंतुरा यांनी त्यांच्या अध्यक्षीय प्रचाराचा एक भाग म्हणून “जी ****ंना कायद्याचे पालन केले पाहिजे” असे पोस्टर लावले. इटलीमध्ये, अतिउजवे राजकारणी मॅटेओ साल्विनी यांनी रोमाविरोधी पॅरानोईयावर संपूर्ण राजकीय ब्रँड तयार केला. ग्रीसमध्ये किरकोळ गुन्ह्यांसाठी पोलीस रोमा तरुणांवर गोळ्या झाडतात.

रशियाबद्दल सावधगिरी बाळगण्यासाठी नेते रोमाची जास्त प्रमाणात सुरक्षा करतात.

NSS जागतिक सकल देशांतर्गत उत्पादनातील युरोपचा घसरलेला वाटा देखील हायलाइट करते, 1990 मध्ये 25 टक्क्यांवरून आज 14 टक्क्यांपर्यंत. नियमावली एक भूमिका बजावते, त्यामुळे लोकसंख्या घटते, परंतु सखोल समस्या म्हणजे सर्व लोकांमध्ये गुंतवणूक करण्यात युरोपचे अपयश.

12 दशलक्ष रोमा, युरोपमधील सर्वात तरुण लोकसंख्या, संरचनात्मक अडथळे आणि भेदभावामुळे शिक्षण, रोजगार आणि उद्योजकतेपासून दूर राहते, जरी सर्वेक्षणे ते राहत असलेल्या समाजांमध्ये योगदान देण्याची त्यांची जबरदस्त इच्छा दर्शवतात आणि जेव्हा ते समर्थन मिळवणारे व्यवसाय चालवतात तेव्हा त्यांचे उच्च यश दर दर्शवतात.

जर रोमानिया, स्लोव्हाकिया आणि बल्गेरिया मधील रोमा रोजगार – जिथे त्यांचा बेरोजगारीचा दर सध्या बहुसंख्य लोकसंख्येच्या तुलनेत 25 टक्के जास्त आहे – राष्ट्रीय सरासरीशी जुळत असेल, तर एकत्रित GDP नफा तितका असू शकतो. 10 ट्रिलियन युरो ($11.6bn). एका खंडात वर्षाला दोन दशलक्ष कामगार गमावतात, ही श्रम क्षमता विनावापर सोडणे म्हणजे स्वत: ची तोडफोड आहे.

जीडीपीमधील युरोपच्या घटत्या वाटाबाबत ट्रम्प बरोबर आहेत. जर युरोप गंभीर असेल तर ते रोमा लोकांना भंगाराच्या ढिगाऱ्यावर सोडू शकेल यावर विश्वास ठेवणार नाही.

NSS पुढे “लोकशाही प्रक्रियेचे विध्वंस” चेतावणी देते आणि तो अल्पसंख्यांकांबद्दल बोलत नसला तरी युरोप कमी पडतो हे खरे आहे. प्रमाणानुसार, रोमा फाउंडेशनच्या आमच्या अंदाजानुसार, त्यांनी 400 पेक्षा जास्त जागा ठेवल्या पाहिजेत.

युरोपियन संसदेत अनुक्रमे ५७०,००० आणि ६८०,००० लोकसंख्या असलेल्या माल्टा आणि लक्झेंबर्ग या राज्यांसाठी जागा समाविष्ट आहेत; तरीही, त्यात रोमा समुदायासाठी कोणत्याही जागा समाविष्ट नाहीत.

आपल्याकडे लोकशाहीची कमतरता आहे हे ट्रम्प बरोबर आहे. परंतु हे द्वेषयुक्त भाषणाविरुद्धच्या कायद्यांमुळे आणि अतिउजव्या लोकांसाठी घटनात्मक अडथळ्यांमुळे नाही. सर्वात महत्वाची तूट म्हणजे 12 दशलक्ष रोमाचे प्रतिनिधित्व केले जात नाही.

जो खंड आपली लोकसंख्या वाया घालवतो तो स्पर्धात्मक असू शकत नाही आणि जो आपल्या मतदारांच्या काही भागांना दडपतो तो प्रतिनिधी असल्याचा दावा करू शकत नाही. राजकीय बहिष्कारामुळे मतदारांचे मतदान आणि नोंदणीचे दर कमी होतात, ज्यामुळे पद्धतशीरपणे कमी प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या संस्था बनतात, तर आर्थिक बहिष्कारामुळे समुदायांना मत खरेदी, जबरदस्ती आणि राजकीय कब्जा करण्यासाठी सोपे लक्ष्य बनते.

युरोपला खरोखर काय हवे आहे

युरोपच्या संकटासाठी ट्रम्प यांच्या प्रस्तावित उपायाने काहीही सुटणार नाही. इमिग्रेशन आणि अल्पसंख्याकांना सारखेच विरोध करणारे अतिउजवे छद्म-सार्वभौमत्ववादी युरोपची घसरण उलटवू शकतात असे त्याला वाटते.

पुरावे अन्यथा सूचित करतात. ज्या देशांत झेनोफोबियाचा प्रभाव पडतो अशा धोरणांनी चांगली कामगिरी केलेली नाही. युनायटेड किंगडममध्ये, जिथे अतिउजव्या लोकांनी स्थलांतराच्या भीतीने युरोपियन युनियन सोडण्याची मोहीम चालवली आहे, तज्ञांनी गणना केली आहे की ब्रेक्झिटशिवाय जीडीपी 6-8 टक्के कमी आहे. हंगेरीमध्ये, जिथे व्हिक्टर ऑर्बनच्या सरकारने विविध स्थलांतरविरोधी आणि भेदभावपूर्ण धोरणे लागू केली आहेत, तिथे आर्थिक वाढ, उच्च अर्थसंकल्पीय तूट आणि गोठवलेले EU निधी आहे. बहिष्कारामुळे अर्थव्यवस्था कमकुवत होते आणि लोकशाही असुरक्षित होते.

युनायटेड स्टेट्सने एकदा युरोपला पराभूत करण्यात मदत केलेल्या शक्तींच्या वैचारिक वारसांना सशक्त बनवण्याने खंडाच्या पुनर्प्राप्तीस मदत होणार नाही. किंबहुना, अतिरेकी उजव्या विचारसरणीच्या सामर्थ्याचे हे “पुनर्स्थापना” युरोपचे वॉशिंग्टन, नंतर मॉस्कोवर अवलंबित्व वाढवेल.

उदारमतवादी नॉस्टॅल्जिया, बहुपक्षीय शिखर परिषद किंवा वक्तृत्वपूर्ण वचनबद्धतेवर झुकून युरोप जागतिक वास्तविक राजकारणात टिकू शकत नाही हे देखील खरे आहे.

युरोपला सर्वसमावेशक वास्तववादाची गरज आहे: सर्व लोकांमध्ये गुंतवणूक करणे ही धर्मादाय नसून एक धोरणात्मक गरज आहे हे ओळखणे. चीनचा उदय हेच स्पष्ट करतो. आरोग्य, शिक्षण आणि रोजगारातील अनेक दशकांच्या गुंतवणुकीमुळे मानवी भांडवलाचा विस्तार झाला आहे, उत्पादकता वाढली आहे आणि जागतिक शक्ती संतुलनाला आकार दिला आहे.

संबंधित खेळाडू राहण्याची अपेक्षा असताना युरोपला स्वतःची लोकसंख्या वाया घालवणे परवडणारे नाही. खरी निवड उदारमतवादी आणि अतिउजवे यांच्यात नाही, तर लाखो लोकांना बाजूला करून जखमा खोलवर नेणे किंवा लोकांमध्ये गुंतवणूक करून बरे करणे यांमध्ये आहे.

या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय भूमिकेचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.