एआठवड्याच्या शेवटी 80 व्या वाढदिवसाच्या पार्टीत, मी एका शैक्षणिक व्यक्तीला भेटलो जो त्याच्या क्षेत्राबद्दल टाळाटाळ करत होता. जेव्हा त्याने शेवटी “संगणक विज्ञान” उघड केले, तेव्हा मी त्याला विचारले की त्याला असे का म्हणायचे नव्हते आणि त्याने उत्तर दिले: “कारण मी एआय बद्दल आणखी एक संभाषण करू शकत नाही.” मूर्खपणामुळे मी त्याला का नाही विचारू शकलो नाही; ते AI बद्दल आणखी एक संभाषण झाले असते. पण मला AI बद्दल आणखी संभाषण करायचे नाही.
कोणाचेही मत, मग ते युटोपियन असो किंवा डिस्टोपियन, ते स्वतःच या गोष्टीशी जुळवून घेत असल्याचे दिसते, त्यामुळे एआय बद्दल बीबीसी रेडिओ 4 दुपारच्या नाटकाची प्रत्येक गोष्ट मागे, जुनी भावना आहे. गेल्या आठवड्यात एक होता, आणि मी तो चपखलपणे ऐकला आणि विचार केला: “जर AI ने हे लिहिले असते, तर त्याने स्वतःहून उद्भवलेल्या धोक्याचे अधिक अत्याधुनिक मूल्यमापन केले असते, आणि कमी हॅमी ठरले असते, जोपर्यंत सूचना विशेषत: ‘पक्षाच्या राजकीय प्रसारणातून ढोंग-कुटुंबाच्या शैलीत काही संवाद लिहा’ 90 90.
तेथे चीअरलीडिंग प्रेक्षक आहेत, जे लोक विश्वास ठेवतात की तांत्रिक प्रगती सामान्यतः उत्पादक आणि चांगली असते. या विस्तीर्ण भूप्रदेशातील कोणत्याही कुरकुरीत वास्तवाशी निगडीत राहण्याऐवजी, ते तुम्हाला सांगतील की इतिहासातील प्रत्येक शोध सुरुवातीला भितीदायक होता, आणि तरीही ज्ञानाच्या कुटिल, चमत्कारिक मार्गावर एक स्लॅब होता. नेहमीच, मध्यभागी असे थोडेसे असेल जिथे मी ऐकणे थांबवले आणि जागा निरर्थक असण्याचा विचार करू लागलो, मग काय, शेवटी एआय निश्चितपणे कर्करोग बरा करेल. तसे, हे बऱ्याचदा प्रशंसनीय असते. एक राजीनामा दिलेला अमानवीकरण आहे, जणू काही शोध ही आपण खाल्लेली गोष्ट आहे, जणू काही आपण बौद्धिक साहस आउटसोर्स करू शकतो आणि केवळ त्याचे बक्षीस मिळवू शकतो, आपल्या आनंदात किंवा अर्थाला कोणताही धक्का न लावता. पण मग मला काय माहीत? मी कधीही काहीही शोधले नाही. आणि ज्याचा कॅन्सर बरा झाला नाही अशा व्यक्तीला तुम्ही क्वचितच असे म्हणू शकता: “पण मला स्वतःला ते सोडवण्याची इच्छा होती.”
AI चे विरोधक प्रचंड स्पेक्ट्रम व्यापतात. तुम्हाला माहित आहे की त्यांचा सारांश काढण्यात कोण उत्तम असेल? मिथुन – आधिभौतिक पासून (“हा मानवी सर्जनशीलतेचा शेवट आहे”) खोलवर विश्वासार्ह करण्यासाठी (“हा सेवा उद्योगाचा शेवट आहे”), व्यापक आणि भीतीदायक (“हा प्रवेश-स्तरीय नोकरीचा शेवट आहे, आणि म्हणून, पुढील आणि प्रत्येक पुढच्या पिढीच्या संभाव्यतेचा”), जुन्या पद्धतीच्या लेग-वर्क प्रकरणापर्यंत (“येथे 17 पदवीधर आहेत ज्यांचे अर्ज नाकारले गेले आहेत, ज्यांना एआयने नोकरी स्वीकारल्याच्या दोन सेकंदात आधीच स्वीकारले आहे. एचआर व्यक्तीचे आणि बहुधा ते ज्या नोकरीसाठी अर्ज करत आहेत ते देखील घेतले आहे”). अब्जाधीश अधिपतींवर एक प्रश्नचिन्ह आहे आणि त्यांचे हितसंबंध समाजाभिमुख आहेत की नाही, ज्याचे उत्तर इतके स्पष्टपणे “नाही” आहे की त्याचा उल्लेख करणे लंगडे वाटते, परंतु आपण त्याचा उल्लेख करणे थांबवावे असे त्याचे पालन होते का?
साठी एक केस आहे AI चे पर्यावरणीय हानी इतके चकाकणारे की थेट पाहणे खूप निराशाजनक आहे, आणि तेथे छेदनबिंदू आहेत लष्करी आणि राजकीय दडपशाही एआय संभाव्यता पूर्णपणे कादंबरीच्या पाताळाच्या काठावर उभे असल्यासारखे वाटते. आणि या सर्वांचा तातडीने विचार करणे आवश्यक आहे, परंतु प्रत्येक संभाषण हे जाणून घेते की त्यावर चर्चा करण्यासाठी तुम्हाला जितका वेळ लागला त्या वेळी, AI आधीच चांगले झाले आहे जी गोष्ट तुम्ही थांबवून लक्षात घेतली होती की ती प्रथम ठिकाणी करू नये.
किलबिल-बकबक हीच कृती शरणागतीसारखी वाटते. हेच आपल्याला बुडवेल: आपली वासना जाणूनबुजून, सहज वळवलेली, अनेकदा अनिर्णित यकेटी-याक, ज्यामध्ये बरेच क्रॉस-करंट आहेत. अनेकदा आम्ही उत्तर शोधण्याचा प्रयत्नही करत नाही – आम्ही फक्त एकमेकांच्या सहवासाचा आनंद घेत आहोत. पण त्याऐवजी आपण काय करावे? अजून वाचा, मग गप्पा? स्पष्टपणे, होय; आणि तरीही AI वेगवान असेल, कारण ते सर्व काही एकाच वेळी वाचू शकते. म्हणूनच मी पार्टीत चर्चा करू इच्छित नाही; प्रोफेसर कॉम्प्युटर का करत नाहीत – बरं, मी विचारलं असतं, जे अजून जास्त (असभ्य) गप्पा झाल्या असत्या.
वाढदिवसाच्या व्यक्तीच्या बहिणीने एक सुंदर भाषण दिले, ज्यामध्ये तिने त्यांच्या आईच्या 80 व्या वर्षी कोणीतरी काय म्हटले होते ते उद्धृत केले: “ती चालते, ती पोहते, ती चालवते, ती जगते!”
त्या गोष्टी करताना ChatGPT आमच्यापेक्षा चांगले होऊ शकत नाही.
झो विल्यम्स एक गार्डियन स्तंभलेखक आहे
या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.
Source link
