स्टीफन ग्लोव्हर: ब्रिटन – एकेकाळी मध्य पूर्वेतील एक प्रमुख खेळाडू – जागतिक मंचावर कधीही इतका अप्रासंगिक दिसला आहे का?

कामगार सरकारचे धोरण काय आहे याची कोणाला कल्पना आहे का? डोनाल्ड ट्रम्पच्या बॉम्बस्फोट इराण. ते बाजूने की विरोधात?

काहींना वाटेल सर Keir Starmer अमेरिकन आणि समर्थन करते इस्रायली क्रिया शनिवारी त्यांनी तेहरानमधील सरकारचे वर्णन ‘पूर्णपणे घृणास्पद’ असे केले आणि इराणला ‘कधीही अण्वस्त्र विकसित करण्याची परवानगी दिली जाऊ नये’ असे जोडले.

तरीही त्याच वेळी स्टारमरने इराणवर हल्ला करण्यासाठी छागोस बेटांपैकी एक असलेल्या डिएगो गार्सियावरील ब्रिटिश तळाचा वापर करण्यास अमेरिकेला परवानगी नाकारल्याचे वृत्त आहे. फार उपयुक्त नाही.

काल रात्री तो पुन्हा वळला आणि म्हणाला की त्याने ब्रिटिश लष्करी तळ वापरण्याच्या अमेरिकेच्या विनंतीस सहमती दिली आहे. पण अजून पुढे जाऊन त्याच्या कुरघोडी पक्षाला तोंड देण्यासाठी तो तयार नाही.

आंतरराष्ट्रीय संकटाच्या क्षणी, त्याने मार्गदर्शनासाठी कोणाकडे वळले? का, त्याचे जुने मित्र आणि सहकारी, ॲटर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर. दृश्य या कंटाळवाण्या मानवी हक्क वकिलाने – की ट्रम्प आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करत आहेत – स्टारमरला नेहमीपेक्षा अधिक डळमळीत केले आहे.

स्टीफन ग्लोव्हर विचारतो की अध्यक्ष ट्रम्प यांनी केयर स्टारर ‘कमकुवत’ असताना गांभीर्याने का घ्यावे

अर्थात ट्रम्प आंतरराष्ट्रीय कायदा मोडत आहेत! अमेरिकेला इराणकडून थेट धोका नसल्यामुळे हे प्रकरण आम्हाला सांगण्यासाठी हर्मरची गरज नाही. अधिक महत्त्वाचा प्रश्न हा आहे की ट्रम्प यांना त्यांच्या ताज्या सुटकेत पाठिंबा देण्यात ब्रिटनचे राष्ट्रीय हित आहे का आणि तसे असेल तर ते किती प्रमाणात?

राष्ट्रपतींच्या समर्थकांपैकी सर्वात आवेशी लोकांनीही स्वतःला विचारले पाहिजे की इराणला चकवा देऊन सत्ताबदल घडवून आणण्याची शक्यता आहे का. माझी भीती अशी आहे की, आपण कदाचित एका ओंगळ राजवटीची दुसऱ्यासाठी अदलाबदल करू शकतो जी जवळजवळ तितकीच अप्रिय आहे.

दरम्यान, स्टारर बाजूला लक्ष न देता बसतो, त्याने एकच भूमिका साकारली आहे – कामाच्या पहिल्या दिवशी चिंताग्रस्त अंडरटेकरची, तो कायमचा स्तब्ध झालेला दिसतो. तो कोब्रा बैठक बोलावतो, RAF विमाने ‘आकाशात’ असल्याबद्दल बढाई मारतो आणि काहीही करत नाही.

इराणची काही क्षेपणास्त्रे चुकून सायप्रसच्या दिशेने वळली, जिथे ब्रिटनचा सार्वभौम तळ आहे. हे प्रभावी वाटतं पण काही मोजक्याच विमानांचे घर आहे – आरएएफ खूप कमी झाले आहे – ज्याला कोणीही फारसे गांभीर्याने घेत नाही.

ब्रिटन, जिवंत स्मरणशक्तीमध्ये मध्य पूर्वेतील एक प्रमुख शक्ती, कधीही इतके असंबद्ध दिसले आहे का? हे मान्य आहे की, डोनाल्ड ट्रम्प सारख्या मजबूत, अप्रत्याशित आणि बेपर्वा माणसाला लगाम घालणे सर्वात मजबूत आणि सर्वात दृढ मित्रासाठी सोपे होणार नाही.

1897 पूर्वी लिहिलेल्या एका कवितेत रुडयार्ड किपलिंगचे उद्धृत करण्यासाठी – ‘फार-कॉल्ड, आमचे नौदल वितळले’ – ब्रिटीश सत्तेचा बराच काळ लोप झाला आहे – आणि जागतिक घटनांना आकार देण्याची आमची क्षमता खूपच कमी झाली आहे हे मी स्वाभाविकपणे स्वीकारतो.

पण स्टारमरने गोष्टी खूपच वाईट केल्या आहेत. आंतरराष्ट्रीय घडामोडींमध्ये खात्रीने पाऊल ठेवल्याबद्दल उपहासाने त्याची प्रशंसा करण्यात आलेला माणूस ब्रिटिश सत्तेचा, प्रभावाचा आणि मुत्सद्दी कौशल्याचा पुरेपूर वापर करणारे परराष्ट्र धोरण विकसित करण्यात अयशस्वी ठरला आहे.

गुडघे टेकणे एवढेच त्याचे परराष्ट्र धोरण आहे. आम्ही सर्व सवलती देतो या आधारावर ब्रुसेल्सला मान्य असलेले जवळचे नातेसंबंध शोधण्यासाठी तो युरोपियन युनियनला नमन करतो.

ट्रम्प यांच्याबद्दलचे त्यांचे तिरस्करणीय वागणे आणखी निराशाजनक आहे. अमेरिकन राष्ट्राध्यक्ष हे गुंड आहेत. एकदा त्याने इतर नेत्यांना गौण केले की, त्यांना निरर्थक प्रशंसा करण्यात आनंद होतो.

जेव्हा थेरेसा मे 2017 मध्ये व्हाईट हाऊसला भेट दिली तेव्हा डोनाल्ड ट्रम्प यांनी प्रसिद्धपणे तिचा हात पकडला आणि तिला फिरवले. हे कोणत्याही अर्थाने शौर्य कृत्य नव्हते. त्याला ब्रिटिश पंतप्रधानांवर वर्चस्व गाजवायचे होते.

स्टीफन ग्लोव्हर लिहितात, सर कीर ‘आंतरराष्ट्रीय घडामोडींमध्ये खात्रीपूर्वक पाऊल ठेवल्याबद्दल हास्यास्पदपणे प्रशंसा केली गेली आहे’

श्रीमती मे आश्चर्यचकित झाल्या होत्या, तर स्टाररने जाणूनबुजून अत्यंत लाजिरवाण्या मार्गाने ट्रम्प यांना शोषले आहे. वर्षभरापूर्वी व्हाईट हाऊसच्या त्यांच्या पहिल्या भेटीत, त्यांनी राजाकडून स्मग-दिसणाऱ्या राष्ट्रपतींना आमंत्रण दिले आणि ‘अभूतपूर्व’ दुसऱ्या राज्य भेटीची ऑफर दिली.

काही महिन्यांनंतर, कॅनडातील G7 बैठकीत स्टाररशी बोलत असताना ट्रम्प यांनी काही कागदपत्रे (जाणूनबुजून?) टाकली, तेव्हा ग्रेट ब्रिटन आणि उत्तर आयर्लंडचे पंतप्रधान लगेच खाली वाकले आणि कर्तव्यदक्ष बालक स्काउटप्रमाणे त्यांना उचलले.

थेरेसा मे नम्र आणि सायकोफॅन्टिक स्टाररच्या बाजूला बोआडिसियासारखी दिसते. त्यांनी डोनाल्ड ट्रम्प यांना जवळपास सर्वच गोष्टींबद्दल असहमत असले तरी, त्याच्यावर वर्चस्व गाजवण्याची परवानगी दिली आहे.

हे मान्य आहे की, जानेवारीमध्ये पंतप्रधानांनी त्यांच्या अमेरिकन समकक्षांना विलक्षणपणे उभे केले. त्या निरर्थक संघर्षात आमचे ४५७ सैनिक मरण पावले असले तरी, ब्रिटीशांसह नाटो सैन्याने अफगाणिस्तानात ‘आघाडीपासून थोडे दूर’ राहिल्याचा दावा ट्रम्प यांनी केला होता. स्टारमरने बरोबर सांगितले की ही टिप्पणी ‘अपमानास्पद आणि स्पष्टपणे भयानक’ होती.

तथापि, बहुतेक भागासाठी, त्याने ट्रम्प यांच्याकडे genuflected केले आहे. यामुळे कदाचित त्याला मादक राष्ट्रपतींकडून काही रिकाम्या प्रशंसा मिळाल्या असतील परंतु यामुळे त्याला कोणताही आदर मिळाला नाही. इराणच्या संदर्भात तो कोणताही सल्ला देण्यास निवडतो त्याची नोंद घेतली जाईल आणि जवळजवळ निश्चितपणे दुर्लक्ष केले जाईल.

आणि जरी ट्रम्प सतत बढाई मारत असले तरी त्यांनी युरोपियन नाटो सदस्यांना जीडीपीच्या 5 टक्के संरक्षणावर खर्च करण्यास प्रवृत्त केले आहे, तरीही त्यांच्या तरल मनालाही हे माहित असले पाहिजे की वाढत्या भयावह रशियन धोक्याच्या पार्श्वभूमीवर ब्रिटिश लष्करी खर्च आतापर्यंत GDP च्या 2.5 टक्क्यांपेक्षा जास्त वाढला आहे.

राष्ट्राध्यक्ष किंवा खरोखरच इतर कोणत्याही जागतिक नेत्याने सर कीर स्टाररला गांभीर्याने का घ्यावे? ते पाहू शकतात की तो कमकुवत आहे – सत्तेसाठी आदरणीय, कोणत्याही प्रकारची सुसंगत दृष्टी नसलेली, आणि त्याच्या स्वतःच्या पक्षाने वाढत्या नाकारली.

काल रात्री केयर स्टारर पुन्हा वळला आणि म्हणाले की त्यांनी ब्रिटिश लष्करी तळ वापरण्याच्या अमेरिकेच्या विनंतीस सहमती दर्शविली आहे

असे नाही की पंतप्रधान अँजेला रेनर किंवा पंतप्रधान अँडी बर्नहॅम यापेक्षा चांगले असतील. काहीही असल्यास, ते स्टारमरपेक्षा आंतरराष्ट्रीय घडामोडींमध्ये समुद्रात अधिक असतील. शिवाय, पुढच्या कामगार नेत्याच्या मागे एक पक्ष असेल ज्याची खात्री आहे की संरक्षणापेक्षा कल्याण अधिक महत्त्वाचे आहे.

श्रमाच्या अंतर्गत आपण एक अंतर्मुख दिसणारा, लहान मनाचा, वाढत्या प्रमाणात विभागलेला देश बनलो आहोत ज्याचे राज्यकर्ते जागतिक स्तरावर पाऊल ठेवल्यास ते हास्यास्पदपणे चुकीचे वाटतात.

स्टारमरला क्षणभर बाजूला ठेवून, परराष्ट्र सचिव म्हणून गोंधळलेल्या तरीही कुचकामी यव्हेट कूपरने कोण प्रभावित होण्याची शक्यता आहे? तिचा लाकूडतोड करणारा पूर्ववर्ती डेव्हिड लॅमी याने आणखी अकल्पनीय आकृती काढली.

मला आशा आहे की इराणमध्ये काय होईल याबद्दल माझी भीती अतिशयोक्तीपूर्ण आहे. सर्वोच्च नेते अयातुल्ला खामेनी यांच्या हत्येनंतर, किती आश्चर्यकारक आहे

जर इराणी जनतेने त्यांच्या दडपशाहीच्या जागी एक सभ्य सरकार आणले जे पाश्चिमात्यांकडे चांगले होते आणि इस्रायलचा अस्तित्वाचा अधिकार स्वीकारला.

परंतु असे दिसते की पुढे जे होईल ते जवळजवळ तितकेच वाईट होईल. इराण किती काळ ट्रम्प यांचे स्वारस्य टिकवून ठेवेल याची मला खात्री नाही. तो कदाचित लवकरच माघार घेईल, आणखी एक विजय घोषित करेल आणि इराणी लोकांना तुकडे उचलायला सोडेल.

1956 पर्यंत आणि सुएझ संकटापर्यंत, ब्रिटन ही पूर्व-प्रसिद्ध मध्य पूर्व शक्ती होती. युनायटेड स्टेट्सद्वारे विस्थापित झाल्यानंतरही, आम्ही त्याचे सर्वात विश्वासू आणि अनेकदा अपरिहार्य सहयोगी राहिलो, दोन्ही आखाती युद्धांमध्ये एकत्र लढलो, दुसऱ्या प्रसंगी मी दुःखदपणे अविवेकीपणे विश्वास ठेवतो.

आता, स्टाररच्या कमकुवत नेतृत्वाखाली, आम्ही केवळ प्रेक्षक बनलो आहोत. माझ्या आयुष्यात असे पहिल्यांदाच घडले आहे. डोनाल्ड ट्रम्प यांना आपण काय विचार करतो किंवा करतो याची पर्वा करत नाही कारण आपण असंबद्धतेत बुडतो.

लेबर बेंचवरील बहुतेक लोक काय विचार करतात याच्या उलट, ब्रिटनचा आवाज सहसा चांगल्यासाठी एक शक्ती होता. आता ते अक्षरशः शांत झाले आहे, जग आणखी धोकादायक आहे असे दिसते.