स्टीफन डेली: आयडी कार्ड्स ही एक बरीच ब्रिटीश कल्पना आहे. आणि कारण आमचे राजकीय अभिजात लोक फक्त ब्रिटनवर विश्वास ठेवत नाहीत

कधीकधी असे म्हटले जाते की ‘अनमरिकन’ हा एक शब्द आहे जो तलावाच्या या बाजूला भाषांतरित होत नाही.

जीवन, स्वातंत्र्य आणि आनंदाचा पाठपुरावा – या कल्पनेवर अमेरिकेची स्थापना केली गेली – ज्याच्या विरोधात आजच्या कृती आणि तत्वज्ञानाचा न्याय केला जाऊ शकतो.

दुसरीकडे, ब्रिटन ही इतिहासाची निर्मिती आहे आणि म्हणूनच राजकारणी किंवा धोरण ‘बेबंद’ म्हणणे काहीच अर्थ नाही. आमची हॉज-पॉज घटनेने नियमशास्त्राच्या आदर्शांचे पालन करण्याऐवजी येथे आणि आता सरकारशी संबंधित आहे.

मला भीती वाटते की हे खूप हॉगवॉश आहे असे मला वाटते.

अर्थात ‘बेबंद’ अशी एक गोष्ट आहे. कीर स्टाररडिजिटल आयडी योजना ही बेलगामपणाची व्याख्या आहे.

(प्रारंभिक सूचनांच्या विरूद्ध, या योजनेला ‘ब्रिट कार्ड’ म्हटले जाणार नाही, जे स्वातंत्र्याच्या उल्लंघनापेक्षा नावावर जास्त छत्री घेणा those ्यांना दिलासा देतात.

आपण ब्रिटिश, स्कॉटिश, आयरिश किंवा विकन जेडी म्हणून ओळखले असो, आपली गोपनीयता सर्व काहीच घसरणार आहे.)

सरकारचे म्हणणे आहे की ही अनिवार्य योजना ‘बेकायदेशीर कामकाजाचा सामना करण्यास मदत करेल की बहुसंख्य लोकांना महत्त्वपूर्ण सरकारी सेवा वापरणे सुलभ होईल’.

आयडी कार्डच्या लेबरच्या योजनांमुळे मोठ्या ब्रदर सोसायटीची भीती निर्माण झाली आहे

बरं, त्या विरोधात कोण असू शकेल?

जेव्हा आपल्या स्वातंत्र्यावर डिझाइन असते तेव्हा राज्य नेहमीच असेच बोलते. मंत्री असे बोलतात की ते आपले चांगले वळण घेत आहेत, ज्यामुळे आयुष्य अधिक सरळ-पुढे केले जाते. काळजी करण्याची काहीच नाही. सर्व आपल्या स्वतःच्या फायद्यासाठी. आमच्यावर विश्वास ठेवा.

आपल्या फोनवर आपल्याला ओळख-ट्रॅकिंग तंत्रज्ञान स्थापित करण्याची आवश्यकता करून केवळ गोष्टी सुधारू शकतात असे कोणतेही सरकारने आपला विश्वास विचारण्याचा अधिकार गमावला आहे. हे स्पष्टपणे आपल्यावर विश्वास ठेवत नाही आणि आपण अनुकूलता परत करावी.

त्याच्या “ऑक्सफोर्ड हिस्ट्री ऑफ इंग्लंड” मध्ये, एजेपी टेलरने नोंदवले की, महायुद्धापूर्वी, ‘एक शहाणा, कायदा पाळणारा इंग्रज जीवनातून जाऊ शकतो आणि पोस्ट ऑफिस आणि पोलिसांच्या पलीकडे राज्याचे अस्तित्व फारच लक्षात येऊ शकेल’.

अशा माणसाला ‘अधिकृत नंबर किंवा ओळखपत्र नव्हते’ आणि राजाच्या विषयांचे खरे जे काही परदेशी लोकांचे खरे होते, जे ‘परवानगी न घेता आणि पोलिसांना माहिती न देता’ या देशात आपले जीवन व्यतीत करू शकले.

टेलरच्या खात्यावर स्वातंत्र्य प्रेमींनी प्रेम केले आहे आणि बर्‍याचदा एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यासंदर्भातील धमकी विरूद्ध उद्धृत केले जाते. आणि ही भूतकाळाची एक रोमँटिक आवृत्ती आहे, तर त्याच्या विचारांच्या आणि शियर्सच्या आदर्शवादाच्या दरम्यान एक आवश्यक सत्य आहे. व्हिक्टोरियन युगात, इंग्लंड-आणि, व्यापकपणे सांगायचे तर ब्रिटन हा एक उच्च विश्वस्त समाज होता ज्यात स्वातंत्र्य कदर होते, हलकेच उभे केले गेले आणि एखाद्या व्यक्तीच्या खासगी बाबी सामान्यत: राज्याने निंदनीय केल्या.

अरे, स्टीफन. ती जुन्या काळातील, अस्पष्ट-मुलाची सामग्री आहे. जग पुढे गेले आहे.

जगासाठी चांगले, परंतु मी नाही. मी अजूनही टेलरियन ब्रिटन ऑफ लिबर्टी, ट्रस्ट अँड प्रायव्हसीवर विश्वास ठेवतो आणि जर त्या व्यवस्था न करता येणार नाहीत तर जे लोक आम्हाला राज्य करतात त्यांच्यासाठी हे स्पष्ट करणे. मला शंका आहे की ते अशी संभाषण आहे.

परंतु त्यांचा कार्य करण्याचा अधिकार सिद्ध करण्याशिवाय कोणालाही त्यांचा आयडी तयार करण्यास सांगितले जाणार नाही.

नक्कीच नाही. सरकारने million million दशलक्ष लोकांसाठी डिजिटल ओळख योजना स्थापन करण्याच्या अडचणीला सामोरे जावे लागले आहे, सर्व वेळ, नोकरशाही आणि खर्च ज्यात सामील होतील, फक्त स्थलांतरित कामाचे व्हिसा सत्यापित करण्यासाठी.

असा कार्यक्रम मिशन रेंगाळू शकतो आणि आयडी कार्ड प्रभावीपणे कसा होऊ शकतो हे पाहण्यासाठी आपण एक षड्यंत्र सिद्धांतावादी नसण्याची गरज नाही.

आता या. सरकारच्या म्हणण्यानुसार, कर रेकॉर्डमध्ये प्रवेश सुलभ करताना ड्रायव्हिंग परवाने, चाईल्ड केअर आणि कल्याण यासारख्या सेवांसाठी अर्ज करणे हे सोपे होईल. नक्कीच प्रत्येकजण त्याचे स्वागत करेल?

हे खूप आकर्षक वाटते, परंतु काही विचार उद्भवतात.

सेवांमध्ये प्रवेश जितका जास्त डिजिटल आयडीवर अवलंबून असतो, जेव्हा तंत्रज्ञान कमी होते तेव्हा विघटन निश्चितच होईल.

शिवाय, आपल्या एका ठिकाणी आपली बरीच माहिती एकत्रित करणारी कोणतीही योजना हॅकर्ससाठी लक्ष्य बनण्याची शक्यता आहे. पुन्हा, सरकारी तंत्रज्ञान त्याच्या मजबूत डिझाइनसाठी नेमके ओळखले जात नाही. कोव्हिड अ‍ॅप्स लक्षात ठेवा.

बरं, जर ते बेकायदेशीर इमिग्रेशन थांबले तर ते फायदेशीर आहे.

चला त्याकडे जाऊया, कारण हे सर्व काही आहे. मोठा भाऊ आमच्यावर नियंत्रण ठेवण्याचा कट रचत नाही किंवा आमचा डेटा किंवा इतर कोणत्याही काल्पनिक कल्पनांमध्ये फेरफार करीत नाही. हे कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि त्यावर नियंत्रण ठेवण्यात सलग सरकारांच्या अपयशाबद्दल आहे.

आणि त्या कारणास्तव, आम्ही सर्व आमच्या फोनवरील अॅपसह फिरत आहोत जे वायफाय आणि परवानगी देणारे, आम्ही येथे आहोत की नाही याची पुष्टी करू. आपला इतिहास आणि वारसा, आपले नागरिकत्व आणि देशासाठी योगदान – हे आपले राष्ट्रीयत्व परिभाषित करण्यात यापुढे अधिकृत होणार नाही. एक अॅप लवादाचा असेल.

ऑस्ट्रेलिया आणि डेन्मार्कमध्ये डिजिटल आयडी कार्य करतात आणि घाबरायला काहीच नसल्याचा पुरावा म्हणून सरकारने अशाच योजना नमूद केल्या आहेत.

मंत्री, अनवधानाने एका चांगल्या बिंदूवर अडखळले आहेत. आपण या देशांकडे लक्ष दिले पाहिजे आणि त्यांच्या धोरणांमधून शिकले पाहिजे.

ऑस्ट्रेलियाचे आयडी धोरण स्वीकारण्याऐवजी त्यांचे बेकायदेशीर इमिग्रेशन धोरण स्वीकारू या. २०१ 2013 मध्ये टोनी b बॉटच्या सरकारने सादर केलेला, ऑपरेशन सॉव्हरेन बॉर्डर्स (ओएसबी) हा बोटीच्या संकटाला राष्ट्रकुलचा प्रतिसाद होता, ज्यामुळे उंचीवर २०,००० हून अधिक बेकायदेशीर स्थलांतरितांनी एका वर्षाच्या कालावधीत समुद्राद्वारे ऑस्ट्रेलियामध्ये प्रवेश केला.

केर स्टाररने आपल्या हाताने इतक्या कमी संख्येसाठी आपला हात बंद केला असेल, परंतु ऑस्ट्रेलियन लोक त्यांच्या देशावर विश्वास ठेवतात आणि त्याच्या सीमांची अंमलबजावणी केली पाहिजे, म्हणून त्यांच्यासाठी ही एक मोठी गोष्ट होती.

ओएसबीने रॉयल ऑस्ट्रेलियन नेव्हीला अनधिकृत जहाजांना रोखण्यासाठी आणि ऑस्ट्रेलियाला पोहोचण्यापूर्वी त्यांना परत वळविण्यासाठी तैनात केले.

ज्या स्थलांतरितांनी ते किनार केले ते ऑस्ट्रेलियन बॉर्डर फोर्सने ऑफशोर अटकेत हस्तांतरित केले.

समीक्षकांनी त्याला क्रूर, अमानुष आणि मध्यम-उत्साही म्हटले. त्यांनी ज्याला ते म्हटले नाही ते कुचकामी होते: 12 महिन्यांच्या कालावधीत ऑस्ट्रेलियामध्ये येणा belog ्या बेकायदेशीर स्थलांतरितांची संख्या 98 टक्क्यांनी घसरली.

टॉरीजने रवांडा योजनेसह याची वॉटर-डाऊन आवृत्ती वापरली, जी न्यायालयांनी खाली आणली. अगदी बरोबर, मंत्र्यांना माहित आहे की ही योजना मानवी हक्कांवरील युरोपियन अधिवेशनाशी विसंगत असेल.

या क्षेत्रातील अधिवेशनात अदृश्य होण्यासाठी कायदे करून या प्रमुखांना सामोरे जाण्याऐवजी – किंवा त्यापासून पूर्णपणे माघार घेण्याऐवजी – मागील सरकारने जनतेला विचार करण्याकडे दुर्लक्ष करणे पसंत केले की मंत्र्यांनी बोटी थांबविण्याचा प्रामाणिकपणे प्रयत्न केला होता परंतु मोठ्या, वाईट कार्यकर्त्यांनी न्यायाधीशांनी थांबवले होते.

डेन्मार्कच्या आयडी प्रोग्रामऐवजी त्यांचा कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे प्रोग्राम का कॉपी करू नये? जेव्हा युरोपियन स्थलांतर संकटाने बाहेरील लोकांचा ओघ आणला, तेव्हा मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेतील बरेच लोक जे डॅनिश थोडे किंवा बोलले नाहीत, अगदी उदारमतवादी, प्रबुद्ध डेन्स पुरेसे होते.

त्यांना वाटले की स्थलांतरित लोक सार्वजनिक सेवांवर, त्यांचे प्रसिद्ध उदार कल्याणकारी राज्य आणि बहुसांस्कृतिक सामंजस्यावर ताण आणत आहेत.

म्हणून मतदारांनी या गोंधळाचे अध्यक्ष म्हणून केंद्र-उजवी सरकार बूट केले आणि डाव्या विचारसरणीच्या सामाजिक डेमोक्रॅट्सची स्थापना केली.

टॉप्सी-टर्वी वाटते, नाही का? परंतु मेट्टे फ्रेडरिकसेन, जे आता सहा वर्षांपासून पंतप्रधान आहेत, ते तुमची सरासरी लेफ्टी नाहीत.

ती एक प्रकारची समाजवादी मार्गारेट थॅचर आहे – एक गंभीरपणे अस्वस्थ करणारी संकल्पना – आणि कायदेशीर आणि बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे या दोन्ही गोष्टींवर क्रॅक करताना उच्च कर, मोठा खर्चाचा अजेंडा आहे.

निरोधक उपायांमध्ये शरणार्थींना कायमस्वरुपी स्थिती नाकारणे, आश्रय शोधणा of ्यांची कुटुंबातील सदस्यांना डेन्मार्कमध्ये आणण्याची क्षमता प्रतिबंधित करणे आणि स्थलांतरितांना फायद्यासाठी काम करणे किंवा ते डॅनिश शिकण्यात अयशस्वी झाल्यास.

तिच्या सहकारी डाव्या-विंगर्सने फ्रेडरिकसेनवर अगदी उजवीकडे जाण्याचा आरोप केला आहे, परंतु तिची धोरणे लोकांमध्ये लोकप्रिय आहेत आणि आश्रय अनुप्रयोग 40 वर्षांच्या नीचांकी आहेत.

यापैकी कोणताही दृष्टिकोन यूकेमधील दोन्ही समोरच्या खंडपीठाने स्वीकारला जाण्याची शक्यता नाही. टॉरीजने स्थलांतर कमी करण्याचे वचन दिले आणि नंतर ब्रिटनमध्ये यापूर्वी कधीही न पाहिलेले स्तर पर्यंत नेले.

श्रम बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे या गोष्टींचा सामना करण्यास तयार नसतात की त्याऐवजी ते होईल संपूर्ण देशावर डिजिटल ‘पेपर्स कृपया’ धोरण लादणे? स्वातंत्र्य, गोपनीयता आणि ब्रिटिश इतिहासाचा नाश केला जाईल.

तो लाल एलिट किंवा निळा एलिट असला तरी काही फरक पडत नाही, राजकीय वर्ग ब्रिटनच्या सीमांची अंमलबजावणी करण्यास वैचारिकदृष्ट्या विरोध आहे.

ते कोणत्याही गोष्टीचा त्याग करतील, शतकानुशतके सानुकूल आणि अधिवेशन बाजूला ठेवतील, दरवर्षी यूकेमध्ये हजारो घुसखोरी थांबवण्याऐवजी नागरिक आणि राज्य यांच्यातील संबंध बदलतील.

त्यांची आयडी योजना बेबनाव आहे कारण त्यांचा ब्रिटनवर विश्वास नाही.