स्टीफन डेस्ली: कर बिले कमी करणे स्वार्थी नाही… ही खरोखरच एक मूलगामी आर्थिक कल्पना आहे जी आपल्या सर्वांच्या फायद्याची हमी आहे

होलीरूडच्या या सत्रासाठी वेळ संपत आहे. मेच्या निवडणुकीसाठी आधीच प्रचार सुरू आहे, ज्यामध्ये मतदार एकतर सरकारची निवड करतील एकतर पूर्ववत करण्यासाठी – किंवा, बहुधा, मागे टाकण्यासाठी – सध्याच्या अनेक अपयशांना.

पण त्याआधी स्कॉटिशची छोटीशी बाब आहे बजेटज्याचा पहिला मसुदा पुढील आठवड्यात सादर होणार आहे.

वेस्टमिन्स्टर येथे धोरण बदल, विशेषतः कुलपती राहेल रीव्हसची दोन-मुलांच्या लाभाची कॅप रद्द करणे, सरासरी SNP अर्थमंत्री शोना रॉबिसन यांच्याकडे काम करण्यासाठी अधिक रोख असेल. (एप्रिलपासून कॅपचा आर्थिक प्रभाव कमी करण्याचा स्कॉटिश सरकारचा हेतू होता.)

या कठीण काळात, थोडे अधिक आर्थिक श्वासोच्छ्वास असलेल्या अर्थसंकल्पाच्या आशेने करदात्यांची मने आनंदित केली पाहिजेत. हे नाही.

आम्हाला आधीच सांगण्यात आले आहे की आयकराचे सध्याचे दर आणि बँड कायम राहतील, जरी कर सुरू होण्याच्या उंबरठ्यावर काही बदल केले जाऊ शकतात.

निवडणूकपूर्व अर्थसंकल्प ज्यामध्ये कर कपात करण्यात आली आहे.

तुम्हाला असे वाटेल की हे SNP च्या उद्धटपणाबद्दल बोलत आहे, त्यांना खात्री आहे की त्यांच्याकडे निवडणूक आधीच पोत्यात आहे आणि त्यांना मतदारांना त्रास देण्याची गरज नाही, परंतु आपण असे चुकीचे ठरणार नाही, परंतु अधिक समर्पक निरीक्षण हे आहे की राष्ट्रवादीवर आयकर सवलत देण्याचा कोणताही दबाव नाही.

होलीरूड येथे कर कपातीची स्पर्धा नाही, अगदी निवडणुकीच्या हंगामातही नाही, कारण ही एक अशी संसद आहे जिथे कर कपातीचा विचार अशुद्ध, जवळजवळ पापी मानला जातो.

स्कॉटलंडच्या वित्त सचिव शोना रॉबिसन यांनी कर कपातीचा निर्णय घेतला आहे

चॅन्सेलर रॅचेल रीव्हस यांनी तिच्या बजेटमधील दोन-मुलांच्या फायद्याची कॅप रद्द केली

शोना रॉबिसन SNP च्या कर आणि खर्चाच्या विचारसरणीमुळे कर कपातीचा विचार करणार नाही

जेव्हा टोरीजने वेस्टमिन्स्टरचे आयकर अधिकार होलीरूडला समर्पण केले, तेव्हा कामगार आणि लिब डेम्सच्या उत्सुकतेने मदत केली, तेव्हा त्यांनी आम्हाला आश्वासन दिले की ते स्कॉटिश संसद अधिक आर्थिकदृष्ट्या जबाबदार बनवेल.

त्याऐवजी, स्कॉटलंडला कर आणि खर्चाच्या आर्थिक थडग्यात समाविष्ट केले आहे.

भविष्यातील कुलपतींना सीमेच्या उत्तरेकडील आयकर कपातीची तस्करी करण्यासाठी कठोरपणे दाबले जाईल, स्कॉटलंडची अर्थव्यवस्था कायमस्वरूपी वाढीबद्दल उदासीन असलेल्या शासक वर्गाच्या दयेवर सोडली जाईल जेव्हा ते उघडपणे नाराज नसते.

देशाचे निर्णयकर्ते, एकूणच, कर कपातीला स्वार्थासाठी प्रोत्साहन, महत्त्वाकांक्षेचे बक्षीस, विशेषाधिकाऱ्यांसाठी एक उपकार मानतात – आणि ते या सर्व वाईट गोष्टींचा विचार करतात.

मेहनती स्कॉटिश कुटुंबांवरील आर्थिक भार कमी करणे हे कमी दर्जाचे, नॉन-यू आणि थोडे अवघड आहे.

हा स्नॉबचा समाजवाद आहे. जेव्हा ही वृत्ती पसरते, तेव्हा निराश होणे आणि स्वत: ला कायमस्वरूपी दर्जा मिळवून देणे सोपे आहे- ज्यांच्या राजकारणाने विद्यार्थी वादविवाद करणाऱ्या समाजाला कधीही मागे टाकले नाही.

वाढीला चालना देणाऱ्या कर कपातीसाठी हे सर्व अधिक कारण आहे. सत्य हे क्वचितच लोकप्रिय आहे पण ते सत्य आहे हे महत्त्वाचे आहे.

चला तर मग सत्य सांगूया: कर कपात, योग्य रीतीने डिझाइन केलेली आणि आजच्या आर्थिक परिस्थितीचे भान ठेवून, महसूल कमी होण्याऐवजी वाढू शकतो.

आणि यावेळी आयकरात कपात केल्याने स्कॉटलंडच्या तिजोरीसाठी आवश्यक असलेला महसूल वाढू शकतो. कर आकारणी कशी कार्य करते हे आम्हाला माहित असल्याने आम्ही यावर वाजवीपणे विश्वास ठेवू शकतो.

कोणत्याही आर्थिक वर्तनावर कर लावा, जसे की अधिक पगार मिळविण्यासाठी जास्त तास काम करा आणि यामुळे शेवटी त्या वर्तनाचा परिणाम कमी होईल.

आणि एका साध्या कारणास्तव: प्रोत्साहनाची जागा निरुत्साहाने घेतली आहे.

हे जाणून घेण्यासाठी आम्हाला आर्ट लॅफरचे विद्यार्थी असण्याची गरज नाही. हे सामान्य ज्ञान आहे, जे आपण आपल्या स्वतःच्या जीवनातून प्रमाणित करू शकतो.

अधिक कमावण्यासाठी अधिक खर्च येत असल्यास, एक मुद्दा असा आहे की अधिक कमाई करणे यापुढे आपल्या हिताचे नाही.

याच्या उलटही सत्य आहे: कमाईवरील कर कमी करा आणि तुम्ही कमाईसाठी आणि म्हणून काम करण्यासाठी प्रोत्साहन वाढवाल.

व्हॅट सारख्या वस्तू आणि सेवांवरील करांसाठीही हेच आहे. जितका कमी कर लागेल तितका जास्त वस्तू आणि सेवा ग्राहक वापरतील. आम्ही हा प्रयोग कितीही वेळा केला तरी आमचे धोरणकर्ते परिणामांपासून धडा घेण्यास नकार देतात.

शोना रॉबिसन पुढच्या आठवड्यात होलीरूडमध्ये उभी राहिल्यावर आयकर कपातीचे अनावरण करणार नाही याचे कारण अर्थशास्त्राशी आणि राजकारणाशी काहीही संबंध नाही.

अल्पावधीत प्रभावी राजकारण, कदाचित. मतदारांना सार्वजनिक सेवांची काळजी आहे आणि त्यांना योग्य प्रकारे निधी मिळावा अशी त्यांची इच्छा आहे. तथापि, दीर्घकाळात, या प्रकारचे राजकारण प्रतिकूल आहे. खरं तर, तो पूर्णपणे स्वत: ची पराभव आहे.

जेव्हा मी म्हणतो की रॉबिसनने अर्थसंकल्पाचा वापर आयकर कमी करण्यासाठी केला पाहिजे, तेव्हा मला असे म्हणायचे नाही की तिने तसे केले पाहिजे.

लोकांना स्वतःचे पैसे जास्त ठेवायला दिले पाहिजेत असा नैतिक युक्तिवाद नक्कीच आहे कारण त्यांनी तो कमावला आहे आणि तो त्यांचाच आहे.

तथापि, माझे प्रकरण वेगळे आहे: लोकांना त्यांचे अधिक पैसे ठेवण्याची परवानगी दिली पाहिजे कारण असे केल्याने आपल्या सर्वांना फायदा होतो. कर कपात केवळ बँक खात्यांमध्ये निष्क्रिय पडून राहत नाही. घरांना जास्त खर्च करता येईल असे वाटत असल्याने ते बाजारात पुन्हा प्रवेश करतात.

तिथले अधिक कुटुंबे त्यांच्या सामान्य बजेटपेक्षा जास्त खर्च करतात, तितकी अधिक आर्थिक वाढ निर्माण होते, विशेषत: किरकोळ विक्रेत्यांसाठी, आदरातिथ्य क्षेत्रासाठी आणि मनोरंजन सदस्यता आणि डिजिटल हार्डवेअर (फोन आणि इतर उपकरणे) यांसारख्या लक्झरी खरेदीसाठी.

यामुळे या उद्योगांना जास्त नफा मिळतो पण त्यामुळे व्हॅटच्या पावत्याही येतात आणि अधिक कामावर घेणे आवश्यक असते, त्यामुळे नवीन किंवा उच्च बँड करदाते तयार होतात.

हा अतिरिक्त महसूल आहे जो नंतर सार्वजनिक सेवांवर खर्च केला जाऊ शकतो किंवा आणखी भरीव कर कपात करू शकतो, ज्यामुळे सरकारच्या तिजोरीत मोठ्या प्रमाणात रक्कम जमा होऊ शकते.

आपल्या सर्वांसाठी खूप मौल्यवान असलेल्या सेवांमध्ये गुंतवणूक करताना तुम्ही अशाप्रकारे गतिमान अर्थव्यवस्था निर्माण करता.

शोना रॉबिसनने यापैकी काहीही करावे अशी अपेक्षा करू नका. वाढ-उत्तेजक कर कपात हे अनेक राजकारण्यांसाठी एक गैरसोयीचे सत्य आहे.

किंवा किमान अशा प्रकारची ज्यांनी कधीही कर वाढ पाहिली नाही ज्यांना त्यांनी मान्यता दिली नाही आणि करदात्यांना त्यांची कमाई कशी खर्च केली जाते याबद्दल अधिक सांगण्याची सहज शंका आहे.

जेव्हा तुमच्या देशाची राजकीय संस्कृती मतदारांवर विश्वास ठेवता येत नाही आणि आपल्या कमाईचा जास्तीत जास्त भाग त्यांच्यासाठी खर्च करण्यासाठी शहाण्या तत्त्वज्ञानी राजांची गरज आहे, अशा धूर्त समजूतीने आपल्या देशाची राजकीय संस्कृती गुंतलेली असते, तेव्हा आयकर कमी करणे ही एक मूलगामी कल्पना बनते.

राजकारणाच्या या ब्रँडचाही वेळ निघून जात आहे. डिजिटल युग आपल्याला स्वतःसाठी निवडी करण्याच्या अधिक संधी आणि आवश्यक पायाभूत सुविधा देते आणि कालांतराने यामध्ये आरोग्यसेवा किंवा शिक्षण किंवा अगदी बिन संग्रहासारख्या राज्याची मक्तेदारी असलेल्या क्षेत्रांचा समावेश होईल.

जितके जास्त लोक या संधींचा लाभ घेतात, तितके सरकारांना सध्याचे कर-खर्च-वितरण मॉडेल राखणे कठीण होईल.

मध्यम सेवांच्या बदल्यात, दीर्घ प्रतीक्षेच्या अधीन, आणि सेवा डिझाइन किंवा वितरणामध्ये तुटपुंज्या इनपुटसह, आपल्या वेतन पॅकेटचे कधीही मोठे भाग स्टंपिंग करण्याचे युग तांत्रिक आणि सामाजिक बदलांच्या गतीमध्ये टिकणार नाही.

अशा वेळेपर्यंत, सार्वजनिक सेवांना महत्त्व देण्याचा दावा करणाऱ्या राजकारण्यांनी त्यांचे वैचारिक पूर्वग्रह सोडले पाहिजेत आणि कर कपात हे शाळा आणि रुग्णालयांसाठी महसूल वाढवण्याचे साधन म्हणून ओळखले पाहिजे.

अनेकांसाठी, बौद्धिक अडखळत राहील: कर कपातीमुळे व्यक्तींना फायदा होतो, सामान्य फायद्याचा नाही.

त्यांनी विश्वासाची झेप घेतली पाहिजे – आणि सर्व पुरावे दिले तर ते खरोखरच एक पाऊल आहे – म्हणजे स्वार्थ आणि सामान्य हित यांचा संबंध आहे.

जर तुम्हाला लोकांच्या सेवांवर अधिक पैसे खर्च करायचे असतील तर त्यांचे कर कमी करा. हा कमाल असलेला स्कॉटिश अर्थसंकल्प हा सर्वात क्रांतिकारी आणि सर्वात फायदेशीर असेल, जो होलीरूडच्या आधी ठेवला जाईल.