स्टीफन डेस्ली: लेबर चॅम्पियन डिव्होल्यूशन… मेच्या निवडणुका या भ्याड मूर्खपणासाठी त्यांचा हिशोब असेल

श्रम या क्षणी इतके संकटे आहेत की निवडणूक विस्मरणाची शक्यता जवळजवळ दुय्यम चिंता आहे.

तरीही, 7 मे येत आहे आणि त्यासोबत इंग्रजी परिषद, वेल्श संसद आणि अर्थातच होलीरूडच्या निवडणुका घेऊन येतील.

यापैकी काहीही लेबरच्या मार्गावर जाण्याचा अंदाज नाही आणि होलीरूड गिळण्यासाठी विशेषतः कडू गोळी असेल.

स्कॉटिश लेबरमधील मनःस्थिती आशादायक होती तेव्हा फार पूर्वीचा काळ नव्हता. अनस सरवर यांच्यासाठी विजयाचा मार्ग होता. जर द सार्वत्रिक निवडणूक काहीही सिद्ध केले होते, ते पराभूत होते SNP पुन्हा शक्य झाले.

याच सुमारास सरवरच्या एका चमकदार व्यक्तिरेखेने त्यांना ‘द नेक्स्ट किंग ऑफ स्कॉटलंड’ म्हणून घोषित केले.

त्या दृष्टीने आता कोणीही विचार करत नाही. मे आता बचाव ऑपरेशन आहे. सरवरसाठी हे थंड आरामदायी असेल परंतु वेल्समधील त्याच्या साथीदारांना अशाच नशिबी सामोरे जावे लागेल.

वेल्स ही कामगार क्षेत्राची व्याख्या आहे. प्रत्येक विकसीत निवडणुकीत मजूर जिंकला आहे. वेस्टमिन्स्टर निवडणूक शोधण्यासाठी तुम्हाला शतकापेक्षा जास्त मागे जावे लागेल ज्यामध्ये लेबर प्रथम आले नाही. सर्वात अलीकडील सर्वेक्षण विद्यमान पक्ष तिसऱ्या स्थानावर आहे.

आम्ही उत्क्रांतीच्या प्रयोगाला 25 वर्षांहून अधिक काळ लोटलो आहोत आणि या हॉलीरूड निवडणुकीत लेबरच्या विजयाची तितकीच शक्यता आहे जितकी आधी आणि त्यापूर्वीची निवडणूक. मागच्या वेळी लेबर जिंकले तेव्हा सरवर विद्यापीठात होते.

मे महिन्याच्या निवडणुकीत असे मतदार असतील ज्यांचे संपूर्ण आयुष्य गेले आहे SNP प्रचलित सरकारच्या अंतर्गत राहत होते.

उत्क्रांतीसाठी दोन तर्क होते. स्कॉटलंडमधील मते आणि यूके स्तरावरील निवडणूक निकाल यांच्यातील कथित ‘लोकशाही तूट’ बंद करण्याचे अधिकृत कारण होते.

लेबरच्या स्कॉटिश जागीरपणाला संस्थात्मक अभिव्यक्ती देणे ही अंतिम प्रेरणा होती. स्कॉटिश संसद स्ट्रॅथक्लाइड रीजनल कौन्सिल रिट मोठ्या प्रमाणात असेल असा काहींचा विश्वास होता.

उत्क्रांती दोन्ही आघाड्यांवर अयशस्वी ठरली आहे आणि ती जोरदारपणे केली आहे.

2012 मध्ये एडिनबर्गमध्ये ॲलेक्स सॅल्मंडसोबत डेव्हिड कॅमेरॉन

फर्स्ट मिनिस्टर जॉन स्विनी – त्यांच्या काळात, SNP चे परिणाम निराशाजनक होते

जरी आपण लोकशाहीच्या कमतरतेचे तर्क स्वीकारले – राष्ट्रवादी तर्क, प्रसंगोपात – होलीरूडने स्कॉटिश शासनाच्या लोकशाही स्वभावात वाढ केली असे म्हणता येणार नाही.

डिव्होल्यूशनने या देशात निर्णय घेण्याच्या शिखरावर एक संकुचित, प्रतिनिधी नसलेल्या उच्चभ्रू वर्गाला वेसण घातली आहे, जो राजकीय पक्ष आणि घटनात्मक मतभेद ओलांडतो आणि असे प्रतिपादन करतो की त्यांना शासन कसे करावे हे लोकांपेक्षा चांगले माहित आहे.

पोलमध्ये लिंग ओळख सुधारणा विधेयक आणि हेट क्राइम ॲक्ट यांसारख्या कायद्यांना सातत्याने जनतेचा विरोध दिसून आला, तरीही होलीरूडने ही विधेयके केवळ क्रॉस-पार्टी आधारावरच मंजूर केली नाहीत, तर संसदेचा बराच वेळ त्यांना समर्पित केला.

हे मतदारांचे प्राधान्य नव्हते पण त्यामुळे काही फरक पडला नाही: राजकीय वर्गाला ते हवे होते.

लेबरसाठी त्याहूनही गंभीर गोष्ट म्हणजे, त्यांच्या अर्धशतकाच्या निवडणुकीतील वर्चस्वाला एम्बेड करण्यापासून दूरच, डिव्होल्युशनने असे माध्यम निर्माण केले ज्याद्वारे त्या वर्चस्वाचा नाश केला जाऊ शकतो.

होलीरूड येण्यापूर्वी, SNP ची स्थानिक सरकारी पातळीच्या पलीकडे कार्यकारी शक्ती धारण करण्याची शक्यता शून्य होती. कार्यकारी अधिकाराची कोणतीही शक्यता नसताना SNP ला कधीही वेटिंगमध्ये एक्झिक्युटिव्हसारखे दिसावे लागले नाही.

होलीरूडच्या आगमनाचा अर्थ असा होता की पक्षाला व्यावसायिकतेचा सामना करावा लागला. सत्ता चालवण्याच्या संधीने SNP ला आकार देण्यास भाग पाडले आणि, ॲलेक्स सॅल्मंडच्या नेतृत्वाखाली, स्कॉटिश संसदेच्या अवघ्या आठ वर्षानंतर ते सरकारमध्ये प्रवेश करू शकले.

2007 मध्ये कामगारांनी केवळ सत्ता गमावली नाही, तर त्यांची वैचारिक पायाभूत सुविधाही गमावली. वेस्टमिन्स्टरमध्ये सत्तेबाहेर असताना आणि टोरीने स्कॉटिश ऑफिसद्वारे शॉट्स कॉल केल्यावरही, लेबरच्या आव्हानात्मक निवडणूक स्थितीचा अर्थ असा होतो की युनियन्स, धर्मादाय क्षेत्र, चर्च आणि उर्वरित नागरी स्कॉटलंडमध्ये त्याचा व्यापक प्रभाव होता.

सत्तेत परत आल्यावर, ते आपल्या मित्रांना आणि सहयोगींना क्वांगो आणि सार्वजनिक क्षेत्रातील मंडळांमध्ये नियुक्ती देऊन बक्षीस देऊ शकते.

कामगार आता एका पिढीच्या चांगल्या भागासाठी कार्यालयाबाहेर आहे. इतके दिवस, जेव्हा ते स्कॉटिश सरकार चालवत होते, तेव्हा त्याला स्कॉटिश सरकार असेही म्हटले जात नव्हते. परिणामी, कामगार हे राजकीय तसेच निवडणूक अप्रासंगिक बनले आहे.

मे होलीरूड निवडणुकीत कामगार नेते अनस सरवर यांना कठीण प्रसंगाचा सामना करावा लागत आहे

निजेल फॅरेजच्या रिफॉर्म पार्टीला आता स्कॉटलंडमध्ये मते मिळवण्याची मोठी संधी आहे

एकेकाळी आपल्या मित्रांनी भरलेल्या त्या सर्व क्वांगो पोस्ट राष्ट्रवादीने त्यांच्या मित्रांसह भरल्या आहेत. तिसऱ्या क्षेत्राची वैचारिक दिशा फार पूर्वी SNP च्या बाजूने बदलली.

हे प्रश्न विचारते: उत्क्रांती, ते कशासाठी चांगले आहे? परिवर्तनवादी धोरणातील बदल कमी आहेत. धूम्रपान बंदीमुळे सिगारेटचा वापर कमी करण्यास मदत करून असंख्य लोकांचे जीव वाचले आहेत, परंतु हा कायदा वेस्टमिन्स्टर येथेही पास झाला नाही.

SNP युगात, आरोग्य, शिक्षण, औषधे आणि खरेदीचे परिणाम उत्तरोत्तर अधिक निराशाजनक झाले आहेत.

सरकारचा अजेंडा एकामागून एक फॅशनेबल कारणासाठी कैदी आहे, पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वाची हेटाळणी केली जाते, MSP आणि संसदीय छाननीची गुणवत्ता कधीही खालावली नाही आणि स्कॉटलंड स्वातंत्र्यावर कायमस्वरूपी घटनात्मक बंधनात अडकले आहे.

एका राजकीय आस्थापनेकडून दुसऱ्या राजकीय आस्थापनेकडे सत्ता हस्तांतरित करण्याचे अध्यक्षपद हे डिव्होल्युशनचे प्रमुख यश आहे.

त्या व्यतिरिक्त, मतदारांना आजच्या कामगार सरकारला संदेश पाठवण्याची उच्च-प्रोफाइल संधी देणे हेच खरे महत्त्व आहे.

जर एडिनबर्ग किंवा कार्डिफमध्ये संसद नसती, तर कामगार परिषद निवडणुकीतील वाईट रात्रीपेक्षा अधिक कशासाठी स्वत: ला तयार करत असेल, ही केंद्र सरकारची कालपरंपरा आहे.

परंतु होलीरूड आणि सेनेडमध्ये अनेक विधान शक्ती हस्तांतरित झाल्यामुळे, निषेधाच्या मतावर निवडून आलेल्या पक्षांना महत्त्वपूर्ण सत्ता चालवण्याची संधी आहे.

SNP ने स्कॉटलंडमध्ये कर वाढवण्यासाठी त्या शक्तीचा वापर केला आहे आणि वेल्समध्ये प्लेड सायमरूने असेच काहीतरी करण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते. वास्तविक जागतिक परिणाम केवळ राजकीय पक्षांसाठीच नाही तर सामान्य लोकांसाठी.

मी ‘पक्ष’ अनेकवचनी म्हणतो कारण टोरीज दोषी त्यांच्या वाट्याला पात्र आहेत.

विरोधी पक्षांतर्गत विकासाला विरोध केल्यानंतर, 2010 मध्ये डाऊनिंग स्ट्रीटमध्ये त्यांचे आगमन दमास्कसच्या रस्त्यावर शौलच्या योग्यतेच्या धर्मांतराची घोषणा करते आणि डेव्हिड कॅमेरॉनच्या सरकारने अतिरिक्त अधिकारांसह होलीरूडचा वर्षाव केला.

आता संसदेने रिफॉर्मला उजवीकडे मुख्य राजकीय शक्ती म्हणून कंझर्व्हेटिव्हज नष्ट करण्याची आणि पुनर्स्थित करण्याची पहिली मोठी संधी दिली आहे.

डिव्होल्यूशन हा एक सापळा होता, जो श्रमाने स्वतःसाठी ठेवला होता. यामुळे सामाजिक किंवा आर्थिक परिणाम सुधारले नाहीत, सार्वजनिक सेवांचा दर्जा वाढला नाही किंवा घटनात्मक प्रश्न सोडवला नाही.

याने जे केले ते SNP ला एका दारात पाय ठेवला अन्यथा पक्षाला व्यर्थ ठोठावावे लागले असते, प्रवेशासाठी भीक मागावी लागली असती.

श्रम स्वतःच्या निधनाचा लेखक आहे. SNP च्या उदयापासून दूर जाण्यासाठी आणि इंग्लिश टोरिझम आणि स्कॉटलंडच्या (सौम्य) अधिक सामाजिक-लोकशाही मतदारांमध्ये धोरणात्मक बफर तयार करण्यासाठी याने उत्क्रांतीला चालना दिली.

कंझर्व्हेटिव्ह अधिकाधिक अधिकार देऊन आणि होलीरूडला कायदेशीररित्या कायमस्वरूपी बनवण्यासाठी कायद्याचे पुनर्लेखन करून सामील झाले.

या मूर्खपणाचा आणि भ्याडपणाचा हिशेब मे महिन्यात येईल.

होलीरूड आणि कार्डिफमध्ये, श्रमिक-टोरी द्वंद्वाच्या राष्ट्रवादी आणि लोकप्रिय शत्रूंना ते काढून टाकण्याची आणि त्याऐवजी नवीन राजकीय वर्ग आणण्याची त्यांची पहिली विश्वासार्ह संधी मिळेल.

कॉमन्समध्ये साध्य करणे अधिक कठीण असे पराक्रम, परंतु जर विचलित संसद मतदारांना नवीन राजकीय नकाशा शक्य आहे हे स्पष्ट करू शकले तर त्याच्या पालांमध्ये वाऱ्याच्या जोरदार झुळकाचा फायदा होईल.

शेवटी, एखाद्या व्यक्तीला डिव्होल्यूशनचा उपयोग सापडला, परंतु त्याच्या गर्विष्ठ, आदर्शवादी वास्तुविशारदांच्या कल्पनेसारखे काही नाही.