स्टीफन डेस्ली: संरक्षण हा एक गंभीर व्यवसाय आहे… आणि आता वेळ आली आहे की SNP ने विद्यार्थी राजकारणापासून दूर राहून त्याला प्राधान्य दिले

इतकेच नव्हे तर, पक्षाच्या एका नेत्याने असे प्रतिपादन केले की त्याचे विरोधक ‘आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला धोका निर्माण करतात’, त्यामुळे संताप आणि निषेधाचे अनेक बातम्यांचे चक्र सुरू होईल.

तरीही रसेल Findlay च्या परिणाम बद्दल चेतावणी SNP 7 मे रोजी बहुमत मिळविल्याने तुटपुंजे नाही. हे खरे आहे की, राष्ट्रवादी या क्षणी इतर गोष्टींमुळे विचलित झाले आहेत, परंतु विश्वासार्हपणे मऊ डोके असलेले उदारमतवादी भाष्य देखील अप्रामाणिकपणे लॅकोनिक आहे.

असे असू शकते की Findlay मध्ये एक मुद्दा आहे?

खरं तर, त्याच्याकडे अनेक आहेत. प्रत्येक राजकारण्याने ‘स्कॉटलंडच्या संरक्षण व्यवसायांना पाठिंबा द्यावा’ असे तो म्हणतो तेव्हा तो बरोबर असतो आणि जेव्हा तो असे नमूद करतो की जे लोक या उद्योगात काम करतात ते ‘आपला देश आणि आपले मित्र देश सुरक्षित ठेवण्यास मदत करतात’.

स्वातंत्र्याच्या मागे लागून या उद्योगाला ‘उद्ध्वस्त’ झालेले पाहणे पसंत करणाऱ्या ‘क्षुद्र SNP राजकारण्यांचे’ घोषणा करताना ते बरोबर आहेत.

तथापि, मी आणखी पुढे जाईन. SNP सरकारने फक्त स्कॉटिश संरक्षण उद्योगाला पाठिंबा देण्यापेक्षा बरेच काही केले पाहिजे, त्याने या क्षेत्राच्या विस्ताराला मुख्य प्राधान्य दिले पाहिजे.

डाव्या विचारांची एक उथळ आणि मूर्ख विचारसरणी आहे जी संरक्षण आणि राष्ट्रीय सुरक्षेला ‘उजव्या विचारसरणी’ म्हणून पाहते. आरोग्य आणि शिक्षण हे ‘मऊ’ मुद्दे आणि डाव्यांचे कार्यक्षेत्र आहे या काही पुराणमतवाद्यांच्या गृहीतकाइतकाच हा गोंधळ आहे.

जो पक्ष आपली वैचारिक सुरक्षित जागा सोडण्यास नकार देतो तो कधीही चांगले शासन करण्याची आशा करू शकत नाही आणि जो देश स्वतःचे रक्षण करू शकत नाही तो देश अजिबात नाही.

स्टीफन डेस्ली लिहितात, स्कॉटलंड स्वतःला ब्रिटनची संरक्षण उत्पादन राजधानी बनविण्यास योग्य आहे

म्हणूनच होलीरूड निवडणूक मोहिमेत संरक्षणाची भूमिका शक्य तितकी मोठी असावी.

स्पष्टपणे सांगायचे तर, याचा अर्थ महत्त्वाकांक्षी एमएसपी राखीव बाबींमध्ये नाक खुपसतात असा नाही. आम्ही एक उद्योग म्हणून संरक्षणाबद्दल बोलत आहोत आणि स्कॉटलंडला या क्षेत्रात आघाडीवर होण्याची प्रचंड क्षमता आहे.

बचाव कशासाठी?

उत्तरे चौफेर आहेत. इराणमध्ये इस्लामिक हुकूमशाहीविरुद्ध अमेरिका-इस्रायलची कारवाई सुरू आहे. आपल्या देशाला रशियन युद्ध यंत्राच्या तावडीतून मुक्त करण्यासाठी युक्रेनियन लोकांचा धाडसी संघर्ष आहे. रशियन आक्रमणामुळे आर्क्टिक थिएटरलाही धोका आहे, ज्याला व्लादिमीर पुतिनचे सल्लागार पश्चिमेसाठी एक सामरिक कमकुवत बिंदू मानतात.

तैवानच्या नागरिकांविरुद्ध बीजिंगचे भांडखोर वक्तृत्व आहे, एक बेट राष्ट्र ज्यांचे लोक केवळ मुक्त आणि लोकशाही राहू इच्छित नाहीत तर ते सेमीकंडक्टरचे जगातील आघाडीचे निर्यातक आहेत ज्याशिवाय आमचे फोन आणि संगणक कार्य करू शकत नाहीत.

या राष्ट्राशी आपली एकजुटता जाहीर करणारी भव्य भाषणे आणि स्पोर्ट लॅपल पिन देणे किंवा ज्या शस्त्रास्त्रांच्या निर्मिती आणि विक्रीच्या आवश्यक व्यवसायात आपले हात घाण करण्यास नकार देताना त्यांच्या संकटांचा त्वरित आणि अनुकूलपणे निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो, तो नैतिकदृष्ट्या गंभीर नाही.

रशियन आक्रमणाविरुद्ध कीवचा लढा जो बिडेनच्या प्रशासनाच्या शस्त्रास्त्रांच्या पुरवठ्याबाबतच्या अनिश्चिततेमुळे अडथळा ठरला होता, परंतु युरोपच्या दयनीय साठ्यामुळे त्यास विलंब झाला.

खंड, आणि दुर्दैवाने यात ब्रिटनचा समावेश आहे, दुसरे महायुद्ध संपल्यानंतर अनेक दशके अमेरिकेच्या संरक्षणात्मक छत्राखाली आश्रय देण्यात घालवली आहेत. आम्ही आमचा खजिना सार्वजनिक सेवा आणि कल्याणासाठी बुडवला असताना, अमेरिकन लोकांचे कर डॉलर्स परकीयांचे हित जपण्यासाठी सर्वशक्तिमान लष्करी यंत्रणेला निधी पुरवत आहेत.

तरीही त्या व्यवस्थेत खरा तोटा तेच परदेशी आहेत.

आम्ही आत्मसंतुष्ट झालो आहोत, खात्री आहे की अंकल सॅम नेहमीच आमच्या कोपऱ्याशी लढतील, ज्याचा भ्रम आता मिस्टर ट्रम्प आणि त्यांचे साइडकिक मिस्टर व्हॅन्स यांच्याकडून उद्धटपणे वागला जात आहे. ते नाटोला अंडररायटिंग करून कंटाळले आहेत आणि युरोपियन लोकांनी युरोपचे रक्षण करण्यासाठी – आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे स्टंप अप – वाढवण्याची मागणी केली आहे.

सध्याच्या यूएस प्रशासनाबद्दल आपल्या सर्वांचे विचार आहेत परंतु ते किमान त्याच्या जागतिक दृश्याबद्दल आणि प्रवासाच्या दिशेबद्दल स्पष्ट आहे.

यामुळे युरोपची संरक्षणात्मक क्षमता वाढवण्याची गरज, खरोखरच निकड निर्माण होते. पोलंड आणि फिनलंडसह अनेक युरोपीय राष्ट्रांनी आधीच तसे करण्यास सुरुवात केली आहे.

पारंपारिक हार्डवेअर, सायबर, ड्रोन वॉरफेअर, कम्युनिकेशन्स प्लॅटफॉर्म आणि इतर अनेक क्षेत्रात नवीन बाजारपेठा उदयास येत आहेत.

या मागणीचा पुरवठा करण्याची संधी, जर ती योग्य प्रकारे घेतली आणि पूर्ण केली तर हजारो उच्च पगाराच्या नोकऱ्या निर्माण होऊ शकतात आणि आपल्या अर्थव्यवस्थेत परिवर्तनीय स्तरावरील गुंतवणूक आकर्षित करू शकतात. हे स्वतःला सुरक्षित आणि अधिक समृद्ध बनवण्याची संधी देते.

स्कॉटलंड का?

युद्धनौकांच्या निर्मितीच्या इतिहासासह, आणि यूकेच्या आण्विक संरक्षणाचे घर म्हणून, सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंटमधील कौशल्याचा उल्लेख न करता, स्कॉटलंड स्वतःला ब्रिटनची संरक्षण उत्पादन राजधानी बनविण्यास योग्य आहे.

साहजिकच, त्यासाठी यूके सरकारकडून सहकार्य आणि गुंतवणूक आवश्यक असेल परंतु सर्वप्रथम या मिशनवर विश्वास ठेवणाऱ्या स्कॉटिश सरकारची गरज आहे.

आर्थिक आणि धोरणात्मक अशा दोन्ही दृष्टीने स्कॉटलंड एक सर्वोच्च संरक्षण उत्पादक बनल्याच्या गुणवत्तेचे कौतुक करते.

मग पुन्हा, आपल्या राजकीय वर्गातील किती जण त्या दृष्टीने विचार करतात? त्यांच्यापैकी बरेच जण सहाव्या स्वरूपाच्या कॉमन रूमच्या खिडकीतून जग पाहतात. नेतृत्व, त्यांच्या दृष्टीने, स्कॉटिश हितसंबंधांचा पाठपुरावा करणे नाही तर नवीनतम बौद्धिक फॅशन काहीही असले तरी त्या हितसंबंधांची निराशा आहे.

अशाप्रकारे तेल आणि वायूने ​​समृद्ध स्कॉटलंड महाग इंधन आयात करत असल्याचे आढळून आले आणि ते अशा प्रकारे करत आहे ज्यामुळे पृथ्वीच्या पर्यावरणावर आपला परिणाम बिघडतो, ही संसाधने आपल्या स्वतःच्या तेलक्षेत्रातून काढण्याऐवजी.

याला अर्थातच काही अर्थ नाही, पण नंतर त्याचा अर्थ नाही. फडशा विचारधारा आणि कार्यक्षम राजकारणाच्या देवांना संतुष्ट करणे एवढेच महत्त्वाचे आहे.

स्कॉटलंडकडून होलीरूडकडून योग्य गोष्टी करण्याची अपेक्षा करणे हा गेल्या 20 वर्षांच्या SNP कुशासनानंतरच्या कटु अनुभवावर आशेचा विजय आहे, ज्यामध्ये बाह्य अहंकार आणि फ्रिंज अजेंडांनी जवळजवळ सर्व प्रगतीमध्ये अडथळा आणण्याचा कट रचला आहे.

शक्ती होती, संसाधने होती, पण राजकीय इच्छाशक्ती आणि योग्यता कधीच नव्हती. स्कॉटिश संसदेवर सामाजिक समस्या कायद्याचे वर्चस्व आहे (हेट क्राइम कायदा, लिंग ओळख सुधारणा विधेयक, सहाय्यक मृत्यू विधेयक) कारण, वादग्रस्त असले तरी, त्यांच्या परिणामांचा न्याय करण्यासाठी वापरलेले मेट्रिक्स कमी कठोर आहेत.

आर्थिक अजेंडा किंवा पायाभूत सुविधा किंवा उद्योगासाठी सज्ज असलेला वायब्स किंवा चांगल्या हेतूवर मोजता येत नाही. अशा गोष्टी परिणाम, कठोर संख्या, भौतिक सुधारणांची मागणी करतात. यापैकी काहीही होलीरूडचा मजबूत सूट नाही.

तरीसुद्धा, आपण ज्या दिशेने जाणे आवश्यक आहे तोच मार्ग आहे जो ब्रिटनचे संरक्षण मजबूत करेल, स्कॉटलंडची अर्थव्यवस्था वाढवेल आणि आपल्याला युरोपियन सुरक्षा क्षेत्राचा एक अपरिहार्य पैलू बनवेल.

हे यूके परदेशात संघर्षात अधिक सहभागी होण्यासारखे समानार्थी नाही. हे फक्त एक बाजार ओळखणे आणि त्याला विकणे आहे.

हे तेव्हाच घडू शकते जेव्हा जॉन स्वीनीने त्याच्या पक्षाच्या डाव्या आणि ग्रीन्सकडे पळापळ करणे थांबवले, जर ते इतके हताश नसतील तर ते धोकादायक ठरतील. इस्त्रायली विमानांना इंधन भरण्यासाठी उतरण्यास बंदी घालणे आणि अमेरिकन लोकांसोबत असेच करण्याची धमकी देणे, इस्रायली भागीदारांसोबत व्यवसाय करणाऱ्या स्कॉटिश कंपन्यांना सार्वजनिक निधी नाकारणे – हे लहान मुलाचे राजकारण आहे. सर्व तांडव, कोणतीही रणनीती नाही.

जर स्कॉटलंडला संरक्षण सामग्रीच्या अग्रगण्य उत्पादकांमध्ये आपले स्थान मिळवायचे असेल, तर त्याच्या स्थापनेने या क्षुल्लक गोष्टींना कमी करणे आवश्यक आहे, आमच्या सुरक्षा आणि आर्थिक कल्याणासाठी गंभीर वचनबद्धतेच्या बाजूने राजकारण केले पाहिजे.

अशाप्रकारचे राजकारण होलीरूडने आतापर्यंत अक्षम्य सिद्ध केले आहे, परंतु नवीन संसद ही भूतकाळाला तोडून टाकण्याची आणि स्कॉटलंडला पुढे नेण्याच्या दिशेने तात्पुरती पावले टाकण्याची संधी आहे.