स्टीफन डेस्ली: संसदेला कायम ठेवण्यासाठी मानके आहेत, त्यांनी प्रथम मंत्र्याला धक्काबुक्की केली… आणि एके दिवशी ते त्यावर पोहोचतील

त्याचा स्वरच त्याला दूर सारून गेला. लॉर्ड ॲडव्होकेटकडून त्याच्या गुप्त कायदेशीर ब्रीफिंगबद्दलचे प्रश्न त्यांनी बाजूला ठेवत असताना, जॉन स्विनीरसेल फिंडले आणि अनस सरवर यांच्या सूचकतेवर त्यांचा आवाज श्वासहीन संतापाने गडगडला.

त्यांना डोरोथी बेन, केसी, 40 वर्षांपासून सराव करत होते हे माहीत नव्हते का? की ती एक ‘उत्कृष्ट वकील’ होती? कायदा अधिकाऱ्याबद्दल फिंडलेच्या ‘पूर्णपणे तिरस्कारपूर्ण’ टिप्पण्यांमुळे तो ‘तिरस्कार’ झाला होता. या plebs तिच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह म्हणण्याचे किती धाडस आहे!

लॉर्ड ॲडव्होकेटच्या वतीने बचावासाठी न्यायालयीन हवा आहे – शांत, शेतकरी! – आणि पहिल्या मंत्र्यापेक्षा कोणीही अधिक बचावात्मक नाही. त्याने Findlay ला सांगितले – सुधारणा: तो Findlay वर गुरगुरला – की बेनला त्याचा ‘पूर्ण आत्मविश्वास’ आहे. मी पैज लावेन की ती करते. द पुराणमतवादी आणि श्रम लॉर्ड ॲडव्होकेटमध्ये अडकले आहे, परंतु मला शंका आहे की खरा घोटाळा मानणारा मी एकमेव व्यक्ती आहे की स्विनीने त्याच्या मुख्य फिरकी डॉक्टरांना चाचणीची माहिती दिली आहे.

बेनला कदाचित बरोबर किंवा चुकीचे वाटले असेल की न्यायालयाचा संभाव्य अवमान टाळण्याकरता हेड अप आवश्यक आहे, परंतु स्विनीने त्याच्या PR गुरूला लूपमध्ये आणले – आणि माहिती मिळाल्यानंतर 31 मिनिटांतच – राजकारणाचा उलगडा झाला.

स्विनीने सुचवले की त्यांच्या सल्लागारांना सांगावे लागेल कारण ‘त्या व्यक्ती माझ्या वतीने कार्य करतात आणि मला माहिती आहे ती माहिती असणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते थेट कार्यवाहीला धोका देत नाहीत’. जर तुमच्या अधिकाऱ्यांना गुन्हेगारी खटल्यांमध्ये अडथळा आणू नका असे सांगण्याची गरज असेल, तर तुम्ही खरोखरच चांगले अधिकारी शोधले पाहिजेत.

लॉर्ड ॲडव्होकेटच्या टीकेवर जॉन स्विनीने संतप्त प्रतिक्रिया दिली

एसएनपीचे माजी मुख्य कार्यकारी पीटर मुरेल यांच्यावरील आरोपांबद्दल प्रथम मंत्र्याला माहिती का देण्यात आली याबद्दल रसेल फिंडले यांनी काही विचित्र प्रश्न विचारले.

फाइंडले, केवळ एक असुधारित पत्रकार म्हणून निंदक, त्याच पृष्ठावर आहे: पहिल्या मंत्र्याला ‘निवडणुकीच्या वर्षात त्याचा राजकीय फायदा झाला’ हे माहित होते. विरोधी पक्षांच्या रूपाने स्वाइनीला आधीच राजकीय फायदा मिळतो तेव्हा ते अन्यायकारक दिसते.

पहिल्या मंत्र्याने ‘प्रथम KC मिस्टर थॉमस केर’ यांच्या मदतीसाठी प्रार्थना केली ज्याने त्या दिवशी सकाळी रेडिओ मुलाखतीत लॉर्ड ॲडव्होकेटचा जोरदारपणे बचाव केला. दुर्दैवाने, मिस्टर थॉमस रॉस, केसी, बेनच्या बाजूने उभे राहिले असताना, मिस्टर थॉमस केर ग्लासगोमधील रिफॉर्म कौन्सिलर आहेत, वकील नाहीत, आणि लवकरच लॉर्ड ॲडव्होकेटच्या बाजूने बोलण्याची शक्यता नाही.

बुधवारी जेव्हा एमएसपीने लॉर्ड ॲडव्होकेटला ग्रील केले तेव्हा प्रथम मंत्र्याने ‘भयानक पातळीच्या वागणुकी’ विरोधात चौकशी केली, तरीही त्यांनी टोरीजमधून फुंकर मारली आणि हसले जेव्हा त्यांनी उद्गार काढले: ‘आमच्याकडे या संसदेत आचारसंहिता आणि मानके कायम ठेवली आहेत!’ यापैकी एक दिवस, ते देखील ते पूर्ण करतील.

स्विनी हे एक हास्यास्पद पात्र आहे, स्वभावात आणि पात्रतेला अनुपयुक्त आहे, ज्याची भूमिका त्याने जवळजवळ अपघाताने मिळवली आहे, परंतु त्याच्या मूर्खपणामध्ये त्याचे मनोरंजन मूल्य आहे. फिंडलेच्या चौकशीत गडबडून, त्यांनी संसदेला आठवण करून दिली की लॉर्ड ॲडव्होकेट – मुख्य अभियोक्ता आणि सरकारी मंत्री – यांची दुहेरी भूमिका स्कॉटलंड कायदा 1998 मध्ये मांडण्यात आली होती आणि म्हणून जर त्यांना बदलायचे असेल तर टोरी नेत्याने स्वातंत्र्याचे समर्थन केले पाहिजे.

तुला वेड लागले आहे, यार! मी स्वातंत्र्यासाठी ऐकलेल्या सर्व प्रकरणांपैकी हे सर्वात कोनाडे होते. मी आतुरतेने वाट पाहत आहे Separation of Powers Enthusiasts च्या निर्मितीची होय साठी. लॉर्ड ॲडव्होकेटच्या भूमिकेत बदल करण्यासाठी स्कॉटलंड कायद्यात सुधारणा करणे (आणि ‘स्कॉटिश पार्लमेंट’ किंवा ‘डेव्होल्यूशन’चे सर्व संदर्भ हटवणे हाच एक अधिक योग्य उपाय आहे.

अनस सरवर यांनी लॉर्ड ॲडव्होकेटवर होलीरूडला विरोधाभासी पुरावे दिल्याचा आरोप केला आणि त्या बदल्यात स्विनीने कामगार नेत्यावर ‘सार्वजनिक क्षेत्रात तथ्यात्मक त्रुटी ठेवल्याचा’ आणि ‘कायद्याच्या नियमाचा ऱ्हास केल्याचा’ आरोप केला. सरवर हे SNP मंत्री कोण आहेत असे वाटते?

स्विनीने भुंकले की त्याचा विरोधक ‘लेबर पार्टीचे नेतृत्व करण्यास अयोग्य’ आहे, जे सुचवते की तो अलीकडे लेबर पार्टीबद्दलच्या बऱ्याच बातम्या चुकवत आहे. सरवर हे त्याच्या काही सहकाऱ्यांच्या तुलनेत नेड फ्लँडर्स आहेत.

फर्स्ट मिनिस्टर भडकलेल्या संतापावर भारी होते पण विश्वासार्ह स्पष्टीकरणांवर प्रकाश टाकला. लॉर्ड ॲडव्होकेटच्या वर्तनाचे अधिकार किंवा चूक काहीही असो, ती यापेक्षा चांगल्या बचावास पात्र आहे.