स्त्रीवादी पुस्तकावर दुसऱ्यांदा बंदी घालण्याचा प्रयत्न करणारे ट्रान्स कार्यकर्ते राष्ट्रीय ग्रंथालय कर्मचाऱ्यांसाठी ‘असुरक्षित आणि प्रतिकूल’ बनवल्याचा दावा करत आहेत.

ट्रान्स कार्यकर्ते स्कॉटलंडच्या नॅशनल लायब्ररीला स्त्रीवादी पुस्तकावर दुसऱ्यांदा बंदी घालण्याचा प्रयत्न करत आहेत आणि दावा करत आहेत की ते परत आल्याने इमारत कर्मचाऱ्यांसाठी असुरक्षित आणि प्रतिकूल जागा बनली आहे.

द मेलमध्ये प्रकाशक, शैक्षणिक, तसेच पुस्तक महोत्सव कर्मचाऱ्यांनी स्वाक्षरी केलेले एक खुले पत्र पाहिले आहे ज्यात लायब्ररीच्या मंडळाने ‘द वुमन हू वूड नॉट व्हीश्ट’ या सार्वजनिक आक्रोशानंतर त्वरित ‘कोर्स बदला’ अशी मागणी केली होती.

त्यात असे म्हटले आहे: ”आम्ही स्कॉटलंडच्या नॅशनल लायब्ररीतील विचित्र आणि ट्रान्स कर्मचाऱ्यांशी एकजुटीने उभे आहोत, ज्यांना अलिकडच्या काही महिन्यांत त्यांच्या कामाच्या ठिकाणी छळवणूक आणि धर्मांधतेला सामोरे जावे लागले आहे.

‘आम्ही लायब्ररीला तातडीने अभ्यासक्रम बदलण्याचे आवाहन करतो, सर्व कर्मचारी आणि अभ्यागतांना लायब्ररीमध्ये निर्भयपणे प्रवेश करता येईल याची खात्री करण्यासाठी एक मजबूत सार्वजनिक वचनबद्धता करावी.

‘आम्ही मंडळ आणि वरिष्ठ नेतृत्वाच्या निर्णयांच्या मालिकेचा निषेध करतो ज्यामुळे विचित्र, ट्रान्स आणि संबंधित कर्मचारी आणि लायब्ररीला भेट देणाऱ्यांसाठी प्रतिकूल वातावरण निर्माण झाले आहे.’

बेस्टसेलर, द्वारे निबंधांची मालिका महिला हक्क प्रचारकांसह जेके रोलिंग आणि माजी खासदार जोआना चेरी आणि सुसान डॅलगेटी आणि ल्युसी हंटर ब्लॅकबर्न यांनी संपादित केलेल्या नॅशनल लायब्ररीच्या शताब्दी प्रदर्शनात समाविष्ट करण्यासाठी लोकांनी निवडले.

परंतु या वर्षाच्या सुरुवातीला अनेक कर्मचाऱ्यांनी तक्रार केल्यानंतर पुस्तक काढून टाकण्यात आले आणि सार्वजनिकपणे पाहण्यावर बंदी घालण्यात आली. सप्टेंबरमध्ये, राष्ट्रीय ग्रंथपाल अमिना शाह यांना तीव्र सार्वजनिक प्रतिसादानंतर यू-टर्नमध्ये लाज वाटली.

नॅशनल लायब्ररीने पुस्तक मागे घेण्यासाठी ‘धमकी आणि अयोग्य’ वर्तन करणाऱ्या कर्मचाऱ्यांविरुद्ध शिस्तभंगाची कारवाई करावी, असा निष्कर्ष गेल्या महिन्यात एका अहवालात काढण्यात आला होता.

स्कॉटलंडच्या नॅशनल लायब्ररीतील महिला स्कॉटलंडसाठी ‘द विमेन हू वूड नॉट व्हीश्ट’ या पुस्तकासह

एडिनबर्गमधील स्कॉटिश संसदेच्या बाहेर महिला हक्कांच्या प्रदर्शनात लोकांचे सदस्य

पुस्तकाचे सहसंपादक लुसी हंटर ब्लॅकबर्न म्हणाले: “हे पत्र एका मोठ्या सांस्कृतिक संस्थेवर अपमानास्पद आणि अनुचित हल्ला आहे.

प्रदर्शनात पुस्तकाचा समावेश केल्याच्या परिणामाबद्दल आणि पुस्तक आणि त्याच्या लेखकांबद्दल निराधार आणि अपमानजनक टिप्पण्यांबद्दल अनेक विचित्र आणि निराधार दावे केले जातात.

‘स्कॉटलंडच्या सांस्कृतिक जीवनासाठी हा कोणताही मार्ग नाही.

‘ज्यांच्या विचारांशी तुम्ही असहमत आहात किंवा नापसंत आहात अशा लोकांचा आवाज दाबून टाका आणि तुमचा असा समाज उरला आहे जिथे फक्त एक लहान, सुसंबद्ध उच्चभ्रूंचा भरभराट होतो.

‘शैक्षणिक, वारसा, कला, साहित्यिक आणि सांस्कृतिक क्षेत्रातील’ असा दावा करणारे या पत्रावर स्वाक्षरी करणारे, सेन्सॉरशिपच्या विरोधात वाद घालणारे लोक असावेत. त्याऐवजी, ते स्वतःसाठी “सर्वसमावेशकतेचा” दावा करून त्याचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न करतात.’

गुरुवारी बोर्डाच्या बैठकीपूर्वी हे पत्र वरिष्ठ व्यवस्थापनाला देण्यात आले असून ते पहिल्या पुस्तक बंदीच्या परिणामावर चर्चा करतील अशी अपेक्षा आहे.

पुढे आलेल्या व्हिसलब्लोअरने असे का घडत आहे याचे स्पष्टीकरण असे सांगितले की अहवालात त्यांच्या वर्तनाबद्दल टीका केलेले कर्मचारी असे वातावरण निर्माण करण्याचा प्रयत्न करीत असतील ज्यामध्ये बोर्ड वरिष्ठ व्यवस्थापनाला शिस्त लावण्याचे आदेश देण्यास घाबरेल.

आम्ही हे उघड करू शकतो की ज्यांनी आपली नावे लेटर बॅकिंग कर्मचाऱ्यांना दिली आहेत त्यांच्यापैकी बऱ्याच जणांना कल्चर सेक्रेटरी अँगुस रॉबर्टसन यांच्या देखरेखीखाली स्कॉटिश सरकारद्वारे निधी उपलब्ध असलेल्या समस्याग्रस्त कला क्वांगो क्रिएटिव्ह स्कॉटलंडकडून सार्वजनिक पैसे मिळाले आहेत किंवा आहेत.

नॅशनल लायब्ररीने पुस्तक मागे घेण्यासाठी ‘धमकी आणि अयोग्य’ वर्तन करणाऱ्या कर्मचाऱ्यांविरुद्ध शिस्तभंगाची कारवाई करावी, असा निष्कर्ष गेल्या महिन्यात एका अहवालात काढण्यात आला होता.

त्यामध्ये एक ट्रान्स ‘कवी’ समाविष्ट आहे जो सर्वोच्च न्यायालयाने सिंगल सेक्स स्पेसवर निर्णय दिल्यानंतर काही दिवसांनी निषेध करताना मेगाफोनद्वारे किंचाळताना दिसले आणि इक्वॅलिटी नेटवर्कचे बोर्ड सदस्य, ज्याला स्कॉटिश सरकारच्या निधीमध्ये £600k मिळतात.

सेन्सॉरशिपच्या ताज्या प्रयत्नावर राजकारण्यांनी जोरदार टीका केली.

स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्ह डेप्युटी चेअरवुमन पाम गोसल एमएसपी म्हणाल्या: ‘हे शूर महिला हक्क प्रचारकांना शांत करण्याचा आणखी एक प्रयत्न आहे ज्यांनी त्यांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी दात आणि नखे लढले आहेत.

‘या पुस्तकाच्या लेखकांपैकी एक म्हणून, मला अभिमान वाटतो की ते शेवटी स्कॉटलंडच्या नॅशनल लायब्ररीमध्ये आहे, सुरुवातीला अपमानास्पदपणे वगळण्यात आले होते.

‘करदात्यांना धक्का बसेल की या पत्रावर स्वाक्षरी केलेल्या काही गटांना क्रिएटिव्ह स्कॉटलंड निधी मिळतो. सार्वजनिक पैसे मिळवणाऱ्यांनी केवळ त्यांच्या हक्कांसाठी उभ्या असलेल्या महिलांवर सेन्सॉर करण्याचा प्रयत्न करू नये.’

एमएसपी फर्गस इविंग म्हणाले: ‘लायब्ररी लोकांसाठी पुस्तक उपलब्ध करून देणं म्हणजे जीवन असुरक्षित बनवणं धोकादायक आहे ही कल्पना निंदनीय आणि निव्वळ हास्यास्पद आहे.

पृथ्वीवर ‘धोका’ कसा निर्माण होऊ शकतो ?

‘निश्चितपणे गंभीर समस्या तेव्हाच उद्भवतात जेव्हा सरकार पुस्तकांवर बंदी घालते किंवा जाळते – जेव्हा ते योग्यरित्या उपलब्ध करून देतात तेव्हा नाही. पूर्वीच्याला हुकूमशाही म्हणतात. नंतरची लोकशाही आणि भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य.

‘नॅशनल लायब्ररीच्या सीईओने आधी राजीनामा द्यायला हवा होता – आणि अक्कल प्रचलित आहे हे पाहण्यासाठी अध्यक्षांना हस्तक्षेप करावा लागला.

‘हा मूर्खपणा थांबवण्यासाठी स्कॉटिश सरकारने हस्तक्षेप केला पाहिजे – परंतु ते नक्कीच करणार नाहीत. जेव्हा जागृत ब्रिगेडच्या विक्षिप्त लहरींना थांबवण्याची वेळ येते तेव्हा – ‘एअर माइल्स एंगस’ -जॉबवर झोपलेला आहे.’

सह-संपादक सुसान डॅलगेटी म्हणाल्या: ‘नॅशनल लायब्ररीचे वर्णन आक्रमक महिलांच्या टोळक्याने असुरक्षित केले आहे, हे पुस्तक प्रदर्शनात परत गेल्यानंतर 5 सप्टेंबरपासून आम्ही सोशल मीडियावर किंवा वैयक्तिकरित्या पाहिलेल्या गोष्टींशी अगदी शून्य साम्य आहे.

‘कमेंट विभागात विनम्र आभार-सूचना देऊन, आणि कॅफे आणि दुकानात काही पैसे खर्च करून लायब्ररीत जाणाऱ्या महिलांची फक्त एक सतत चाल. त्यांच्यापैकी काहींनी पुस्तकांवर चर्चा करण्यासाठी कॅफेमध्ये मासिक बैठक सुरू केली आहे.

‘आम्हाला आशा आहे की स्कॉटलंडच्या नॅशनल लायब्ररीचे बोर्ड आणि वरिष्ठ व्यवस्थापक हे काय आहे ते पाहतील, मॅककार्थिझमचा एक प्रकार ज्याला यापुढे लादले जाऊ नये आणि त्याला समकालीन स्कॉटलंडमध्ये स्थान नाही.’

नॅशनल लायब्ररीने पुष्टी केली की त्यांना पत्राची एक प्रत मिळाली आहे परंतु टिप्पणी देऊ इच्छित नाही.

क्रिएटिव्ह स्कॉटलंडच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘विशिष्ट कारण किंवा मोहिमेला पाठिंबा देण्याचा कोणताही निर्णय हा प्रत्येक व्यक्तीचा किंवा संस्थेचा विषय आहे आणि क्रिएटिव्ह स्कॉटलंडपासून स्वतंत्र आहे.’