भारत बातम्या | संसद मार्ग निषेध प्रकरण: दिल्ली न्यायालयाने पोलीस कोठडी नाकारली, आरोपींना न्यायालयीन कोठडीत पाठवले
नवी दिल्ली [India]29 नोव्हेंबर (ANI): दिल्लीच्या पटियाला हाऊस कोर्टाने शनिवारी 8 आरोपींचा 7 दिवसांच्या पोलिस कोठडीचा अर्ज फेटाळला आणि त्यांना सोमवारपर्यंत न्यायालयीन कोठडी सुनावली.
त्यांच्या जामीन अर्जावरही सोमवारी सुनावणी होणार आहे. न्यायालयाने काल 9 आरोपींना जामीन मंजूर केला.
दिल्ली पोलिसांनी रविवारी पार्लमेंट स्ट्रीट पोलिस स्टेशनच्या बाहेरून 17 जणांना अटक केली होती.
त्यांच्यावर घोषणाबाजी आणि पोलिसांशी बाचाबाची केल्याचा आरोप आहे.
न्यायदंडाधिकारी प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) साहिल मोंगा यांनी पोलिस कोठडीची मागणी करणारी दिल्ली पोलिसांची याचिका फेटाळली आणि आरोपींना सोमवारपर्यंत न्यायालयीन कोठडी सुनावली.
चार आरोपींना ३ दिवसांच्या पोलीस कोठडीनंतर न्यायालयात हजर करण्यात आले.
आरोपींच्या रिमांडची मागणी करताना, दिल्ली पोलिसांनी सांगितले की, निषेधादरम्यान घोषणाबाजी केल्याप्रकरणी आरोपींची चौकशी करणे आवश्यक आहे.
न्यायालयाने म्हटले की, घोषणाबाजी करणे आणि माओवाद्यांचे समर्थन करणे हा कर्तव्यपथ पोलीस ठाण्यात दाखल केलेल्या एफआयआरचा विषय आहे. या एफआयआरमध्ये त्या गुन्ह्यांसाठी या आरोपींची चौकशी करता येणार नाही. तो दुहेरी धोका आहे.
जामिनाच्या सुनावणीदरम्यान, गुरकीरतचे वकील अहमद इब्राहिम यांनी गुरुवारी युक्तिवाद केला की ती निषेध किंवा भांडणात सामील नव्हती. आपली बहीण रावजोत हिला पोलिसांनी ताब्यात घेतल्याचे समजताच ती पोलीस ठाण्यात गेली. व्हिडिओमध्ये ती दिसत नाही.
दिल्लीच्या पटियाला हाऊस कोर्टाने गुरुवारी गुरकीरत कौर, रवज्योत कौर, क्रांती आणि अविनाश सत्यपती यांना 2 दिवसांची पोलिस कोठडी सुनावली आहे. तसेच 13 आरोपींना न्यायालयीन कोठडी सुनावण्यात आली आहे. 13 आरोपींपैकी
गुरुवारी 5 आरोपी पोलिसांच्या कोठडीची मागणी करताना, व्हिडीओमध्ये दिसणाऱ्या 3 आरोपींना पोलिसांनी अटक करायची असल्याने कोठडी आवश्यक असल्याचे सादरीकरण करण्यात आले.
दिल्ली पोलिसांनी असेही सादर केले होते की, तेथे फक्त 3 लोक नाहीत, आम्हाला माहित नाही की किती लोक आहेत. एक षडयंत्र आहे आम्ही तपास करत आहोत.
न्यायालयाने तपास अधिकाऱ्यांना विचारले होते की, “काही आरोपींना दुसऱ्या एफआयआरमध्ये अटक करण्यात आली आहे, हे तुम्ही का सांगत नाही? तुमच्या तपासाची व्याप्ती काय आहे?”
आरोपी प्रवास करत आहेत, कॉन्फरन्स आयोजित करत आहेत आणि महागडे मोबाईल फोन वापरत असल्याने निधीचा स्रोत पडताळणे आवश्यक आहे, असे सांगण्यात आले.
मिरपूड स्प्रेच्या जप्तीसाठी आणि अन्य आरोपींची ओळख पटविण्यासाठी कोठडी आवश्यक असल्याचे सादर करण्यात आले.
तपास अधिकाऱ्यांनी 12 आरोपींना न्यायालयीन कोठडी देण्याची मागणी केली. त्यांचे पत्ते पडताळलेले नाहीत, असे सादर करण्यात आले.
आरोपींच्या वकिलांनी कोठडीच्या अर्जाला विरोध केला होता. तो सादर केला होता, आणि पोलिस स्टेशनमध्ये विद्यार्थी आणि पोलिसांमध्ये हाणामारी झाल्याची ती मान्य प्रकरण आहे. या प्रकरणात पोलिस कोठडीची आवश्यकता नाही. आंदोलनस्थळी मिरची फवारणीचा वापर करण्यात आला नाही.
संपूर्ण परिसर सीसीटीव्ही फुटेजच्या निगराणीखाली असून अन्य आरोपींची ओळख पटवण्यासाठी पोलीस आरोपींच्या रिमांडची मागणी करत असल्याचेही सादर करण्यात आले. यावरून असे दिसून येते की पोलिसांना कबुलीजबाब काढायचे आहे, परंतु कायद्यात ते मान्य नाही.
वकिलांनी असा युक्तिवाद केला होता की पोलिस ज्या व्हिडिओवर अवलंबून आहेत ते कर्तव्यपथाच्या घटनेशी संबंधित आहे ज्यासाठी आधीच एफआयआर नोंदविला गेला आहे. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
