लिआम केर: SNP चा गुन्हेगारांबद्दल लज्जास्पद सॉफ्ट टच दृष्टीकोन पीडितांचा, जनतेचा आणि स्वतः न्याय व्यवस्थेचा विश्वासघात आहे

न्याय निःपक्षपातीपणे प्रशासित केला जातो आणि जनतेचे संरक्षण होते याची खात्री करण्यापेक्षा कोणत्याही सरकारसाठी काही मूलभूत कार्ये असतात.

आणि तरीही यात आणखी काही घोर अपयश आहेत SNP न्यायाप्रती त्यांचा मऊ-स्पर्श दृष्टीकोन, पीडितांना पाठिंबा देण्यामध्ये त्यांचे अपयश, हल्ले, अंमली पदार्थांचे गुन्हे आणि इतर गंभीर गुन्ह्यांकडे त्यांचा प्रासंगिक दृष्टीकोन आणि गुन्हेगारांशी सामना करण्यासाठी तुरुंगात पुरेशी क्षमता निर्माण करण्यात त्यांची निराशाजनक असमर्थता.

काल, न्याय सचिव अँजेला कॉन्स्टन्स यांनी कैद्यांसाठी स्वयंचलित रिलीझ पॉइंट कमी करण्याबाबत सल्लामसलत जाहीर केली तेव्हा त्यांच्या तिरस्काराच्या दृष्टिकोनाचे आणखी एक उदाहरण आमच्याकडे होते ज्यात अनेकांना त्यांच्या मूळ शिक्षेच्या 30 टक्के उपहासात्मक शिक्षा भोगल्यानंतर मुक्त केले जाईल.

तुरुंगाचे दरवाजे उघडण्याचे हे धोरण आधीच फसले आहे. 2024 च्या उन्हाळ्यात, SNP सरकारने शेकडो कैद्यांची लवकर सुटका केली.

गुन्हेगारांनी त्यांचे अनपेक्षित स्वातंत्र्य साजरे केल्याचे टीव्हीवरील बातम्यांचे वृत्त तुम्हाला आठवत असेल – आणि काही आठवड्यांच्या आत, त्यापैकी 10 टक्क्यांहून अधिक लोकांनी त्यांच्या सुटकेच्या अटींचे उल्लंघन केले होते आणि ते तुरुंगात परतले होते.

हे एक मजबूत संकेत होते की हे धोरण – जे सुश्री कॉन्स्टन्सने शेवटचा उपाय म्हणून सादर केले होते, आणि ज्याचे वर्णन आमच्या तुरुंगातील गंभीर गर्दीला आणीबाणीचा प्रतिसाद म्हणून केले गेले आहे – कधीही कार्य करणार नाही. तीन आठवड्यांत कारागृहांची क्षमता पुन्हा एकदा वाढली.

त्याची पुनरावृत्ती झालेली वस्तुस्थिती ही समस्या हाताळण्यास असमर्थतेचा पुरावा आहे.

ऑक्टोबरमध्ये, ती पुन्हा एकदा कैद्यांना लवकर रस्त्यावर येण्याची घोषणा करण्यासाठी संसदेत परतली – आणि यावेळी, येत्या काही महिन्यांत सुटकेच्या टप्प्यांसह, ही एक सतत रणनीती होती.

जॉन स्वीनीच्या SNP वर स्कॉटलंडच्या न्याय व्यवस्थेकडे ‘तुच्छतापूर्ण’ दृष्टिकोनाचा आरोप आहे.

सुश्री कॉन्स्टन्सने हे मान्य केले पाहिजे की हा तथाकथित उपाय जनतेला वाईट रीतीने खाली पाडतो, पीडितांचा अपमान करतो आणि संपूर्ण न्याय व्यवस्थेवरील विश्वासाला प्रचंड हानी पोहोचवतो.

काल, ती पुन्हा होलीरूड येथील चेंबरमध्ये उभी राहिली, रिलीझ पॉइंट 40 टक्क्यांवरून 30 टक्क्यांपर्यंत कमी करण्याचा प्रस्ताव मांडला.

संसदेने या प्रस्तावाला पाठिंबा दिल्यास, चार वर्षांपेक्षा कमी तुरुंगवासाची शिक्षा झालेल्या गुन्हेगारांना त्यांच्या शिक्षेच्या एक तृतीयांशपेक्षा कमी शिक्षा भोगून पुन्हा रस्त्यावर येण्याचा नियम होईल.

हे अयशस्वी झाल्यास तिला पर्याय काय आहे? मूळ वाक्याच्या 20 टक्के की दहा टक्के?

तो न्याय नाही. तो उपायही नाही. ही एक शरणागती आहे आणि तिच्या पक्षाची धोरणे अयशस्वी ठरली आहेत हे मान्य आहे.

परंतु न्याय सचिव दुप्पट होत आहेत, कारण कार्यालयातील राष्ट्रवादीच्या क्रमिक गैरसमजांमुळे तिला कोणताही पर्याय नाही.

स्कॉटलंडची तुरुंग सेवा खरोखरच प्रचंड दबावाखाली आहे. SNP च्या दुर्लक्षामुळे आणि समर्थनाच्या अभावामुळे कर्मचाऱ्यांचे मनोबल घसरत आहे. हिंसा आणि गर्दी ही स्थानिक आहेत.

मंत्री पुरुष कैद्यांना महिला इस्टेटमध्ये ठेवण्यासाठी न्यायालयात जाण्यास तयार आहेत, तर ते खोलीतील हत्तीकडे दुर्लक्ष करतात – त्यांच्या कार्यालयात असताना वर्षानुवर्षे वाढलेली गर्दी.

न्याय सचिव अँजेला कॉन्स्टन्स यांनी मंगळवारी होलीरूड येथे काही वाक्यांसाठी रिलीझ पॉइंट 40 टक्क्यांवरून 30 टक्क्यांपर्यंत कमी करण्याची योजना जाहीर केली.

या समस्येचे निराकरण करण्यात त्यांची असमर्थता, जी त्यांच्या दोन दशकांच्या सत्तेत स्पष्टपणे दिसून आली आहे आणि ती फार पूर्वीपासून हाताळली गेली पाहिजे होती, यामुळेच अशी व्यवस्था तयार करण्याचा सतत प्रयत्न केला जात आहे जी अभावग्रस्त असल्याचे दिसून आले आहे.

लवकर प्रकाशनाने स्पष्टपणे गर्दी संपलेली नाही. याने समस्या फक्त रस्त्यावर आणली आहे, जनतेला धोका दिला आहे आणि पीडितांचा विश्वासघात केला आहे.

ग्लासगो आणि हायलँड्स मधील नवीन तुरुंग, ज्याचा उद्देश या समस्येचे निराकरण करण्याच्या उद्देशाने होता, शेड्यूलपेक्षा अनेक वर्षे मागे आहेत आणि बजेटपेक्षा लाखो.

बर्लिनीला बदलण्यासाठी लागणारा खर्च आता मूळ अंदाजापेक्षा दहापट आहे यावर विश्वास बसत नाही. खर्च सुमारे एक अब्ज पौंड मारण्यासाठी सेट आहे आणि नवीन तुरुंग किमान आणखी तीन वर्षे उघडले जाणार नाही.

तसेच त्यात आवश्यक वाढीव क्षमतेसारखे काहीही असणार नाही – तथापि, न्याय सचिवांनी अभिमानाने सांगितल्याप्रमाणे, ते लँडस्केप गार्डन्स, बर्ड बॉक्स, कॉफी शॉप्स आणि इतर लक्झरींनी सुसज्ज असेल.

हे मऊ-स्पर्श दृष्टिकोनाचे लक्षण आहे जे बर्याचदा गुन्हेगारांना त्यांच्या बळींपेक्षा प्राधान्य देते.

जेव्हा SNP कायदा बनवण्याच्या टप्प्यावर पोहोचली तेव्हा आम्हाला फक्त नावाने बळी विधेयक देऊ करण्यात आले.

SNP ने ग्रूमिंग टोळ्यांच्या चौकशीसाठी स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्हचे आवाहन नाकारले. परंतु आम्ही प्रस्तावित केलेल्या उपायाची अंमलबजावणी करण्यातही ते अयशस्वी ठरले ज्यामुळे एखाद्यावर खटला न चालवण्याचा निर्णय घेतल्यास पीडितांना नेहमीच माहिती दिली जाईल आणि बचाव आणि फिर्यादी वकिलांमध्ये जेव्हा याचिकांचे सौदे होतात तेव्हा सर्व पीडितांना सूचित केले जाईल.

वास्तविक सुझानच्या कायद्याच्या आमच्या आवाहनाकडे त्यांनी कान वळवले, ज्याचा अर्थ ‘नो बॉडी, नो रिलीझ’ असा होतो.

25 वर्षांखालील शिक्षेबद्दल त्यांच्या मार्गदर्शक तत्त्वांसह हे सर्व एक तुकडा आहे, जे अत्यंत गंभीर शिक्षेसाठी दोषी ठरलेल्यांना कोठडीतील शिक्षा टाळतात.

नॉन-कस्टोडिअल वाक्यांवरील रेकॉर्ड अधिक मजबूत आहे असे नाही. सामुदायिक पेबॅक ऑर्डर अंतर्गत पूर्ण झालेले लाखो तास कधीही दिले गेले नाहीत.

कालचे विधान एका न्याय सचिवाने दिले होते ज्यांनी यापुढे या पदावर राहू नये. जर तिच्यात किंवा ‘प्रामाणिक जॉन’ स्वीनीकडे प्रामाणिकपणाचा औंस असता, तर फर्स्ट मिनिस्टरच्या स्वतंत्र सल्लागारांनी दोनदा मंत्रिपदाचा भंग केल्याचे आढळल्यानंतर तिने उडी मारली असती किंवा ढकलले असते.

स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्ह प्रयत्नांना रोखण्यासाठी अँजेला कॉन्स्टन्सने गेल्या वर्षी एका ग्रूमिंग गँग तज्ञाच्या मतांचे चुकीचे वर्णन करून संसदेची आणि देशाची दिशाभूल केली – स्कॉटिश बळींचा आवाज ऐकला गेला आणि धडा शिकला गेला याची खात्री करण्यासाठी – इंग्लंडमधील यूके सरकारने अनिच्छेने मान्य केलेल्या चौकशीसारखीच – चौकशी झाली.

बाल लैंगिक शोषण आणि शोषणाची स्कॉटिश चौकशी रोखण्यासाठी SNP एवढ्या लांबीपर्यंत का गेली हे एक गूढ आहे, परंतु न्याय सचिवांनी ॲलेक्सिस जेचे शब्द तिच्या कथनाला अनुरूप बनवण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे प्राध्यापकाने रेकॉर्ड दुरुस्त करण्याची मागणी करण्यासाठी तिच्याशी दोनदा संपर्क साधला.

मंत्रालयीन संहितेनुसार लवकरात लवकर चुका दुरुस्त केल्या पाहिजेत.

अँजेला कॉन्स्टन्स केवळ हे करण्यात अयशस्वी ठरली नाही, तर तिने वारंवार आपल्या कृतीची संसदीय छाननी टाळली आणि कनिष्ठ मंत्र्यांना तिच्या वतीने होलीरूड चेंबरमध्ये संगीताचा सामना करण्यास सोडले.

जॉन स्वीनी, जसे त्याने मायकल मॅथेसनने करदात्याला त्याच्या हॉलिडे रोमिंग चार्जसाठी बिल केले तेव्हा त्याने येथे पाहण्यासारखे काही नाही असा आग्रह धरला आणि एका चुकीच्या कॅबिनेट सचिवाचा बचाव केला.

जरी त्याच्या स्वतंत्र सल्लागारांनी अँजेला कॉन्स्टन्सच्या वर्तनाची चौकशी करण्याचे स्वतःवर घेतले आणि तिला संहितेच्या दोन उल्लंघनांसाठी दोषी आढळले – संसदेची दिशाभूल करणे आणि रेकॉर्ड दुरुस्त करण्यात अयशस्वी – त्याने तिला डिसमिस करण्यास नकार दिला.

जॉन स्वीनीच्या निर्णयासाठी आणि योग्य गोष्टी करण्याआधी पक्षपाती हितसंबंध ठेवण्याची त्याची प्रवृत्ती – यूकेच्या ब्रेकअपला प्रोत्साहन देण्याच्या त्याच्या ध्यासात दिसून आलेले एक वैशिष्ट्य.

अँजेला कॉन्स्टन्ससाठी, तिच्या पोर्टफोलिओमधील गंभीर आणि निदर्शक अपयशांच्या शीर्षस्थानी, ग्रूमिंग गँग्सने एका मंत्र्याला प्रामाणिकपणा आणि कुरघोड्यांचा अभाव दाखवला.

कालची घोषणा ही अयशस्वी धोरणाची हताश विस्तार होती. हे मान्य होते की SNP उद्देशाने तुरुंगाची व्यवस्था ठेवण्याची त्यांची मूलभूत जबाबदारी पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरली आहे.

हे पुष्टी होते की न्याय सचिवांचा रस्ता संपला आणि कल्पना संपली. हा पीडितांचा, जनतेचा आणि न्याय व्यवस्थेचा विश्वासघात होता. तो अपमान होता.