चर्च ऑफ इंग्लंडने गैरवर्तन सुनावणीच्या स्वयंचलित गुप्ततेचा पुनर्विचार केला पाहिजे, असे खासदार म्हणतात अँग्लिकॅनिझम

चर्च ऑफ इंग्लंडच्या चर्चच्या न्यायालयांच्या प्रस्तावांचा आपोआप गुप्तपणे घेण्यात आला आहे, यावर पुनर्विचार केला पाहिजे, असे संसदीय समितीने म्हटले आहे.

पाद्री आचार उपाय म्हणजे विद्यमान पाद्री शिस्तबद्ध उपाय पुनर्स्थित करण्याच्या उद्देशाने, ज्यावर पादरींविरूद्ध गंभीर किंवा लैंगिक गैरवर्तन केल्याच्या आरोपांवर उपाय म्हणून अपयशी ठरल्याबद्दल मोठ्या प्रमाणात टीका केली गेली आहे.

नवीन उपायांच्या अटींनुसार, जेव्हा पाद्रींविरूद्ध गैरवर्तन केल्याचा आरोप केला जातो तेव्हा “न्यायाधिकरण किंवा न्यायालय खासगी बसणार आहे ज्यात काही अटी पूर्ण केल्या जातात” विशिष्ट अटी पूर्ण केल्या जातात, जसे की प्रतिवादीने सार्वजनिक सुनावणीची विनंती केली आहे.

चर्चच्या समितीवर बसलेले खासदार आणि तोलामोलाचा चर्च प्रतिनिधींना सांगितले मंगळवारी की लोकांच्या सदस्यांनी नवीन प्रस्तावांबद्दल त्यांना चिंता व्यक्त केली होती.

समितीचे अध्यक्ष आणि न्यायालयांचे माजी प्रमुख एलिझाबेथ बटलर-स्लॉस यांनी साक्षीदारांना “सार्वजनिक ठिकाणी बसून पाहण्याचे आवाहन केले, कारण हा मुद्दा असा आहे की बर्‍याच लोकांनी उपस्थित केले आहे आणि मी चिंता व्यक्त करतो. कौटुंबिक न्यायालये खाजगी बसण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु आम्ही शक्यतो जेव्हा आम्ही सार्वजनिकपणे बसण्याचा प्रयत्न करतो.”

सरे हेथचे लिबरल डेमोक्रॅटचे खासदार अल पिंकर्टन म्हणाले की, “अपवाद वगळता ते खासगी आणि सार्वजनिकपणे एकापेक्षा जास्त भुवया उंचावले आहेत.” ते पुढे म्हणाले: “मला असे सुचवले आहे की मला असे सुचवले आहे की तुम्हाला कदाचित हा चुकीचा मार्ग मिळाला असेल.”

पूर्व विल्टशायरचे कंझर्व्हेटिव्ह खासदार डॅनी क्रूगर म्हणाले की, चर्च ऑफ इंग्लंडला इतर शिस्तीच्या यंत्रणेसह चरणातून बाहेर पडू शकेल. ते म्हणाले, “मला समज आहे की धर्मनिरपेक्ष जागेत सर्वात तुलनात्मक न्यायाधिकरण – ते वैद्यकीय चिकित्सकांच्या बाबतीत असो, अगदी पोलिस गैरवर्तन सुनावणी, बार, लष्करी न्यायालयीन सेवा – त्या प्रकरणातील डीफॉल्ट सेटिंग म्हणजे ही कार्यवाही सार्वजनिक होईल,” ते म्हणाले.

चर्चचे कायदेशीर सल्लागार एडवर्ड डॉबसन यांनी उपाययोजनांच्या वैशिष्ट्यावर विवाद केला. ते म्हणाले, “या गुप्त सुनावणी नाहीत. “या खासगी सुनावणी आहेत, जिथे पुरावा खाजगीपणे घेतला आहे आणि त्या दोन संकल्पनांमध्ये फरक करणे महत्वाचे आहे.”

ते म्हणाले की, चर्च ऑफ इंग्लंडच्या विधानसभेने जनरल सायनॉडने सर्वसाधारणपणे सुनावणीसाठी दुरुस्ती नाकारली होती. ते म्हणाले, “विशेषत: मुलांच्या हितसंबंधांना, असुरक्षित प्रौढ, पुरावे देणारे, उत्तम प्रकारे भेटले गेले आणि व्यापक गोपनीयतेसह पुरावा उत्तम प्रकारे साध्य झाला,” तो म्हणाला.

क्लाइव्ह स्कोव्हन, ज्याने दुरुस्ती हलविलीम्हणाले: “माझे मत असे आहे की, प्रस्थापित चर्चच्या पादरींच्या आचरणात आणि न्यायालयीन कार्यवाहीसंदर्भात मोकळेपणा आणि पारदर्शकतेचे सध्याचे वातावरण यांच्यात अस्सल लोकांच्या हितामुळे सर्वसाधारणपणे सुनावणी सार्वजनिकपणे असावी जोपर्यंत न्यायाधिकरणाला असे वाटत नाही की ते खासगी राहण्याचे एक चांगले कारण आहे.”

ते म्हणाले की, त्यांची दुरुस्ती नाकारली गेली असली तरी, “संपूर्णपणे नवीन उपाय म्हणजे सध्याच्या कायद्यात मोठी सुधारणा आहे” आणि त्यांना आशा आहे की संसद त्याला मंजूर करेल.

त्यानुसार कार्यवाहीची मिनिटे जेथे स्कॉवेनची दुरुस्ती नाकारली गेली, तेथे जनरल सिनॉडच्या समितीने “सामान्य वैद्यकीय परिषदेच्या सुनावणीसारख्या इतर व्यावसायिक न्यायाधिकरण, रुग्णांच्या माहितीच्या गोपनीयतेमुळे खासगी बसतात” यावर चर्चा केली.

तथापि, जीएमसीच्या प्रवक्त्याने सांगितले की हे चुकीचे आहे आणि जीएमसीने सुनावणी घेतली नाही. प्रवक्त्याने सांगितले की जेव्हा जीएमसीला डॉक्टरांविषयी चिंता होती, तेव्हा वैद्यकीय अभ्यासक न्यायाधिकरण सेवेला पुरावा सादर केला गेला आणि अशी सुनावणी साधारणपणे सार्वजनिक होती.

हाऊस ऑफ सर्व्हायव्हर्सचे प्रवक्ते, कारकुनी अत्याचाराच्या बळी ठरलेल्या मोहिमेचे गट, म्हणाले: “प्रारंभिक बिंदू म्हणून गुप्तता हा एक चांगला देखावा नाही. अशा परिस्थिती आणि वेळा आहेत जिथे खासगी सुनावणी मागितली जाऊ शकते. परंतु ब्लँकेट पध्दतीऐवजी प्रत्येक परिस्थितीत त्याचा अधिक चांगला निर्णय घ्यावा.”

प्रवक्त्याने भर दिला की या गटाचा विश्वास आहे की चर्च ऑफ इंग्लंडचा विश्वास आहे की माहिती स्वातंत्र्य कायद्याच्या अधीन असावे, ज्यामधून ते रोगप्रतिकारक आहे. ते म्हणाले, “चर्च ऑफ इंग्लंड खूपच गुप्ततेमुळे दूर गेले आहे. पारदर्शकतेचा अभाव, उत्तरदायित्वाचा अभाव, अत्यंत वरिष्ठ स्तरावर बर्‍याच समस्या आहेत.”