हवामान बदलाच्या योगदानावरून ब्रिटनवर दावा करण्यासाठी यूएन कोर्टाने गरीब राष्ट्रांना पूर मिळविला

त्याच्या योगदानाबद्दल यूकेवर दावा दाखल केला जाऊ शकतो हवामान बदल कोर्टाच्या निर्णयानंतर देश त्यांच्या उत्सर्जनासाठी जबाबदार आहेत.

आंतरराष्ट्रीय न्यायाधीश म्हणाले की, राष्ट्रांना हवामान करारांचे पालन करणे बंधनकारक आहे आणि असे करण्यात अयशस्वी होणे म्हणजे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भंग होता.

हा निर्णय बंधनकारक नसला तरी जागतिक स्तरावर कायद्यावर परिणाम होण्याची शक्यता आहे आणि यूकेसारख्या देशांविरूद्ध कोर्टाच्या खटल्यांच्या मालिकेसाठी पूर वाढू शकेल.

सल्लागार असूनही, अशी भीती आहे की ती कायद्यात अंतर्भूत केली जाऊ शकते श्रमकोण, Attorney टर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर यांच्या मार्गदर्शनाखाली आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल ‘वैचारिक वेड’ आहे. टोरीज काल रात्री चेतावणी दिली.

अमेरिका आणि सारख्या मोठ्या प्रदूषकांवर हवामान बदलामुळे प्रभावित लहान राष्ट्रांच्या विजयाच्या रूपात प्रचारकांनी या निर्णयाचे स्वागत केले. चीन?

कोर्टाचे अध्यक्ष न्यायाधीश युजी इवासावा म्हणाले: ‘हवामानाचे रक्षण करण्यासाठी योग्य कारवाई करण्यात एखाद्या राज्याचे अपयश … आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील चुकीची कृत्य होऊ शकते.’

पर्यावरणीय वकिलांनी सांगितले की हवामान बदलामुळे न्यायालयीन खटल्यांमध्ये या निर्णयामुळे वाढ होईल.

ग्रीनपीसचे कायदेशीर सल्ला डॅनिलो गॅरिडो म्हणाले: ‘जागतिक स्तरावर हवामान उत्तरदायित्वाच्या नव्या युगाची ही सुरुवात आहे.’

कोर्टाच्या निर्णयामुळे यूकेवर त्याच्या योगदानावर दावा दाखल केला जाऊ शकतो की कोर्टाच्या निर्णयानंतर असे म्हटले आहे की देश (जसे की वानुआटू, सायकललाइन पीएएम नंतर चित्रित केलेले) त्यांच्या उत्सर्जनासाठी जबाबदार आहेत.

हवामान कार्यकर्ते आणि प्रचारक आंतरराष्ट्रीय न्यायाच्या न्यायालयाच्या बाहेर प्रात्यक्षिक करतात

अमेरिका आणि चीनसारख्या मोठ्या प्रदूषकांवर हवामान बदलामुळे प्रभावित लहान राष्ट्रांच्या विजयाच्या रूपात प्रचारकांनी या निर्णयाचे स्वागत केले.

सेंटर फॉर इंटरनॅशनल एन्व्हायर्नमेंटल लॉ येथे सेबॅस्टियन ड्यूक यांनी राष्ट्रांवर खटला भरण्याची शक्यता व्यक्त केली. ते म्हणाले, ‘जर राज्यांकडे हवामान हानी रोखण्यासाठी कायदेशीर कर्तव्ये असतील तर त्या हानीच्या पीडितांना निवारण करण्याचा अधिकार आहे,’ ते म्हणाले.

आणि लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्सच्या हवामान खटल्याच्या तज्ज्ञ जोआना सेटझर यांनी स्काय न्यूजला सांगितले की, या निर्णयामुळे ‘योग्य आणि प्रभावी हवामान परतफेड करण्याची गरज आहे’.

हे हेगमधील आयसीजेने ऐकले आहे आणि त्यात countries countries देश, १०,००० पृष्ठे कागदपत्रे, १ judges न्यायाधीश आणि डिसेंबरमध्ये दोन आठवड्यांच्या सुनावणीचा समावेश आहे.

आपल्या निर्णयामध्ये, संयुक्त राष्ट्रांच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, ज्या देशांनी त्यांच्या हवामान जबाबदा .्यांचा भंग केला आहे अशा देशांवर दावा दाखल केला जाऊ शकतो ज्यामुळे हे सिद्ध होऊ शकते की परिणामी त्यांना नुकसान झाले आहे.

श्री इवासावा म्हणाले. ‘ठोस उत्सर्जन कमी करण्याचे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी राज्यांनी सहकार्य केले पाहिजे. इतर मानवी हक्कांच्या आनंद घेण्यासाठी स्वच्छ, निरोगी आणि टिकाऊ वातावरणाचा मानवी हक्क आवश्यक आहे. ‘

हवामान बदलांमुळे प्रभावित पॅसिफिक बेटांमधील कायद्याच्या विद्यार्थ्यांनी आणलेल्या या प्रकरणात दोन प्रश्नांची उत्तरे दिली गेली – हवामानाचे रक्षण करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार देशांवर काय जबाबदा .्या आहेत आणि ज्या कायदेशीर परिणामास तोडले गेले आहे त्यांना कोणत्या कायदेशीर परिणामाचा सामना करावा लागला. यूकेसह श्रीमंत देशांनी असा युक्तिवाद केला की २०१ Paris च्या पॅरिस करारासारख्या विद्यमान कराराचा उपयोग त्यांच्या जबाबदा .्या ठरवण्यासाठी केला पाहिजे.

परंतु पॅसिफिकमधील वानुआटु सारख्या विकसनशील राष्ट्र आणि बेट राज्ये असा युक्तिवाद करतात की तेथे कायदेशीर-बंधनकारक उपाययोजना अधिक मजबूत असाव्यात आणि त्यांना दुरुस्ती मागितली पाहिजे. कोर्टाने असा निर्णय दिला की विकसनशील देशांना हवामान बदलांच्या परिणामासाठी नुकसान भरपाई करण्याचा अधिकार आहे, जसे की नष्ट झालेल्या इमारती आणि पायाभूत सुविधा किंवा नुकसान भरपाईचा दावा करू शकतात.

तथापि, कोर्टाने म्हटले आहे की या जबाबदा .्या कधी येतील हे ठरविण्याशी संबंधित नाही आणि औद्योगिक क्रांतीकडे परत जाणा historical ्या ऐतिहासिक उत्सर्जनावरून देशांवर दावा दाखल करावा लागतो.

पुराणमतवादींनी असा इशारा दिला आहे की कामगार (अटर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर अंतर्गत, चित्रात) आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल ‘वैचारिक वेड’ आहे

सरकारच्या सूत्रांनी यावर भर दिला की यूकेला दुरुस्ती देण्याचे कोणतेही बंधन आहे, वकिलांनी चाचणी घेण्याची शक्यता आहे.

परराष्ट्र कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘तपशीलवार भाष्य करण्यापूर्वी या तपशीलवार, बंधनकारक, सल्लागार मतांकडे पाहण्यास वेळ लागेल. ब्राझीलसह सीओपी 30 ची तयारी केल्यामुळे ब्राझीलसह अधिक महत्वाकांक्षा आणि कृतीसाठी अटी तयार करण्यासाठी आम्ही जवळून सहकार्य करत राहू. ‘

बंधनकारक नसतानाही, मागील आयसीजेचे निर्णय यूकेसह सरकारांनी अंमलात आणले आहेत, जसे की मागील वर्षी चॅगोस बेटांना मॉरिशसकडे पाठिंबा देण्याचे मान्य करणे.

सावलीचे परराष्ट्र सचिव प्रीति पटेल यांनी कोर्टाच्या हवामान निर्णयाचे वर्णन ‘मॅड’ असे केले आणि ते पुढे म्हणाले: ‘आयसीजेने आपला मुख्य हेतू गमावला आहे आणि आता वैचारिक व्यायामावर आधारित राजकीय मोहिमे आणि बँडवॅगनमध्ये सामील होत आहे … आणि राष्ट्रीय सरकारांच्या सार्वभौम हक्कांचा नाश करीत आहे.

‘आम्ही कामगारांना प्रथम ब्रिटनची आवड निर्माण करण्याचे आव्हान देतो आणि या हास्यास्पद सल्लागार निर्णयावर कार्य करण्याचा त्यांचा हेतू नाही हे स्पष्ट केले.’