हायकोर्टाच्या युद्ध गुन्ह्यांमधील फ्यूरियस एसएएस सैन्याने वरिष्ठ न्यायाधीशांनी ‘बेकायदेशीरपणे’ अभिनय केल्याचा आरोप केला.

उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी त्यांना सुनावणीस उपस्थित राहण्यास बंदी घातल्यानंतर एसएएस सैनिकांनी कायदेशीर लढाई सुरू केली आहे.

त्यांनी लॉर्ड जस्टिस हॅडन-कॅव्हवर ‘बेकायदेशीरपणे’ अभिनय आणि ‘ओपन जस्टिस’ चे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला आहे.

न्यायाधीश रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिसच्या चौकशीचे प्रमुख आहेत. एसएएसने केलेल्या दाव्यांकडे युद्ध गुन्हे मध्ये अफगाणिस्तान?

डिफेन्स मंत्रालयाच्या साक्षीदार कायदेशीर संघ (एमओडीडब्ल्यूएलटी) च्या माध्यमातून सैनिकांनी हॅडन-कॅव्हच्या निर्णयाच्या न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी अर्ज केला आहे.

मेलचा एसएएस विश्वासघात केल्यामुळे नाट्यमय हालचाल होते न्यायालयांद्वारे दिग्गजांवरील गैरवर्तन?

आयआरएशी लढा देणा s ्या एसएएस सैनिकांना कोरोनरने केलेल्या निर्णयानंतर खुनाच्या आरोपाचा सामना करावा लागू शकतो उत्तर आयर्लंड?

त्यांच्या कारणामुळे मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक पाठिंबा निर्माण झाला आहे. ज्येष्ठांना त्रासांच्या काळापासून संरक्षण करण्यासाठी फक्त 200,000 पेक्षा कमी लोकांनी ऑनलाइन याचिकेवर स्वाक्षरी केली आहे.

हॅडन-कॅव्हसह एसएएसची पंक्ती मेलद्वारे पाहिलेल्या कायदेशीर कागदपत्रांमध्ये तयार केली गेली आहे. चित्रित, एसएएस ऑपरेशन्सचे फोटो फेसबुकवर पोस्ट केले

सर चार्ल्स हॅडन-कॅव्हला बेकायदेशीरपणे अभिनय केल्याचा न्यायाधीशांनी न्यायाधीशांवर ‘युद्ध गुन्हे’ या चौकशीचे नेतृत्व केले.

चौकशीत मागील साक्षीदारांमध्ये माजी दिग्गज मंत्री जॉनी मर्सर यांचा समावेश आहे

काल रात्री, ब्रिटिश सैन्याचे माजी कमांडर कर्नल हमीश डी ब्रेटन-गॉर्डन म्हणाले: ‘या तीव्रतेचे अत्यावश्यक आरोप योग्य तपासणी केल्या आहेत.

‘एसएएसच्या कायदेशीर प्रतिनिधींना सैनिकांच्या हिताचे रक्षण करायचे आहे. अज्ञात खात्यांना किती वजन दिले जाऊ शकते यावर प्रश्न विचारणे देखील योग्य आहे. ‘

अफगाणिस्तानशी संबंधित स्वतंत्र चौकशी लंडनमधील उच्च न्यायालयात दोन वर्षांपासून बसली आहे आणि २०२27 च्या आधी निकाल परतावा अपेक्षित नाही.

80 किंवा त्याहून अधिक निशस्त्र अफगाण असल्याचे सुचविणारे पुरावे समोर आल्यानंतर हे आदेश देण्यात आले होते २०१० ते २०१ from पर्यंत एसएएस सैनिकांनी अंमलात आणले?

प्रत्यक्षदर्शी पुरावा मिळविण्याच्या प्रयत्नात, हॅडन-कॅव्हने व्हिसलब्लोवर्स कोर्टात इतर कोणाशिवायही साक्ष देऊ शकतात, सांगाडा कायदेशीर संघासाठी वाचवू शकतात.

सैनिकांना, ज्यांपैकी काहींना खुनाच्या संभाव्य आरोपांचा सामना करावा लागला आहे, असा युक्तिवाद केला आहे की यामुळे पुरावा न जोडता आणि चेहरा मोलाचा विचार केला जाऊ शकतो.

ग्रीन सुनावणी म्हणून ओळखल्या जाणा .्या गुप्त सत्रांनी झोपेत असताना एसएएस सैनिकांनी तालिबानच्या संशयिताला गोळ्या घालताना ऐकले आहे.

सशस्त्र संघर्षाच्या कायद्यांनुसार आणि सैनिकांच्या गुंतवणूकीच्या नियमांनुसार त्याला अटक करुन ताब्यात घेण्यात आले पाहिजे.

न्यायाधीशांच्या सत्ताधारी चौकशी अधिनियम 2005 चा भंग केल्याचा दावा मोडव्ल्टने केला आहे.

हे कायदे नंतर फौजदारी शुल्काचा सामना करू शकतात अशा साक्षीदारांच्या कायदेशीर हक्कांचे रक्षण करतात.

रणांगणावरील त्यांच्या कृतींबद्दल वारंवार ऐतिहासिक तपासणीबद्दल लंडनमध्ये दिग्गजांनी निषेध केला आहे. मेलच्या एसएएस स्टॉप द विश्वासघात मोहिमेने या समस्यांवर प्रकाश टाकला आहे.

एसएएसची सर्वात प्रसिद्ध कृती १ 1980 in० मध्ये झाली जेव्हा लंडनमधील इराणी दूतावासात सहा दिवसांच्या वेढा संपल्यावर दहशतवादविरोधी संघाने इराणी दूतावासात हल्ला केला.

ऑस्ट्रेलियन एसएएसचा माजी सैनिक बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ (वय 46) यांनी अलीकडेच युद्धाच्या गुन्ह्यांचा आरोप केल्यानंतर त्याचे नाव साफ करण्यासाठी कायदेशीर कारवाई गमावली.

एसएएस ‘प्रसिद्ध बोधवाक्य’ हू हिम्मत ‘आहे. परंतु सैनिकांचे म्हणणे आहे की न्यायालयांद्वारे त्यांच्यावर अन्यायकारक वागणूक दिली जात आहे.

दुसर्‍या वरिष्ठ न्यायाधीशांद्वारे सुनावणी घेतलेल्या न्यायालयीन पुनरावलोकन अर्जामुळे आधीच लांबलचक चौकशी थांबू शकते.

प्रभावित एसएएस सैनिकांपैकी काही अद्याप सेवा देत आहेत, काही सेवानिवृत्त आहेत.

हॅडन-कॅव्हसह एसएएसची पंक्ती मेलद्वारे पाहिलेल्या कायदेशीर कागदपत्रांमध्ये तयार केली गेली आहे.

कागदपत्रांमधून हे उघडकीस आले आहे की ‘साक्षीदारांनी ही चौकशी संपर्क साधली होती, ज्यांना केवळ उपस्थित कोणीही नसलेले आणि संपूर्ण अनामिकपणाच्या अटींवर पुरावा देण्यास तयार होते’.

हे चालूच आहे: ‘विशेषत: एखाद्या व्यक्तीच्या डोक्यात गोळी झाडून जेव्हा ते झोपले होते तेव्हा हेतुपुरस्सर अटकेच्या कारवाईच्या वेळी एखाद्या प्रसंगी पुरावे आहेत.

एसएएस ‘फारच कमी, जर वजन नाही तर’ गुप्त सुनावणीत पुरविल्या जाणार्‍या ‘अनस्टेस्टेड’ पुराव्यांना दिले जाऊ नये, असे एसएएस म्हणतात.

रेजिमेंटमध्ये असे म्हटले आहे की हॅडन-कॅव्हच्या ‘ओपन जस्टिसच्या तत्त्वापासून दूर नाही’ असा निर्णय.

एसएएसची मागणी आहे की न्यायाधीशांनी सर्व पक्षांना ‘निष्पक्षतेचे मानक’ लागू केले आहे, ज्यात सैनिक तसेच मृताच्या अफगाण नातेवाईकांचा समावेश आहे.

व्हिसलब्लोवर्सने दावा केला की त्यांची ओळख उघडकीस आली तर त्यांचे जीवन धोक्यात येईल असा दावा केल्यावर परिस्थिती उद्भवली.

रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिसच्या सुनावणीने विशेष दलाचे कमांडर, लष्करी पोलिस अधिकारी आणि सरकारी मंत्र्यांकडून पुरावा घेतला आहे.

संरक्षण मंत्रालयाचा एक भाग म्हणून एसएएस चौकशीत एक मुख्य सहभागी आहे.

काल रात्री, अफगाणिस्तानशी संबंधित स्वतंत्र चौकशीचे प्रवक्ते म्हणाले: ‘चौकशीच्या विरोधात आणलेल्या न्यायालयीन पुनरावलोकनाची आम्हाला जाणीव आहे.

‘कार्यवाही होत असताना टिप्पणी देणे योग्य ठरणार नाही.

‘संदर्भ अटींशी संबंधित बाबींचा शोध घेण्याचे महत्त्वाचे काम चौकशी सुरू ठेवेल.’

संरक्षण मंत्रालयाने म्हटले आहे: ‘न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी कार्यवाही सुरू करण्याचा अधिकार आम्ही ओळखतो.

‘जगभरातील शौर्याने लढा देणा our ्या आमच्या विशेष सैन्याने नव्हे तर विभागाला आपल्या लोकांचा योग्य अभिमान आहे.

‘आम्ही चौकशीला पुरावा देण्यासाठी पुढे आलेल्या आमच्या कर्मचार्‍यांना आणि दिग्गजांना पाठिंबा देत आहोत. आम्ही चौकशी आणि त्याच्या तपासणीस देखील समर्थन देतो. ‘