हॅरीने धर्मादाय संस्थेने केलेल्या ‘आक्षेपार्ह आणि हानीकारक दाव्यांवर’ प्रत्युत्तर दिले कारण प्रिन्सने सेन्टेबेलवर ‘विपरित मीडिया मोहीम’ चालवल्याचा आरोप केल्यामुळे त्याला शोधण्यात मदत झाली

प्रिन्स हॅरीने आफ्रिकन धर्मादाय संस्थेद्वारे उच्च न्यायालयाच्या मानहानीच्या दाव्यात त्याच्याविरुद्ध दाखल केलेले दावे ठामपणे नाकारले आहेत परंतु बोर्डरूमच्या लढाईनंतर सनसनाटीपणे सोडले.

द ड्यूक ऑफ ससेक्स ‘त्यांच्या विरोधात प्रतिकूल मीडिया मोहीम’ चालवल्याचा सेंतेबाले यांनी केलेल्या दाव्यामुळे ‘खोटी कथा प्रसारित झाली’ हे ‘आक्षेपार्ह आणि हानीकारक’ होते.

धर्मादाय मंडळाचे विश्वस्त मंडळ त्याच्यावर आणि त्याच्या माजी इक्वेरी मार्क डायरवर खटला भरत आहे, जे चॅरिटीचे विश्वस्त म्हणूनही बाहेर पडले होते, 24 मार्च रोजी ‘बदनामी – बदनामी आणि निंदा’ म्हणून सूचीबद्ध केलेल्या दाव्यात.

दोन्ही पुरुषांच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘ते हे आक्षेपार्ह आणि हानीकारक दावे स्पष्टपणे नाकारतात.’

ड्यूकचा उत्साही प्रतिसाद हे स्पष्ट लक्षण आहे की त्याने आपल्या आईच्या सन्मानार्थ त्यांनी सहस्थापित केलेल्या धर्मादाय संस्थेला ‘ऑपरेशनल व्यत्यय आणि प्रतिष्ठेची हानी’ झाल्यास कोणत्याही सूचनेशी लढण्यासाठी तो कटिबद्ध आहे. राजकुमारी डायना2006 मध्ये.

सोबत राहणाऱ्या तरुणांना आधार देण्यासाठी सेंटेबेलची स्थापना करण्यात आली होती एचआयव्ही आणि लेसोथो आणि बोत्सवानामधील एड्स आणि हॅरीच्या हृदयाच्या जवळ असल्याचे ओळखले जाते.

त्याने त्याच्या नो-होल्ड्स बॅरर्ड स्पेअर स्पेअरच्या नफ्यातून चॅरिटीला £1.2 दशलक्ष अतिरिक्त देणगी देखील दिली.

परंतु त्याच्या अध्यक्षा सोफी चंदौका यांच्याशी झालेल्या वादानंतर नियंत्रणासाठी कडवा सार्वजनिक सत्ता संघर्ष सुरू झाला, ज्यामुळे हॅरी आणि त्याचे सहकारी संस्थापक प्रिन्स सीसो यांनी विश्वस्तांच्या गटासह गेल्या वर्षी मार्चमध्ये धर्मादाय संस्थेचा राजीनामा दिला.

प्रिन्स हॅरीने उच्च न्यायालयाच्या मानहानीच्या दाव्यात सेन्टेबेल या आफ्रिकन धर्मादाय संस्थेने त्याच्याविरुद्ध दाखल केलेले दावे ठामपणे नाकारले आहेत, ज्या आफ्रिकन धर्मादाय संस्थेच्या अध्यक्षा सोफी चांडौका (उजवीकडे) सोबत बोर्डरूमच्या लढाईनंतर त्याने सनसनाटीपणे सोडले.

चॅरिटीच्या विश्वस्त मंडळाने हॅरी आणि त्याचे माजी इक्वरी मार्क डायर यांच्यावर खटला दाखल केला आहे, जो विश्वस्त म्हणूनही बाहेर पडला होता, 24 मार्च रोजी ‘बदनामी – बदनामी आणि निंदा’ म्हणून सूचीबद्ध केलेल्या दाव्यात.

ड्यूकचा उत्साही प्रतिसाद हे स्पष्ट लक्षण आहे की त्याने धर्मादाय संस्थेला ‘ऑपरेशनल व्यत्यय आणि प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवली’ अशा कोणत्याही सूचनेशी लढण्यासाठी तो कटिबद्ध आहे.

धर्मादाय आयोगाने पंक्तीमध्ये एक अहवाल प्रकाशित केल्यावर सर्व बाजूंनी जोरदार टीका केली आणि सार्वजनिकपणे वाद मिटवल्याबद्दल त्यांना फटकारले.

रेग्युलेटरने सांगितले की सर्व विश्वस्तांनी समस्या सोडवण्याच्या ‘मिसवलेल्या संधी’मध्ये योगदान दिले, ज्यामुळे लोकांचा विश्वास कमी होऊन धर्मादाय क्षेत्राचे संभाव्य नुकसान होऊ शकते.

तथापि, यात सहभागी असलेल्या काही पक्षांना जाणवलेली ‘वाईट वागणुकीची तीव्र समज’ कबूल केली असली तरी, धर्मादाय संस्थेमध्ये गैरवर्तन किंवा मिसोगिनॉयर – काळ्या स्त्रियांविरुद्ध भेदभाव – यासह पद्धतशीर गुंडगिरी किंवा छळाचा कोणताही पुरावा आढळला नाही.

गेल्या वर्षी ऑगस्टमध्ये एका सूत्राने सांगितले की, 19 वर्षांच्या चॅरिटीसोबत काम केल्यानंतर हॅरी या घटनांमुळे भावनिकरित्या उद्ध्वस्त झाला होता.

एका निवेदनात, सेंतेबाले म्हणाले की ते न्यायालयाचे ‘संरक्षण’ मागत आहेत कारण ’25 मार्च 2025 पासून आयोजित केलेल्या समन्वित प्रतिकूल मीडिया मोहिमेमुळे ऑपरेशनल व्यत्यय आणि प्रतिष्ठेला हानी पोहोचली आहे’ असे त्याचे कार्य कमी केले गेले आहे.

त्यात म्हटले आहे की प्रिन्स हॅरी आणि मिस्टर डायर यांना ‘त्या प्रतिकूल मीडिया मोहिमेचे शिल्पकार म्हणून पुराव्यांद्वारे ओळखले गेले होते’.

त्यात पुढे म्हटले आहे: ‘सेंटेबले यांनी चॅरिटी आणि त्यांच्या नेतृत्वाविषयी प्रसारमाध्यमांद्वारे प्रसारित केलेली खोटी कथा, कर्मचारी, विद्यमान आणि संभाव्य भागीदारांसोबतचे त्यांचे नातेसंबंध खराब करण्याचा प्रयत्न आणि धर्मादाय संस्थेच्या नसलेल्या प्रतिष्ठेच्या संकटाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी नेतृत्वाचा वेळ आणि संसाधने जबरदस्तीने वळवल्याचा अनुभव घेतला आहे.’