1984, ट्वायलाइट आणि हार्टस्टॉपरसह 130 ‘अयोग्य’ पुस्तके काढून टाकल्यानंतर शाळा सेन्सॉरशिपच्या रांगेत अडकली

1984 सारख्या साहित्यिक क्लासिक्ससह – ‘अयोग्य’ समजलेली 130 पुस्तके काढून टाकल्यानंतर शाळा सेन्सॉरशिपच्या पंक्तीमध्ये अडकली आहे. LGBT Heartstopper समावेश शीर्षके.

सॅल्फोर्डमधील लॉरी अकादमीने ‘त्यांच्या सामग्रीच्या स्वरूपा’वरून शाळेच्या लायब्ररीतून 130 हून अधिक पुस्तके काढून टाकण्याचे आदेश दिले, ज्यामुळे ‘अलार्म बेल्स’ वाजल्या पाहिजेत असे म्हणणाऱ्या युनियन आणि शिक्षकांमध्ये सेन्सॉरशिपवर वाद सुरू झाला.

शाळेतील ग्रंथपालाला जॉर्ज ऑर्वेलची डिस्टोपियन कादंबरी 1984, स्टीफनी मेयरची व्हॅम्पायर चाहत्यांची आवडती ट्वायलाइट आणि ॲलिस ओसेमनची एलजीबीटी हार्टस्टॉपर मालिका ग्राफिक कादंबरी यांचा समावेश आहे.

माध्यमिक शाळेने सांगितले की त्यांनी शीर्षके काढून टाकली जेव्हा त्यांना ‘वय-योग्य’ श्रेणींमध्ये क्रमवारी लावली गेली आणि ‘मोठ्या मुलांसाठी देखील अयोग्य समजले गेले’ म्हणून ‘खूप कमी संख्येची पुस्तके’ काढून टाकली गेली.

परंतु देशभरातील शाळांमधील ‘न्युड्सची ऐतिहासिक पेंटिंग्ज’ काढून टाकण्याच्या सुरू असलेल्या सेन्सॉरशिपच्या पंक्तीतील शाळा आता ताजे उदाहरण बनले आहे.

लॉरी अकादमी प्रकरणामुळे NEU ला मंगळवारी ‘सेन्सॉरशीपशी लढा आणि ग्रंथपालांचे रक्षण करण्यासाठी’ तातडीचा ​​प्रस्ताव पास करण्यास प्रवृत्त केले.

युनियनने म्हटले आहे की जरी मूळ विवादातील महिला युनियनचा भाग नसली तरी ती स्वतःच्या ग्रंथपाल सदस्यांना अशाच प्रकारचा त्रास होण्यापासून वाचवू इच्छित होती.

प्रस्ताव मांडताना, लेविशमचे सदस्य क्रिस्टेबेल विल्यम्स म्हणाले: ‘या प्रकरणाने जे मुद्दे समोर आणले आहेत त्याकडे आम्ही दुर्लक्ष करू शकत नाही.

जॉर्ज ऑर्वेलच्या डायस्टोपियन क्लासिक 1984 ची ग्राफिक कादंबरी लॉरी अकादमीने बंदी घातलेल्या 130 शीर्षकांपैकी एक होती

स्टीफनी मेयरची व्हॅम्पायर आवडती, ट्वायलाइट, देखील काढली गेली. चित्र: क्रिस्टन स्टीवर्ट आणि रॉबर्ट पॅटिनसन 2008 ट्वायलाइट चित्रपटात

सॅल्फोर्डमधील लॉरी अकादमी (चित्र) ने पुस्तकांवर ‘बंदी घालणे’ नाकारले, असे म्हटले की अनेकांना ‘वय-योग्य’ श्रेणींमध्ये ठेवल्यानंतर परत केले गेले होते आणि फक्त ‘लहान संख्ये’वर कायमची बंदी घालण्यात आली होती

‘असे पुन्हा होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी आम्ही आता एक संघ म्हणून कारवाई करू शकतो.’

युनियनच्या पाठिंब्यामुळे ग्रंथपालांना ‘स्व-सेन्सॉर न करण्याचा आणि या प्रकरणामुळे निर्माण होणाऱ्या थंड परिणामाचा प्रतिकार करण्याचा आत्मविश्वास’ मिळेल, असे तिने सांगितले.

तिने जोडले की सदस्यांना भीती वाटते की आता त्यांच्या लायब्ररीतील पुस्तकांबद्दल ‘बाह्य तक्रारींचा धोका’ आणि ‘द्वेषपूर्ण मोहिमे’ आहेत.

लॉरी अकादमीच्या जवळ असलेल्या टेमसाइड ग्रेटर मँचेस्टरमधील सदस्य लॉरा बटरवर्थ या चर्चेदरम्यान बोलत होत्या.

सुश्री बटरवर्थ म्हणाल्या: ‘माझ्या जिल्ह्यातील ग्रंथपालांकडून मी अनेक खाती ऐकली आहेत, त्यापैकी त्यांना कला पुस्तके शेल्फमधून काढून टाकावी लागली कारण त्यांच्याकडे ऐतिहासिक चित्रे आणि नग्नांची शिल्पे आहेत, जे वेडेपणाचे आहे.

‘साहित्य हा एक कलेचा प्रकार आहे आणि आपण ते नष्ट करत नाही आहोत आणि आपण त्यावर सेन्सॉर करत नाही आहोत याची आपण काळजी घेतली पाहिजे.’

ती कोणत्या कला पुस्तकांचा किंवा कलाकृतींचा संदर्भ देत होती हे स्पष्ट नाही.

आणखी एक सदस्य, बर्निस रेनॉल्ड्स म्हणाले: ‘हा आमच्या शैक्षणिक मूल्यांवर थेट हल्ला आहे. कथांपर्यंतचा प्रवेश कमी झाल्यामुळे लहान मूल कधीच सक्षम झाले नाही.’

युनियनच्या प्रस्तावात असे म्हटले आहे: ‘कोणत्याही शाळेच्या ग्रंथपालाने त्यांची व्यावसायिक भूमिका पार पाडण्यासाठी त्यांची नोकरी गमावण्याची भीती बाळगू नये – त्यांना त्यांच्या शाळेने पाठिंबा दिला पाहिजे आणि त्यांच्या संघटनेने त्यांचा बचाव केला पाहिजे.’

काढून टाकण्याच्या विनंत्यांना कसे सामोरे जावे यासाठी ग्रंथपाल आणि प्रादेशिक युनियन प्रतिनिधींसाठी ‘सेन्सॉरशीपशी लढा’ आणि ‘टूलकिट्स विकसित’ करण्याचा संकल्प केला.

डॅनियल केबेडे, NEU सरचिटणीस, म्हणाले: ‘शालेय ग्रंथालयांमधील पुस्तके सेन्सॉर करण्याच्या कोणत्याही हालचाली, चुकीच्या माहितीवर आणि भीतीपोटी, आपल्या सर्वांसाठी धोक्याची घंटा वाजली पाहिजे.

‘NEU स्पष्ट आहे की हा मार्ग आम्ही यूकेमध्ये अनुसरण करण्यास तयार नाही. साहित्याच्या विस्तृत श्रेणीमध्ये मुलांचा प्रवेश हा एक मूलभूत फायदा आहे ज्याचा NEU ला अभिमान आहे.’

या आरोपांना उत्तर देताना, शाळा चालवणाऱ्या युनायटेड लर्निंग ट्रस्टचे प्रवक्ते म्हणाले: ‘शाळेने पुस्तकांवर ‘बंदी’ घातली आहे असे नाही. लायब्ररीतील अनेक पुस्तके वय किंवा सामग्रीसाठी योग्य नाहीत या चिंतेमुळे, एक ऑडिट घेण्यात आले.

‘यानंतर, पुस्तके वयोमानानुसार श्रेणींमध्ये ठेवण्यात आली आहेत आणि शेल्फमध्ये परत आली आहेत. फारच कमी पुस्तके त्यांच्या मजकुरामुळे मोठ्या मुलांसाठीही अयोग्य मानली गेली आणि ती काढून टाकण्यात आली.’