‘2050 पर्यंत निव्वळ शून्य’ एकूण BS आहे. पण त्याचा विरोध करणे म्हणजे जागतिक शांततेला विरोध करण्यासारखे आहे: पीटर व्हॅन ओन्सेलन

सुसान ले यांच्या नेतृत्वाने राजकीय संकटात प्रवेश केला आहे ज्यामध्ये काही विरोधी नेते टिकले आहेत.

पण खरी कथा ही एका नेत्याची अडखळणारी नाही, ती एके काळी टिकाऊ राजकीय विवाह (लिबरल नॅशनल युती) सार्वजनिक चाचणी विभक्ततेमध्ये बदलणारी आहे.

दरम्यान, आघाडीच्या वरिष्ठ भागीदारातील अंतर्गत गटबाजी कागदोपत्री फार मोठी होत चालली आहे.

संयमी आणि पुराणमतवादी आता कसे संबोधित करायचे या युद्धात आहेत हवामान बदल अशा प्रकारे ज्यामध्ये दुष्ट, न सोडवता येणाऱ्या समस्येची सर्व वैशिष्ट्ये आहेत.

2050 ची निव्वळ शून्य वचनबद्धता डंप करण्याचा नॅशनलचा निर्णय लीला ज्या क्षणी धोरणात्मक शांतता हवी होती त्याच क्षणी युतीमध्ये स्फोट झाला.

तिचे मतदान इतके खराब आहे की तिचा अधिकार आधीच अस्तित्वात नव्हता.

जेव्हा तुमचा कनिष्ठ भागीदार मे निवडणुकीतील पराभवानंतर लगेचच युती करार तोडतो, एका आठवड्यानंतर समेट होतो, परंतु आता ते जिथे सुरू होते तेथून संपू पाहत आहे, तेव्हा ती भागीदारी नाही. हे एक रोलिंग संकट आहे.

आणि आपण अंतर्गत उदारमतवादी आव्हानांवर, धोरणावर आणि व्यक्तिमत्त्वांच्या बाबतीत चर्चा करण्याआधीच.

सुसान लेचे मतदान धक्कादायक आहे आणि विरोधी पक्षात तिचा अधिकार अस्तित्वात नाही

अँड्र्यू हॅस्टी आणि अँगस टेलर सारखे पुराणमतवादी त्यांच्या नेत्याला उद्देशाने प्रदक्षिणा घालत आहेत.

एक युती जी आपल्या काळातील केंद्रीय आर्थिक स्थित्यंतरावर सहमत होऊ शकत नाही ती अशी नाही जी शासन करण्याचा दावा करू शकेल.

त्याच विषयावर अंतर्गत लिबरल मतभेद कमी समस्याप्रधान नाहीत. हवामान बदलाला कसे संबोधित करावे आणि निव्वळ शून्य लक्ष्य साध्य करण्यायोग्य आहे की राजकीयदृष्ट्या साइन अप करणे आवश्यक आहे याबद्दल हे आता नाही.

विरोधकांसाठी एकमत न होणे हा मूळ मुद्दा आहे.

सिटी लिबरल्स (टील स्वीपनंतर उरलेले काही) आधीच चेतावणी देत ​​आहेत की मेट्रोपॉलिटन जागांवर निव्वळ शून्य सोडणे सायनाइड कॅप्सूल असेल.

ऑप्टिक्स हा एक पक्ष आहे जो ठरवू शकत नाही की त्याला उपनगरात विजय मिळवायचा आहे की प्रादेशिक संस्कृतीच्या योद्धांची कमी होत चाललेली झुंबड प्रभावित करायची आहे. जर साउंडट्रॅक खुले गृहयुद्ध असेल तर एक चतुर धोरण लँडिंग देखील ऐकले जाणार नाही.

आणि निव्वळ शून्य लक्ष्याला विरोध केल्याने निर्माण होणाऱ्या समस्यांचा विचार करण्याआधी. तरुण मतदारांना लक्ष्य उभे राहायचे आहे, ते सोपे आहे.

उदारमतवादी चर्चा करू शकतात की आपण तिथे कसे पोहोचू किंवा आपण तिथे पोहोचलो की नाही. ते उत्सर्जन आणि अपेक्षित भविष्यातील उत्सर्जनाची गणना करण्याच्या पद्धतीबद्दल देखील वाद घालू शकतात. निव्वळ शून्य साध्य करण्याच्या खर्चासाठी संक्रमणाची गती कमी करणे आवश्यक असू शकते असा मुद्दा ते मांडू शकतात.

परंतु ते लक्ष्यापासून पूर्णपणे दूर जाऊ शकत नाहीत. तरुण मतदारांसाठी ती राजकीय आत्महत्या आहे.

पंतप्रधान अँथनी अल्बानीज आणि ऊर्जा मंत्री ख्रिस बोवेन यांच्या निव्वळ शून्य धोरणावर बरीच खरी टीका करायची आहे… विरोधक सुसंगतपणे करत आहेत असे नाही.

यापैकी कोणतीही गोष्ट सरकारला वचन दिलेली ऊर्जा निर्माण करण्याच्या जबाबदाऱ्यांपासून मुक्त करत नाही, परंतु ते कामगारांना जबाबदार धरून विरोधी पक्षाचे कार्य तयार करते.

जर मथळे अंतर्गत अनागोंदी आणि मतभेदांवर असतील तर विरोधी पक्ष तसे करू शकत नाहीत.

जर युतीला स्पर्धात्मक बनायचे असेल, तर त्याला २०२० च्या दशकासाठी योग्य राजकारणाचे मॉडेल निवडावे लागेल. काही मास्टहेड्स विरोधाभास धुडकावून लावू शकतात आणि राजकीय रंगभूमीसाठी मतदारांना अधिक संयम होता तेव्हा कायमस्वरूपी आक्रोश, मीडिया सायकल गोटचस मोमेंट्स आणि प्रेस रीलिझच्या मागे लिहिलेले धोरण हे जुने दिनचर्या कार्य करते.

आज, प्रसारमाध्यमांचे विखंडन आणि मतदारांचा थकवा आवाज आणि बक्षीस सुसंगततेला शिक्षा करते. आणि संकटातून बाहेर पडण्याच्या श्रमाच्या क्षमतेला कमी लेखू नका आणि तपशील समजावून सांगण्यापासून दूर राहा जे निव्वळ शून्याकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन तपासताना नेहमी जोडत नाहीत.

Ley कडे स्पष्ट निवड असावी. एकतर ती शहरांमधील उदारमतवादी ब्रँडची सर्वोच्चता पुन्हा सांगते आणि एक विश्वासार्ह, किफायतशीर ऊर्जा संक्रमण एंकर करते जे लक्ष्य म्हणून निव्वळ शून्य ठेवते आणि डिलिव्हरीच्या क्षुल्लक किरकोळ गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करते, नागरिकांना बाजूला पडण्याचे धाडस करते.

किंवा ती कनिष्ठ युती भागीदाराला मिठी मारते आणि लेबरला पदावर ठेवणारी निवडणूक कमाल मर्यादा स्वीकारते.

आतापासून 25 वर्षे निव्वळ शून्य उत्सर्जन लक्ष्याला विरोध करणे म्हणजे निव्वळ वेडेपणा आहे. ते साध्य करण्यासाठी लेबरने घेतलेल्या दृष्टिकोनावर सर्व प्रकारे टीका करा.

ते वास्तववादीपेक्षा अधिक महत्त्वाकांक्षी आहे हे स्पष्ट करा, कारण ते आहे. पण त्याला सरळ विरोध का?

असे करणे अनावश्यक आहे आणि एक व्यवहार्य पर्यायी सरकार बनण्यासाठी युतीला विजय मिळवणे आवश्यक असलेल्या मतदारांना बहिष्कृत करते.

2050 च्या उत्सर्जनाच्या उद्दिष्टाला विरोध करणे म्हणजे पुढच्या शतकातील जागतिक शांततेच्या ध्येयाला विरोध करण्यासारखे आहे. प्रतिज्ञापेक्षा फक्त एकच गोष्ट म्हणजे तुम्ही याच्याशी असहमत आहात.