निम्म्याहून अधिक परिषद अजूनही ‘क्रिस्टल क्लियर’ सर्वोच्च न्यायालयाच्या जैविक लैंगिक निर्णयाचे पालन करण्यात अयशस्वी ठरल्या आहेत, ऐतिहासिक निकालानंतर जवळजवळ एक वर्षानंतर

अर्ध्याहून अधिक स्थानिक अधिकारी अजूनही ‘क्रिस्टल क्लिअर’ चे पालन करण्यात अपयशी ठरत आहेत. सर्वोच्च न्यायालय ऐतिहासिक निकालानंतर जवळजवळ एक वर्षानंतर जैविक लैंगिक संबंधांवर निर्णय.

इंग्लंडमधील 317 पैकी 159 कौन्सिल अजूनही ‘मार्गदर्शनाची वाट पाहत आहेत’, समानता मंत्री यांनी हा निर्णय ‘क्रिस्टल, क्रिस्टल क्लिअर’ असल्याचे सांगूनही.

फक्त 19 स्थानिक प्राधिकरणांना खात्री आहे की त्यांची धोरणे कायदेशीररित्या सुसंगत आहेत आणि किमान 17 कौन्सिलची धोरणे ‘बेकायदेशीर असण्याची शक्यता आहे’, एका नवीन अहवालानुसार.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, काही परिषदांनी सुप्रीम कोर्टाच्या निकालाशी ते सहमत नसल्याचेही स्पष्ट केले आहे आणि ट्रान्स-इन्क्लुझिव्ह धोरणे कायम ठेवली आहेत.

ब्रिजेट फिलिपसन यांनी रविवारी सांगितले की, ‘सेक्स म्हणजे काय हे अतिशय स्पष्टपणे स्पष्ट केले आहे’, असे सांगून ब्रिजेट फिलिप्सन म्हणाले: ‘याचा अर्थ जैविक लिंग आहे.’

समता मंत्र्यांनी सांगितले स्काय न्यूज: ‘माझा नियोक्त्यांना संदेश, कोणत्याही शंका टाळण्यासाठी, त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय समजून घेऊन कारवाई करावी.’

महिला हक्क गटांनी ‘विलंब आणि जडत्व’ यावर टीका केली आहे आणि म्हटले आहे की परिषद ‘महिला आणि मुलींचे हक्क, सुरक्षा आणि सन्मान यांच्याकडे निंदनीय दुर्लक्ष’ दर्शवित आहेत.

महिला हक्क नेटवर्क (WRN) ने 317 परिषद, एकात्मक प्राधिकरण आणि लंडन बरो यांना माहिती स्वातंत्र्याच्या विनंत्या सादर केल्या. अहवाल तयार करा. त्याच्या तपासणीत असे आढळून आले की अर्ध्याहून अधिक लोक कायद्याचे ‘गैरसमज किंवा चुकीचे वर्णन’ करत आहेत.

वुमेन्स राइट्स नेटवर्क (WRN) च्या नवीन अहवालात परिषदांच्या ‘विलंब आणि जडत्व’ वर प्रकाश टाकण्यात आला आहे ज्यात ‘महिला आणि मुलींचे हक्क, सुरक्षितता आणि प्रतिष्ठेची निंदनीय अवहेलना’ दिसून येत आहे.

समानता मंत्री ब्रिजेट फिलिप्सन (चित्रात) म्हणाले की गेल्या एप्रिलमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाचा लिंगविषयक निर्णय ‘क्रिस्टल, क्रिस्टल क्लिअर’ आहे की सेक्स म्हणजे जैविक लिंग’

परिणामी, ते ‘महिला कर्मचारी आणि सेवा वापरकर्त्यांना अपयशी ठरत आहेत आणि स्वत: ला संभाव्य महागड्या खटल्यात सामोरे जात आहेत’, असे अहवालात म्हटले आहे.

परिषद महिला आणि मुलींसाठी शिक्षण आणि मुलांच्या सेवा, विश्रांती केंद्रे, बलात्कार आणि घरगुती हिंसाचार सेवा आणि असुरक्षित, बेघर महिलांसाठी निवास यासह सेवा पुरवतात.

WRN च्या संस्थापक हीथर बिनिंग म्हणाल्या की हे ‘लज्जास्पद’ आहे की अनेक स्थानिक अधिकारी अजूनही निर्णयाचे पालन करण्यात अपयशी ठरत आहेत कारण त्यांचे ‘महिलांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्याचे नैतिक आणि कायदेशीर कर्तव्य’ आहे.

ती पुढे म्हणाली: ‘सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्येक उजव्या विचारसरणीला नेहमी काय माहीत असते याची पुष्टी करून आता 10 महिने झाले आहेत – लिंग म्हणजे लिंग, स्व-घोषित लिंग ओळख नाही. पुढील मार्गदर्शनाची गरज नाही, कायदा हा कायदा आहे.’

WRN ने एक डझनहून अधिक परिषदांवर प्रकाश टाकला आहे ज्यांची धोरणे ‘समस्याग्रस्त’ आहेत किंवा ‘महिलांचे हक्क राखण्यात अयशस्वी’ आहेत. त्यापैकी कॉव्हेंट्री कौन्सिल आहे, ज्याच्या अहवालात ‘सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाच्या प्रकाशात तिच्या धोरणांचा आणि पद्धतींचा आढावा घेण्याची कोणतीही योजना नाही’.

नॉर्विच कौन्सिलने आपल्या कर्मचाऱ्यांना सांगितले की, ज्या शौचालयात त्यांना सर्वात सोयीस्कर वाटेल ते वापरत राहावे, असे अहवालात म्हटले आहे, तर लंडन बरो ऑफ हॅरिंगीने सांगितले की ‘त्यांच्या धोरणांचे पुनरावलोकन करण्याची त्यांची कोणतीही योजना नाही’.

अहवालाच्या लेखकांपैकी एक कॅथ डायसन म्हणाली, निष्कर्षांनी तिला ‘भयानक’ सोडले. ती पुढे म्हणाली: ‘हे अनेक पातळ्यांवर चुकीचे आहे. स्थानिक अधिकारी ज्या महिलांचे प्रतिनिधित्व करतात त्यांना अपयशी ठरत आहेत, त्यांच्यासाठी काम करणाऱ्या महिलांना ते अपयशी ठरत आहेत आणि त्यांच्या सेवा वापरणाऱ्या महिलांना ते अपयशी ठरत आहेत.’

यूकेचे सर्वोच्च न्यायालय गेल्या एप्रिलमध्ये सर्वानुमते निर्णय दिला की समानता कायद्यातील लिंग हा जैविक महिला आणि पुरुषांचा संदर्भ घेतो आणि स्वत: ची ओळख किंवा लिंग ओळख प्रमाणपत्र (GRC) नाही.

यानंतर समानता आणि मानवाधिकार आयोगाने (EHRC) सेवा प्रदाते सिंगल-सेक्स स्पेसची अंमलबजावणी करतात याची खात्री करण्यासाठी अंतरिम मार्गदर्शन जारी केले. जीवशास्त्रावर आधारित. मात्र, मंत्र्यांना अद्ययावत मार्गदर्शन सादर केल्यानंतर ते मागे घेण्यात आले.

संस्था अजूनही EHRC च्या अंतिम मार्गदर्शनाची वाट पाहत आहेत, ज्याला मंत्रिपदाची मंजुरी आवश्यक आहे आणि सरकारने संसदेत मसुदा संहिता मांडल्यानंतर 40 दिवसांनीच ते लागू होईल.

सुश्री फिलिपसन यांनी अद्याप ते स्वीकारले जाईल की नाही किंवा ते संसदेसमोर कधी मांडले जाईल हे जाहीर केले नाही. चार महिन्यांहून अधिक काळ स्वाक्षरी करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर ती मार्गदर्शन अवरोधित करत असल्याचा आरोप समता मंत्र्यांवर झाला आहे, या आरोपाचा तिने इन्कार केला आहे.

शेवटी अहवालात असे म्हटले आहे: ‘श्रीमती फिलिपसन यांनी तिचे काम करणे आणि EHRC मार्गदर्शन प्रकाशित करणे ही एक स्पष्ट पहिली पायरी आहे. पुढील विलंबासाठी कोणतेही निमित्त किंवा योग्य कारण नाही, कारण EHRC मार्गदर्शन जितक्या लवकर सामायिक केले जाईल तितक्या लवकर हा गोंधळ दूर केला जाऊ शकतो.’

कॉव्हेंट्री कौन्सिल, नॉर्विच कौन्सिल आणि लंडन बरो ऑफ हॅरिंगी यांनी टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.