59 वर्षीय स्थलांतरित जो आपल्या लहान पत्नी आणि लहान मुलाच्या जुळ्या मुलांसह सेवानिवृत्तीच्या ब्लॉकमध्ये गेला होता-आणि आता हाकलून देत आहे की हद्दपार करणे हे त्याच्या मानवी हक्कांचा भंग आहे

डेव्हिड स्मिथ कोर्ट वाचनाच्या उपनगरामध्ये एक गृहनिर्माण संकुल आहे. पाच रेड-वीट ब्लॉकपैकी एकामध्ये केवळ सांप्रदायिक लाऊंज आणि जेवणाचे क्षेत्र, लॉन्ड्री रूम, केशभूषा सलून आणि गार्डन्स (जेथे रहिवासी त्यांचे स्वतःचे पॅच सांभाळू शकतात) सह निवृत्तीचे फ्लॅट्स असतात.

येथे राहणारे बरेच लोक 70, 80 च्या दशकात, अगदी 90 च्या दशकात आहेत. तर वादासाठी अधिक संभव नाही की आपण शोधण्यासाठी कठोरपणे दाबले जाईल.

तरीही, जितके अशक्य वाटेल तितकेच, ब्रिटनच्या आसपासच्या बर्‍याच सामाजिक अशांततेला उत्तेजन देणारी हल्ले आणि राग हे वृद्धांसाठी माघार घेताना मायक्रोकॉसममध्ये प्रतिबिंबित केले जात आहे.

असा असंतोष डेव्हिड स्मिथ कोर्टात अजिबात पसरला आहे ही वस्तुस्थिती स्वतःच आहे, कदाचित देशात किती गडबड आहे याचे एक शक्तिशाली उदाहरण.

आणि पुन्हा एकदा, लक्ष केंद्रित करणे हे स्थलांतरित आहे.

बांगलादेशातील नऊ वर्षांचे दोनदा विवाहित शाहिदुल हक, गेल्या वर्षी जुलैमध्ये ब्लॉकमध्ये आले होते.

पाच महिन्यांनंतर, जमीनदार दक्षिणेकडील गृहनिर्माण, त्या जागेचे मालक नकळत त्याने आपली दुसरी पत्नी, 28 वर्षीय जाकिया सुलताना मोन्नी आणि त्यांच्या जुळ्या तीन वर्षांच्या मुलींना एक बेडरूमच्या फ्लॅटमध्ये हलविले.

आश्चर्य नाही की ही सेवानिवृत्तीची निवासस्थान आहे, रेसिडेन्सी 55 च्या निवृत्तीसाठी कमीतकमी वयाची आवश्यकता आहे.

शाहिदुल हक (डावीकडील) यांनी आपली 28 वर्षीय पत्नी आणि त्यांच्या जुळ्या तीन वर्षांच्या मुलींना डेव्हिड स्मिथ कोर्टातील एका बेडरूमच्या फ्लॅटमध्ये हलविले

वाचन उपनगरातील गृहनिर्माण संकुल (वरील) मध्ये केवळ सांप्रदायिक लाउंज आणि जेवणाचे क्षेत्र असलेले सेवानिवृत्तीचे फ्लॅट तसेच कपडे धुण्यासाठी खोली, केशभूषा करणारे सलून आणि बागांचा समावेश आहे.

श्री. हक यांच्या तरुण कुटुंबाच्या परिचय, प्रक्रियेतील भाडेकरु कराराचे सर्व नियम मोडून, ​​तीन मजली इमारतीत जवळपास प्रत्येकाच्या जीवनावर त्वरित परिणाम झाला: ओरडणा the ्या यंगस्टर्सचा आवाज जवळजवळ दैनंदिन घटना बनला, कॉरिडोर्स खेळाच्या मैदानावर बदलले, आपत्कालीन खेच कॉर्डचा गैरवापर केला गेला आणि सामान्यत: ‘रॅम्बंकियस’ वर्तन हा दिवस होता.

‘ते येण्यापूर्वी ते शांततेत होते, आता तसे झाले नाही,’ एका रहिवाशाने परिस्थितीचा सारांश कसा दिला.

यापैकी काहीही प्रश्न असलेल्या मुलांचा दोष नाही. तथापि, इतर रहिवाशांशी झालेल्या बैठकीनंतर, व्यवस्थापनाने कुटुंबाला निघण्यास सांगितले कारण ते म्हणाले की, ते ‘जास्तीत जास्त आवाज पातळी आणि असामाजिक वर्तनाचे स्रोत बनले आहेत जे’ इतर रहिवाशांवर नकारात्मक परिणाम करतात ‘.

श्री. हक यांनी असे करण्यास नकार दिला – बहुधा कायदेशीर सल्ल्यानुसार वागणे – जोपर्यंत त्यांना जगण्यासाठी कुठेतरी मोठे आढळले नाही.

याचा परिणाम असा आहे की कोर्टाच्या कार्यवाहीने त्यांना काढून टाकण्यास सुरवात केली आहे. त्या कथेची बेअर हाडे आहेत.

येथे, तथापि, बर्‍याच सामान्य लोकांशी खरोखरच किस्सा आहे: श्री हक दावा करतात-किंवा त्याऐवजी त्याचा बॅरिस्टर दावा करीत आहे (होय, त्याच्याकडे उच्च-शक्तीच्या लंडन चेंबर्सचा एक बॅरिस्टर आहे)-की त्यांना टूरिंगमुळे मानवी हक्कांवरील युरोपियन अधिवेशन (ईसीएचआर) च्या कलम 8 चा भंग होईल, जे कौटुंबिक जीवनाच्या अधिकाराचे रक्षण करते.

अनुच्छेद 8 चा निर्दयपणे शोषण केला गेला आहे की वकिलांनी हद्दपारीसाठी यशस्वीरित्या हद्दपारीसाठी पैसे कमावले आहेत, ज्यात अल्बेनियन गुन्हेगाराचा समावेश आहे, अंशतः त्याचा मुलगा यूकेबाहेरील कोंबडीच्या गाड्या खाणार नाही या कारणास्तव, आणि पाकिस्तानी पेडोफाइलला यूकेमध्ये राहण्याची परवानगी दिली गेली होती, असा युक्तिवाद केला जात होता, असा दावा केला जात होता.

ते सर्वात कुप्रसिद्ध निर्णयांपैकी एक आहेत. अजून बरेच आहेत. अनुच्छेद 8 आता धमकी देत ​​आहे-विचित्रपणाची विचित्र गोष्ट-छोट्या-बोटांनी स्थलांतरित संकटाचा सामना करण्यासाठी लेबरच्या ‘वन-इन, वन आउट’ धोरणाचे नुकसान करण्यासाठी.

मोठ्या प्रमाणात नोंदणी न केलेले आहे की, युक्ती देखील बेदखल होण्यापासून बचाव म्हणून देशात आणि खाली काम करत आहे. म्हणूनच शाहिदुल हक आणि त्याचे कुटुंब हे अगदी नजीकच्या भविष्यासाठी डेव्हिड स्मिथ कोर्टात अडकले आहे.

स्थानिक नगरसेवकांनी श्री हकवर ‘सिस्टम गेमिंग’ असल्याचा आरोप केला आहे. या आठवड्यात त्याला भेटल्यानंतर, मला शंका आहे की तो मदत न करता, तरीही हे सक्षम आहे.

तो एक हळूवारपणे बोलणारा व्यक्ती आहे जो स्वत: ला इंग्रजीमध्ये समजून घेण्यासाठी संघर्ष करतो आणि असुरक्षित दिसला आणि त्याने ज्या पंक्तीला चिथावणी दिली आहे त्याबद्दल काही गोंधळ आणि विस्मयकारक स्थितीत दिसले.

यापैकी काहीही या प्रकरणात असलेल्या सर्व परिचित समस्यांपासून कोणालाही विचलित करू नये. श्री. हक यांच्या कोर्टाची लढाई करदात्याकडे आधीपासूनच खर्च करणा bill ्या विधेयकात भर घालत आहे.

श्री. हकचे बॅरिस्टर इसाबेल बर्टसिंगर (वर) असा दावा करीत आहेत की कुटुंबाला बाहेर काढल्याने मानवी हक्कावरील युरोपियन अधिवेशनाच्या कलम 8 चा भंग होईल

हे सांगणे निर्दयी नाही – ज्या वेळी कल्याणकारी राज्य बलून आहे अशा वेळी वास्तविकतेचे विधान.

त्याला औदासिन्य आणि झोपेच्या श्वसनमानाला फायदे मिळतात आणि असे मानले जाते की बर्‍याच काळासाठी असे केले आहे. या जोडप्याला त्यांच्या मुलींसाठी (ज्यांचा जन्म बांगलादेशात जन्मला होता), विनामूल्य नर्सरीची तरतूद आणि कायदेशीर मदत मिळते, असा विचार केला जातो की, बेदखलपणा लढा देण्यासाठी.

१ 1997 1997 since पासून श्री. हक देशात आहेत जेव्हा त्यांना पूर्व लंडनमधील रेस्टॉरंटमध्ये काम करण्यासाठी भरती करण्यात आले. बांगलादेशी वेटर आणि शेफसाठी विशेषत: ‘बांगलाटाउन’ म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या ब्रिक लेनमध्ये हजारो रोजगाराच्या परवानग्या मंजूर करण्यात आल्या आहेत.

त्यानंतर त्याने त्याच्या पहिल्या पत्नीशी लग्न केले. त्यांना एकत्र सात मुले होती. ती पूर्व लंडनच्या प्लेस्टो येथील एका टेरेस्ड घरात राहते, त्यांच्या अनेक संततीसह, बहुतेक, सर्व काही नसल्यास, आता प्रौढ आहेत.

जेव्हा आम्ही कॉल केला तेव्हा तिच्या एका मुलाने दाराचे उत्तर दिले. तो म्हणाला, ‘माझ्या वडिलांनी पुन्हा लग्न केले. ‘आम्ही त्याच्याशी बोलत नाही. आमच्याकडे संप्रेषण नाही, काहीही नाही. चार पैकी तीन वर्षांपासून तीच परिस्थिती आहे. ‘

का विचारले, त्याने उत्तर दिले: ‘कारण त्याने आम्हाला सोडले.’

श्री. हक घटस्फोटानंतर काही काळासाठी बेघर झाले आणि त्यांना बर्कशायरला जाण्यापूर्वी त्या भागात सामाजिक घरे देण्यात आली.

बांगलादेशला बरीच सहली मिळवण्यासाठी त्याने पैसे शोधले असावेत, प्रथम जॅकिया सुलताना मोन्नीशी लग्न करण्यासाठी – जेव्हा मी या आठवड्यात त्याच्या फ्लॅटच्या बाहेर त्याच्याशी संपर्क साधला तेव्हा त्याने मला पुष्टी दिली – आणि मग त्याने तेथे आपल्या मुलींना जन्म दिला.

‘त्यांचा जन्म बांगलादेशात झाला होता,’ तो म्हणाला.

त्यांच्याबरोबर यूकेमध्ये सामील होण्यासाठी त्यांचा अर्ज गेल्या ऑक्टोबरमध्ये करण्यात आला होता आणि ते त्या डिसेंबरमध्ये आले.

वाचन काउंटी कोर्टात, त्यांचे बॅरिस्टर इसाबेल बर्टशिंगर यांनी एका लेखी निवेदनात असा युक्तिवाद केला की भाडेकरु कराराच्या अटी व शर्ती बांगलादेशच्या सिल्हेट प्रदेशातील असलेल्या श्री. हक यांना ‘कधीही स्पष्ट केल्या गेल्या नाहीत’, असे सिल्हेटी दुभाष्याद्वारे किंवा सिल्गीमध्ये भाषांतरित केले गेले आणि म्हणूनच ते त्यांना समजून घेण्यात अपयशी ठरले.

तरीही – इंग्रजी किंवा इंग्रजी नाही – श्री. हक, संभाव्यत: मदतीने, आपल्या कुटुंबास आपल्या पत्नीसाठी जोडीदार व्हिसासह आपल्या कुटुंबास देशात आणण्याच्या प्रक्रियेवर बोलणी करण्यास यशस्वीरित्या व्यवस्थापित केले.

अर्जदारांनी सविस्तर प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत आणि त्यांच्या संबंध, वित्त आणि निवासस्थानाविषयी माहितीसह एकाधिक श्रेणींमध्ये गृह कार्यालयात सहाय्यक पुरावे सादर केले पाहिजेत.

जेव्हा त्याने फ्लॅटसाठी कमी गुंतागुंतीच्या कागदाची कामे पूर्ण केली तेव्हा समान मदत उपलब्ध झाल्यासारखे दिसत नाही, जे वयाच्या अटीशिवाय सर्व नवीन आगमनांना माहिती देते की त्यांनी ‘मालमत्तेवर गर्दी होऊ नये आणि मालमत्तेवर भाडेपट्टीच्या तपशीलात नमूद केलेल्या लोकांच्या संख्येपेक्षा जास्त असल्यास आम्हाला सूचित करावे लागेल’.

श्री. हकचे प्रथम स्थान सुश्री बर्टसिंजर यांनी कसे प्रतिनिधित्व केले? जर मी त्याच्या उत्तराचे योग्य वर्णन केले तर तो म्हणाला की कोणीतरी त्याला रिंग करण्यासाठी दूरध्वनी क्रमांक दिला आहे आणि त्याने तिच्या सेवांसाठी पैसे दिले नाहीत. ‘नाही, नाही, नाही, नाही,’ तो स्पष्ट केला, ‘मी फायद्यांवर आहे.’

सुश्री बर्टसिंगर मध्यम मंदिराच्या एका पंप कोर्टाच्या बाहेर काम करते, जे त्याच्या वेबसाइटवर ‘ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर’ बॅनर ठळकपणे दाखवते. तिची विद्यार्थ्यांची सुरूवात करण्यापूर्वी ती मानवाधिकार वकील असोसिएशनच्या यंग वकील समितीची सदस्य होती आणि इमिग्रेशन अटकेत असलेल्या लिबर्टी आणि जामीन यासारख्या संस्थांसोबत काम करण्याचा व्यापक अनुभव आहे.

स्थानिक नगरसेवकांनी मिस्टर हक (वरील) या गाथाच्या दरम्यान ‘गेमिंग सिस्टम’ असल्याचा आरोप केला आहे

यापूर्वी, ती मानवाधिकार विभागातील लेह डे मध्ये पॅरालीगल होती, ज्याचा आरोप करण्यात आला आणि त्यानंतर इराकमधील ब्रिटीश सैन्यांविरूद्ध चुकीच्या पद्धतीने खून आणि छळ करण्याच्या दाव्यांचा पाठपुरावा केल्याचा आरोप केला गेला.

सुश्री बर्टसिंगर निःसंशयपणे एक उत्तम वकील आहे आणि सर्व वकिलांप्रमाणेच तिच्या क्लायंटच्या सूचनांवर कार्य करते.

तथापि, ती गृहसचिव शबाना महमूद यांनी ‘वेक्सटियस, शेवटच्या मिनिटाच्या’ आव्हानांसाठी दोषी ठरविलेल्या कायदेशीर व्यवसायाच्या हाताचे प्रतिनिधित्व करते. फ्रान्सने 14-दिवसांची पुनर्प्राप्ती जिंकून लेबरच्या नवीन कराराखाली काढण्यासाठी लक्ष्यित केलेल्या पहिल्या छोट्या-बोट स्थलांतरितांपैकी एकाचा परिणाम झाला.माजी पुराणमतवादी गृहसचिव प्रीति पटेल यांनी त्यांना ‘लेफ्टी वकील’ म्हणून निषेध केला.

श्री. हक यांच्या सभोवतालचा वाद वाढला आहे कारण अधिकृत आकडेवारीवरून असे दिसून आले आहे की २०२25 च्या पहिल्या तिमाहीत वाचनातील बेघर लोकांची संख्या जवळपास पाचव्या (१ per टक्के) वाढली आहे आणि मार्चच्या अखेरीस, 402 कुटुंबे-मुलांसह तीन-चतुर्थांश (299)-तात्पुरते निवासस्थान वापरत होते.

कन्झर्व्हेटिव्ह नगरसेवक इसोबेल बॉल्सडन म्हणाले, ‘लोक का प्रेमळ आहेत हे मला पूर्णपणे समजू शकते. ‘असे दिसते की त्याने आयुष्यभर इथे राहणा people ्या लोकांच्या पुढे रांगेत उडी मारली आहे.’

डेव्हिड स्मिथ कोर्टाच्या सेवानिवृत्तीच्या शाखेत, सुमारे 40 स्टुडिओ आणि एक बेडरूमच्या फ्लॅटमध्ये विभागले गेले, श्री हकच्या मुलांबद्दल सहानुभूती आहे-त्यांचे अपार्टमेंट हे खरे आहे, चार जणांच्या कुटुंबासाठी ते अयोग्य आहे-परंतु आता ज्या समस्यांना सामोरे जावे लागत आहे त्याबद्दल देखील त्रासदायक आहे.

‘तुम्ही मुली ओरडताना ऐकू शकता आणि कोणीतरी त्यांना त्यांच्या आवाजाच्या शिखरावर बंद करण्यास सांगत आहे,’ असे माजी मेकॅनिक डेरेक कॉक्स, 77 77. ‘हे जवळजवळ प्रत्येक रात्री आहे. मी विशेषत: आवाजाने दु: खी झालो आहे आणि त्याबद्दल व्यवस्थापनाशी युक्तिवाद केला आहे. ‘ दहा वर्षांपासून ब्लॉकमध्ये राहून व्हीलचेयरचा वापर करणारे 86 वर्षीय ट्राइसिया हॉक्स यांना जुळ्या मुलांसाठी वाईट वाटते पण ते म्हणाले: ‘आम्ही सर्वजण येथे वयस्क आहोत आणि असे बरेच लोक आहेत जे त्यांच्या पायावर खूपच अस्थिर आहेत, म्हणून जर ते त्यांच्यात कोप around ्यात धावत असतील तर आपण उड्डाण करू शकता.

‘दुसर्‍या दिवशी मला माझ्या व्हीलचेयरवर ढकलले जात होते आणि जेव्हा माझ्या समोर एक मुले पळत गेली आणि मला परत जावे लागले तेव्हा मी लिफ्टमध्ये जाणार होतो.

‘तसेच, जर ते नर्सरीमध्ये जात असतील तर [they are] ते सर्व प्रकारच्या आजारांची निवड करतील आणि जर त्यांनी ते इथल्या एखाद्यास दिले तर ते चिंताजनक ठरू शकते. ‘

इतर रहिवाशांना त्यांची नावे देण्याची इच्छा नव्हती परंतु एकाने रागाने घोषित केले: ‘खरं सांगायचं तर ही एक बदनामी आहे. इतर प्रत्येकासाठी हा एक नियम आहे. वकिलासाठी कोण पैसे देत आहे? हे वेडेपणा आहे. ‘

हे प्रकरण, कौन्सिलर बॉल्सडन म्हणतात, ‘बरेच प्रश्न उपस्थित करतात’. ती म्हणाली, ‘सर्वसाधारणपणे सांगायचे तर तुम्हाला कमीतकमी तीन वर्षे या भागात राहण्याची गरज आहे किंवा बर्कशायरमध्ये येथे काम केले आहे किंवा कौटुंबिक संबंध आहेत.’

‘येथे राहणा people ्या आणि आयुष्यभर येथे काम करणार्‍या लोकांसाठी हा खरोखर निष्पक्षता आणि न्यायाचा प्रश्न आहे.’

बांगलादेशातून आणि वर्षानुवर्षे तेथून उड्डाणे कशी घेतल्या हे तिला जाणून घ्यायचे होते.

परंतु या वादाच्या केंद्रस्थानी अनुच्छेद 8 आहे. गेल्या आठवड्यात Attorney टर्नी जनरल लॉर्ड हर्मर घोषित सरकारने ईसीएचआरचा अत्याचार रोखण्यासाठी आता ‘दगडी पाऊल सोडणार नाही’.

आपला श्वास रोखू नका.

• अतिरिक्त अहवाल: टिम स्टीवर्ट आणि इसहाक क्रोसन