ट्रम्प ग्रीनलँड दूत जेफ लँड्री विधानाने डेन्मार्कला चकित केले, यूएस अधिकाऱ्यांना आंधळे केले

0

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या केंद्रीकृत परराष्ट्र धोरणाच्या निर्णयामुळे यूएस सहयोगी आणि त्यांच्या स्वत: च्या प्रशासनामध्ये अचानक उलटसुलट आणि गोंधळ निर्माण झाला आहे, अंतर्गत चर्चेशी परिचित असलेल्या सूत्रांनी सांगितले. ग्रीनलँडवरील संभाव्य लष्करी धोक्यापासून ते गुप्त युक्रेन शांतता चर्चेपर्यंत, या दृष्टिकोनाने करिअर तज्ञांना बाजूला केले आहे आणि सहाय्यकांच्या एका छोट्या मंडळावर अवलंबून आहे, ज्यामुळे मुख्य संबंधांना कायमस्वरूपी नुकसान होण्याचा धोका आहे.

ग्रीनलँडचे अलीकडे काय झाले?

यूएस, डॅनिश आणि ग्रीनलँडिक अधिकाऱ्यांमध्ये सामान्य राजनैतिक चर्चेनंतर दोन आठवड्यांपेक्षा कमी कालावधीनंतर, ट्रम्प यांनी विशाल बेटावर विशेष दूत नियुक्त केले. राजदूत, जेफ लँड्री यांनी सोशल मीडियावर पोस्ट केले की ते “ग्रीनलँडला यूएसचा भाग बनविण्यात मदत करतील,” असे विधान ज्याने कोपनहेगनला चकित केले आणि युरोपियन आणि नाटोच्या मुद्द्यांवर काम करणाऱ्या वरिष्ठ अमेरिकन अधिकाऱ्यांना डोळेझाक केले. हे पाऊल पूर्णपणे ट्रम्प आणि जवळच्या सहाय्यकांनी चालवलेले दिसून आले, विशेषत: धोरण चालविणारे मुत्सद्दी वगळता.

लष्करी कारवाईचा गांभीर्याने विचार केला गेला का?

व्हाईट हाऊसचे डेप्युटी चीफ ऑफ स्टाफ स्टीफन मिलर यांनी 5 जानेवारीच्या CNN मुलाखतीत ग्रीनलँड ताब्यात घेण्यासाठी लष्करी कारवाई नाकारण्यास नकार दिल्यानंतर अटलांटिक तणाव वाढला. त्यानंतर ट्रम्प आणि अधिकाऱ्यांनी मुलाखतींमध्ये आणि सोशल मीडियावर पेरणीचा इशारा देताना शक्यता दुप्पट केली. कॅपिटल हिलवर, दोन्ही पक्षांचे खासदार चिंताग्रस्त झाले, काही रिपब्लिकनांनी प्रशासन अधिकाऱ्यांना कोणत्याही लष्करी आक्रमणावर संभाव्य महाभियोग चौकशीचा इशारा दिला, सूत्रांनी सांगितले. प्रशासनाच्या जवळच्या दोन सूत्रांनी नंतर सांगितले की लष्करी कारवाईचा गांभीर्याने विचार केला गेला नाही.

व्हाईट हाऊस काय म्हणते?

व्हाईट हाऊसच्या प्रवक्त्या ॲना केली यांनी ग्रीनलँड, युक्रेन आणि सीरियासह प्रकरणांमध्ये मुत्सद्दींना आश्चर्यचकित करणाऱ्या हालचालींबद्दल विचारले, म्हणाले की “जे लोक रॉयटर्सला लीक करतात” त्यांना संवेदनशील चर्चेत समाविष्ट केले गेले नाही. “अमेरिका फर्स्ट परराष्ट्र धोरणाची अंमलबजावणी करण्यासाठी राष्ट्राध्यक्ष निवडले गेले होते आणि त्यांनी त्यांच्या टॉप-डाउन दृष्टिकोनातून ते अधिक प्रभावीपणे केले आहे,” केली म्हणाली. ग्रीनलँडबद्दल, ती पुढे म्हणाली, “जर हा करार झाला तर … युनायटेड स्टेट्स ग्रीनलँडच्या संदर्भात, अगदी कमी खर्चात, कायमची आपली सर्व धोरणात्मक उद्दिष्टे साध्य करेल.”

हा पॅटर्न इतरत्र कसा प्रदर्शित झाला आहे?

हा केंद्रीकृत दृष्टिकोन एक सुसंगत थीम आहे. युक्रेन युद्धाच्या वाटाघाटी दरम्यान, ट्रम्पचे विशेष दूत स्टीव्ह विटकॉफ, जेरेड कुशनर आणि रशियन दूत किरिल दिमित्रीव्ह यांच्यातील बैठकींमधून 28-बिंदू शांतता योजना उदयास आली. स्टेट डिपार्टमेंट आणि नॅशनल सिक्युरिटी कौन्सिलमधील अनेक वरिष्ठ अमेरिकन अधिकाऱ्यांना या प्रक्रियेबद्दल माहिती देण्यात आली नाही. सीरियामध्ये, सर्व यूएस निर्बंध उठवण्याचा आणि अध्यक्ष अहमद अल-शारा यांच्याशी भेट घेण्याच्या ट्रम्पच्या निर्णयामुळे अनेक अधिकाऱ्यांना वेठीस धरले गेले, दूत टॉम बॅरॅक आता मुख्य धोरण अंमलबजावणी करणारे आहेत.

फॉलआउट म्हणजे काय?

तज्ञ चेतावणी देतात की अनियमित प्रक्रियेमुळे विश्वासाचे नुकसान होते. “ट्रम्प त्याच्या धमक्यांबद्दल इतके अनियमित आहेत, ते पुन्हा वळणार नाहीत हे स्थापित करण्याचा कोणताही मार्ग नाही. त्यांनी आमच्या जवळच्या मित्रांसाठी युनायटेड स्टेट्सला अविश्वासार्ह बनवले आहे,” पेंटागॉन आणि व्हाईट हाऊसचे माजी अधिकारी कोरी शॅक म्हणाले. ट्रम्प यांनी या आठवड्यात टॅरिफ धमक्या मागे घेतल्या आणि NATO सह ग्रीनलँडच्या भविष्यासाठी फ्रेमवर्क करारावर पोहोचल्याचे सांगितले, तर एपिसोडने त्यांच्या धोरण शैलीमध्ये अंतर्निहित व्हिप्लॅश हायलाइट केला.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

प्रश्न: ग्रीनलँडसाठी ट्रम्प यांचे विशेष दूत काय म्हणाले?

A: दूत जेफ लँड्री यांनी सोशल मीडियावर पोस्ट केले की तो “ग्रीनलँडला यूएसचा भाग बनविण्यात मदत करेल,” डॅनिश आणि यूएस अधिकाऱ्यांना धक्का बसला.

प्रश्न: अमेरिकन सरकारने ग्रीनलँडसाठी लष्करी कारवाईचा विचार केला का?

उत्तर: प्रशासनाच्या जवळच्या दोन स्त्रोतांनुसार, अधिकाऱ्यांकडून सार्वजनिक टिप्पण्या असूनही लष्करी कारवाईचा कधीही गांभीर्याने विचार केला गेला नाही.

प्रश्न: याचा युक्रेनमधील यूएस मुत्सद्देगिरीवर कसा परिणाम झाला आहे?

उ: युक्रेन शांतता योजना एका छोट्या ट्रम्प दूत संघाने रशियन अधिकाऱ्याशी भेटून विकसित केली होती, तर अनेक ठराविक यूएस राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकाऱ्यांना प्रक्रियेबद्दल माहिती दिली गेली नव्हती.

प्रश्न: व्हाईट हाऊसचा या दृष्टिकोनाचा बचाव काय आहे?

A: व्हाईट हाऊस म्हणते की “टॉप-डाउन दृष्टीकोन” प्रभावीपणे अमेरिका फर्स्ट परराष्ट्र धोरण लागू करते आणि लीक करणारे संवेदनशील चर्चेसाठी गोपनीय नाहीत.