AI ऑब्जेक्ट, युअर ऑनर! इमिग्रेशन न्यायाधीश रेकॉर्ड कोर्टाच्या अनुशेषाला सामोरे जाण्यासाठी चॅटबॉट तपासण्यासाठी आणि निर्णयांचा मसुदा तयार करण्यासाठी वापरत आहेत

इमिग्रेशन न्यायाधीश कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर करून निर्णयांचा मसुदा तयार करण्यात मदत करत आहेत आणि त्यांना चॅटबॉट्ससह त्यांचे निर्णय तपासण्यासाठी अधिकाऱ्यांकडून परवानगी देण्यात आली आहे.

ची प्रतिबंधित आवृत्ती वापरण्यासाठी इमिग्रेशन प्रकरणांमधील न्यायाधीशांना प्रशिक्षण दिले गेले आहे मायक्रोसॉफ्टच्या AI सुनावणीसाठी तयार करण्यात मदत करण्यासाठी आणि सांगाड्याचे निकाल लिहिण्यासाठी सहपायलट साधन.

ब्रिटनच्या न्याय व्यवस्था ढासळत आहे बेकायदेशीर स्थलांतरितांना निर्वासित करण्याच्या सरकारच्या प्रयत्नांना विलंब करून कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून आलेल्या अपीलांच्या विक्रमी अनुशेषाखाली.

त्यांच्या नाकारलेल्या दाव्यांसाठी अपील करणाऱ्या आश्रय साधकांची संख्या गेल्या वर्षी जवळपास दुप्पट वाढून 104,400 झाली आहे.

आवाहन करणाऱ्यांना हॉटेल्ससह करदात्यांच्या अनुदानीत निवासस्थानात राहता येते.

फेब्रुवारीमध्ये एका सरकारी सल्लागाराने सांगितले की, गुन्हेगारांना मोकळे सोडण्याचा धोका समजून घेण्यासाठी AI चा वापर केला पाहिजे.

शिक्षा आणि दंड नीती आयोगाचे अध्यक्ष मार्टिन इव्हान्स म्हणाले एआयची ‘भूमिका’ असावी गुन्हेगारी न्याय प्रणालीमध्ये आणि गुन्हेगारांना तुरुंगात टाकायचे की नाही यावर निर्णय घेणाऱ्या न्यायाधीशांद्वारे वापरले जाऊ शकते.

आणि गेल्या वर्षी न्याय सचिव डेव्हिड लॅमी म्हणाले की ही प्रणाली ‘न्यायालय आणि न्यायाधिकरणांमध्ये ट्रान्सक्रिप्शनची चाचणी घेत आहे… आणि इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरमध्ये, काही न्यायाधीश नोट्स तयार करण्यात आणि टिप्पणी लिहिण्यात मदत करण्यासाठी याचा वापर करत आहेत’.

इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी मायक्रोसॉफ्टच्या एआय असिस्टंट कॉपायलटचे प्रशिक्षण घेतले आहे

न्याय सचिव डेव्हिड लॅमी यांनी यापूर्वी सांगितले होते की ‘काही न्यायाधीश’ नोट्स तयार करण्यात आणि टिप्पण्या लिहिण्यास मदत करण्यासाठी ‘एआय’ वापरत होते.

आता निरीक्षक असे नोंदवले आहे की प्रशिक्षण सामग्री न्यायाधीशांना ‘केस आउटलाइन’ – पक्षांच्या पुराव्याचे विहंगावलोकन – आणि ‘बंडल सारांश’ तयार करण्यासाठी AI वापरण्यास प्रोत्साहित करते, जे घटनांची टाइमलाइन तयार करते आणि प्रत्येक बाजूच्या केसची रूपरेषा तयार करते.

हे विवादित समस्यांची यादी देखील तयार करू शकते आणि ‘निर्णय टेम्पलेट’ तयार करण्यासाठी त्याचा वापर करू शकते.

एका प्रशिक्षण व्हिडिओमध्ये, न्यायाधिकरणाचे वरिष्ठ अध्यक्ष लॉर्ड जस्टिस डिंगेमन्स म्हणाले की, न्यायमूर्ती AI आणि त्याचे ‘निर्णय घेणारे झाड’ वापरू शकतात आणि नाव न छापणे, केसची पार्श्वभूमी, साक्षीदारांचे विधान आणि युक्तिवाद यासह त्यांच्या निष्कर्षांचा सारांश तयार करू शकतात.

तो पुढे म्हणाला: ‘ते सर्व काम आधीच केले आहे. ते काय करेल याचा अर्थ असा आहे की जेव्हा तुम्ही सुनावणीला जाल तेव्हा तुम्ही एक चांगले न्यायाधीश व्हाल कारण तुम्ही पूर्णपणे समस्यांवर आहात.’

न्यायाधीशांनी सुनावणीच्या दोन आठवड्यांच्या आत निर्णय देणे अपेक्षित आहे आणि त्यांना सांगण्यात आले आहे की त्यांनी विश्लेषणासाठी AI चा वापर करू नये आणि ते एकटेच निकालासाठी जबाबदार आहेत.

परंतु चॅटबॉट पुरावे आणि सबमिशनच्या सारांशाच्या विरोधात निर्णयाचे पुनरावलोकन करू शकते.

याचा उपयोग ‘पुरावा आणि सबमिशनमध्ये उपस्थित केलेल्या बाबींवर निर्णय किती पूर्णतः संबोधित करतो यावर टिप्पणी करण्यासाठी, कोणतीही चूक ओळखण्यासाठी’ वापरला जाऊ शकतो.

HM न्यायालये आणि न्यायाधिकरण सेवेने म्हटले आहे की AI विश्लेषण किंवा पुरावे किंवा सादर केलेल्या युक्तिवादांच्या संतुलनात योगदान देणार नाही.

चॅटबॉट्सचा वापर न्यायाधीशांच्या ऑडिओला मजकूरात रूपांतरित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो आणि जारी करण्यापूर्वी न्यायाधीशांद्वारे तपासले जाईल असे त्यात म्हटले आहे.

एका प्रवक्त्याने सांगितले की HMCTS ‘कार्यक्षम आणि प्रभावी न्यायालये आणि न्यायाधिकरण प्रणालीला समर्थन देण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या योग्य वापराचे’ स्वागत करते.

‘तथापि, तंत्रज्ञान काही कायदेशीर कामांमध्ये आणि संबंधित प्रशासकीय कामांमध्ये मदत करू शकते, परंतु ते खटल्यांवर निर्णय घेण्यासाठी आवश्यक असलेल्या महत्त्वाच्या निर्णयाची आणि जबाबदारीची जागा घेऊ शकत नाही.’

ऑक्टोबरमध्ये अ इमिग्रेशन बॅरिस्टरवर एआय वापरल्याचा आरोप होता ‘संपूर्ण काल्पनिक’ किंवा ‘पूर्णपणे असंबद्ध’ असलेल्या प्रकरणांचा हवाला देऊन त्याने न्यायाधीशांना चकित केल्याचे म्हटल्यावर आश्रय प्रकरणाची तयारी करणे.

चौधरी रहमान हे त्यांचे कायदेशीर संशोधन तयार करण्यासाठी चॅटजीपीटीसह सॉफ्टवेअर वापरत होते, असे न्यायाधिकरणाने सुनावले.

अनुभवी इमिग्रेशन बॅरिस्टरने केवळ त्याचे काम तयार करण्यासाठी एआयचा वापर केल्याचे आढळले नाही तर ‘त्यानंतर अचूकतेची कोणतीही योग्य तपासणी करण्यात अयशस्वी झाले’.